Chiến tranh với nước nào là nguy hiểm nhất ?

[seo3m]

Ra trận với xuống đường là hai hành động khác nhau, ý nghĩa cũng khác nhau luôn, người ko xuống đường chưa chắc người ta đã ko ra trận

Điển hình các chú VNCH. Nếu các chú ấy chịu ra trận nhiều như cách các chú ấy xuống đường ngày nay, thì giờ lãnh thổ VNCH đã trải từ Mông Cổ xuống dưới Indonesia [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[huongabc1]

Có một thực tế nguy hiểm là có vẻ như dân ta đang liệt kháng.
Nếu chiến tranh xảy ra trong bối cảnh hiện nay chỉ có một số ít xả thân, họ xả thân vì lòng tự hào dân tộc.
Người ta chỉ đồng lòng và anh dũng khi biết rõ mình đổ máu vì ai, vì cái gì. Tôi cũng đang tự hỏi mình có chiến đấu anh dũng như các bậc tiền bối hay không nhưng chắc chắn vì lòng tự hào dân tộc tôi vẫn sẽ cầm súng.

Một nghìn năm giặc Tàu, 100 năm giặc Tây, dân tộc này tưởng đã "liệt kháng" như chú nói, nhưng thực tế đã chứng minh VN là 1 giống dân thế nào.

Trong trường hợp phải vệ quốc, chú cứ yên chí nhớn là chú sẽ phải ra trận và sẽ phải chiến đấu. Điều này cũng sẽ đúng 100% với các chú đang gõ bàn phím ở đây. Nếu chú hèn nhát, sẽ có tòa án binh nói chuyện phải quấy, bất kể chú thuộc diện ủng hộ hay chống đối. Khi ấy chú sẽ phải chọn chết như 1 người lính hay chết như 1 tên phản quốc

Tất nhiên, đánh nhau với Khựa là nguy hiểm nhất vì:
- Nước nó không có "nhân dân tiến bộ yêu chuộng hòa bình" biểu tình phản đối, vụ Thiên An Môn đã "thấm nhầm" vào dân nó rồi.

- Nó cũng bất chấp luật quốc tế.

- Nó quá rõ về địa hình, địa vật, quân đội khí tài của ta

- Nó có biên giới giáp với ta dài dằng dặc.

- Quân số, vũ khí của nó hơn ta.

- Cuối cùng, nó là thằng thâm độc dã man không biết đường nào mà lần

[xomthulo]

Em pót một bài lạc đề mà các bác quan tâm chăm sóc quá. Hehe [IMG]images/smilies/42.gif[/IMG]
Đánh Tàu nguy hiểm nhất [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]

Trong trường hợp phải vệ quốc, chú cứ yên chí nhớn là chú sẽ phải ra trận và sẽ phải chiến đấu. Điều này cũng sẽ đúng 100% với các chú đang gõ bàn phím ở đây. Nếu chú hèn nhát, sẽ có tòa án binh nói chuyện phải quấy, bất kể chú thuộc diện ủng hộ hay chống đối. Khi ấy chú sẽ phải chọn chết như 1 người lính hay chết như 1 tên phản quốc

Có tâm để tẩn nhau hay không mới quyết định chiến thắng. Nhà Hồ cũng nắm được "tòa án binh" nhưng kết quả ra sao? Hai cha con Hồ Quý Ly đã than một câu thế nào?

[ NGOÀI LỀ ]Bạn có thể bằng tuổi con gái tôi hoặc có thể bằng tuổi tôi. Nên cẩn thận trong xưng hô. Nghe chú chú tôi chẳng hiểu bạn coi tôi ngang với cha bạn hay gọi thay cho con bạn nữa nhưng có vẻ bạn đang gọi thay cho con bạn vì cách lên lớp vậy. OK, không thành vấn đề nhưng bạn nên chú ý vì tham gia diễn đàn có rất nhiều đối tượng. Cần tôn trọng nhau, trên diễn đàn có thể dùng cách khác để xưng hô là "em và các bác" thì các cụ lớn tuổi hơn rất nhiều cũng không trách đâu.[/ HẾT NGOÀI LỀ ]

[cokhinao]

Thế này nhé, nhà Hồ thất bại không phải vì tòa án binh của cha con Hồ Quý Ly làm việc tắc trách hay vì dân nhút nhát, mà đó là do nhà Hồ không "tranh thủ được trái tim của nhân dân" (nói như cách nói hiện nay). 1000 năm giặc Tàu, hơn trăm năm giặc Tây, tuởng thế nào thì dân ta liệt kháng chứ? Ông bạn lichsunuocnam cứ nhìn thẳng vào cái thời Pháp thuộc ấy, nhìn xem dân ta có liệt kháng không? Chắc hẳn nếu sống vào thời ấy, ông bạn, và tôi, và có thể có thêm người nữa, chắc hẳn cũng có suy nghĩ rằng dân "An nam" thời bấy giờ liệt kháng đó thôi!
Nhưng rồi CM tháng 8 đến, và việc gì cũng thuận dòng lịch sử tất. Thôi thì bây giờ cứ sống sao cho nó đáng sống, chứ khi chiến tranh với nuớc nào cũng vậy, ra mặt trận hay không ra cũng tùy người, tham sống sợ chết là lẽ thuờng, nhưng chết bằng cách nào và chết ở đâu mới đáng nói.

[vipcuchuoi02]

Thời thế tạo anh hùng , thời bình thì tạo ra bác sĩ , kỹ sư , doanh nhân , thời loạn thì tạo ra lãnh tụ , tướng lĩnh !
Cái chính là phải có một lãnh tụ , hay một tổ chức đủ sức tập hợp quần chúng nhân dân , CM tháng 8 chứng tỏ ĐCSVN là tổ chức đã thành công trong việc khơi dậy sức mạnh của nhân dân mà trước đó đã tưởng như liệt kháng sau 80 năm nô lệ .

[abcbody]

Thế này nhé, nhà Hồ thất bại không phải vì tòa án binh của cha con Hồ Quý Ly làm việc tắc trách hay vì dân nhút nhát, mà đó là do nhà Hồ không "tranh thủ được trái tim của nhân dân" (nói như cách nói hiện nay).

Đồng ý 100%! Bạn đã nói ra điều tôi muốn nói.

Nhưng

Ông bạn lichsunuocnam cứ nhìn thẳng vào cái thời Pháp thuộc ấy, nhìn xem dân ta có liệt kháng không? Chắc hẳn nếu sống vào thời ấy, ông bạn, và tôi, và có thể có thêm người nữa, chắc hẳn cũng có suy nghĩ rằng dân "An nam" thời bấy giờ liệt kháng đó thôi!
Nhưng rồi CM tháng 8 đến, và việc gì cũng thuận dòng lịch sử tất. Thôi thì bây giờ cứ sống sao cho nó đáng sống, chứ khi chiến tranh với nuớc nào cũng vậy, ra mặt trận hay không ra cũng tùy người, tham sống sợ chết là lẽ thuờng, nhưng chết bằng cách nào và chết ở đâu mới đáng nói.

và

Thời thế tạo anh hùng , thời bình thì tạo ra bác sĩ , kỹ sư , doanh nhân , thời loạn thì tạo ra lãnh tụ , tướng lĩnh !
Cái chính là phải có một lãnh tụ , hay một tổ chức đủ sức tập hợp quần chúng nhân dân , CM tháng 8 chứng tỏ ĐCSVN là tổ chức đã thành công trong việc khơi dậy sức mạnh của nhân dân mà trước đó đã tưởng như liệt kháng sau 80 năm nô lệ .

thì nhầm to. Hai bác đã phủ nhận tinh thần của những Nguyễn Tri Phương, Hoàng Diệu, Nguyễn Trung Trực... kể ra không hết. 80 năm trước CMT8 dân ta không hề liệt kháng đâu mặc dù không thành công

[xomthulo]

phủ nhận tinh thần của những Nguyễn Tri Phương, Hoàng Diệu, Nguyễn Trung Trực... kể ra không hết. 80 năm trước CMT8 dân ta không hề liệt kháng đâu mặc dù không thành công

Như mình thấy thì từ khoảng những năm 1900, phong trào đấu tranh của nhan dân ta hầu như là ko có, nếu có thì cũng tự phát và nhất là ko tạo được thành 1 phong tào rộng lớn. Đời nào mà ko có anh hùng hào kiệt, chỉ phải cái ko phải ai chọn đúng con đường đấu tranh để có thể giành được thắng lợi cuối cùng mà thôi [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

[otootin]

Theo mình đánh nhau với mấy thằng ch... tàu là nguy hiểm nhất, vì 1: nó gần mình nhất
2: nó là nước lớn, và khi đó các nước lớn khác chắc chắn sẽ không giúp đỡ chúng ta, bởi vì chúng nó còn bận ăn chia với nhau
3: tư tưởng bành trướng của mấy thằng tàu ăn sâu vào tận máu rồi, sẽ không có đấu tranh phản chiến hay gì gì đó, cứ nhìn vào văn học mạng của chúng nó là biết
4: bọn tàu là một lũ man rợ, bệnh hoạn, ... cái này các anh cứ xem mấy cái clip của chúng nó là rõ
5: có đánh nhau thì cũng đánh nhau trên đất của ta cho nên dân mình chắc chắn sẽ chịu khổ mà chúng nó thì có kiểu chết 100 thằng tao còn 1000 thằng
Cho nên kết luận các nhà lãnh đạo của chúng ta hiện nay mềm dẻo với mấy con ch... ấy là đúng vì chúng nó sẵn sàng trở quẻ mà dân mình chỉ có chịu thiệt chả lợi ích gì.

[tranviettuanit]

Theo mình đánh nhau với mấy thằng ch... tàu là nguy hiểm nhất, vì 1: nó gần mình nhất
2: nó là nước lớn, và khi đó các nước lớn khác chắc chắn sẽ không giúp đỡ chúng ta, bởi vì chúng nó còn bận ăn chia với nhau
3: tư tưởng bành trướng của mấy thằng tàu ăn sâu vào tận máu rồi, sẽ không có đấu tranh phản chiến hay gì gì đó, cứ nhìn vào văn học mạng của chúng nó là biết
4: bọn tàu là một lũ man rợ, bệnh hoạn, ... cái này các anh cứ xem mấy cái clip của chúng nó là rõ
5: có đánh nhau thì cũng đánh nhau trên đất của ta cho nên dân mình chắc chắn sẽ chịu khổ mà chúng nó thì có kiểu chết 100 thằng tao còn 1000 thằng
Cho nên kết luận các nhà lãnh đạo của chúng ta hiện nay nhũn với mấy con ch... ấy là đúng vì chúng nó sẵn sàng trở quẻ mà dân mình chỉ có chịu thiệt chả lợi ích gì.

làm ơn đừng nhầm mềm dẻo với nhũn

[gahocseo]

Cám ơn bạn quangnamha. Đã sửa lại. Vì hôm qua thức trắng nên viết không kịp nghĩ