Thảo luận tiền tệ

[ductri2102]

Nói thảo luận nhưng thật ra là em thắc mắc
có ai đọc quyển chiến tranh tiền tệ ko ạ? có thì giải đáp dùm em:
- Quy trình phát hành tiền tệ là sao? Tại sao chính phủ ko thể tự do in tiền?
- Có thực tài chính Mỹ bị ngân hàng thâu tóm
- Có thực ngân hàng mỹ phát hành tiền chứ kp phải chính phủ?

View more random threads:

• Việt Nam giành giải nhì Robocon châu Á - Thái Bình Dương
• 13 Mẫu nước tẩy trang Nhật Bản cho da dầu khiến cho sạch sâu rẻ nhất
• Điểm đặc biệt tại dự Sunshine Avenue Quận 8
• Lịch sử 2 cuộc cách mạng khoa học
• Trung Quốc đáng ghét hay ko?
• Lại giáo dục
• Đọc sách và nghiên cứu lịch sử mà mọi người từng đọc
• Lịch sử Nhật Bản: Geisha hay gái mại dâm?
• Người Việt nhỏ bé
• Ai có muốn bit các vị tướng soái cua TQ từ Tam Đại đến Tam Quốc......... pmmm nha

[dongeriko]

- Quy trình phát hành tiền tệ là sao? Tại sao chính phủ ko thể tự do in tiền?

Về quy trình phát hành tiền tệ, thì chú cứ đi hỏi những người học ngân hàng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Còn nếu chú muốn hỏi "ai được quy định phát hành tiền tệ", thì tùy vào quốc gia, có quốc gia thì người được phép phát hành tiền là chính phủ, nhưng cũng có quốc gia là ngân hàng trung ương, còn ở mẽo, thì cứ hỏi chú Trư [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Khi có quyền phát hành tiền tệ, thì sẽ có được đặc lợi phát hành tiền tệ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Còn về phần sau, vì sao chính phủ không thể tự do in tiền, vì đồng tiền bản thân nó đại diện cho giá trị, là hình thức của giá trị. Muốn nó được đảm bảo được giá trị nó đại diện, thì nó phải có một mức độ "khan hiếm" nhất định. Nếu như bây giờ tiền in xả láng, thì tiền lập tức mất giá trị [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Xem xét trong lịch sử tiền tệ, thì đầu tiên người ta chọn vỏ sò, vỏ ốc làm vật ngang giá chung, nhưng sau này người ta chọn vàng, vì vàng đáp ứng được các yêu cầu của một vật ngang giá, như là tính khan hiếm, dễ chia nhỏ, dễ bảo quản, ... và công lao động để khai thác vàng.
Vàng được chấp nhận là vật ngang giá chung từ đấy, nên cho đến tận TK 19, nhà nước nào muốn phát hành tiền tệ, muốn đồng tiền thực sự có giá trị lưu thông, thì trước hết phải đảm bảo giá trị đồng tiền mình phát hành = vàng trong kho [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[hlong001]

tiền đuợc đặt giá trị => nó sẽ có giá trị tùy thuộc vào người đặt và người coi nó thế nào ... còn về vĩ mô thì điều đó có hiểu cũng ko xài đựoc ... vì phải có khả năng khởi tạo giá trị thì mới làm thay đổi vị trí của bảng giá của xiền nếu không thì chẳng có tac dụng gì ....

còn về chiến về tiền chả qua là làm cho nhau bị thiệt hại về mặt nào đó 1 là giá trị ( việc dịch chuyển kinh tế ) 2 là số lượng ( lưu lượng 1 vòng xiền ) 3 là thời lượng ( vòng chuyển vốn )


hết sạch [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

cái tiền này nói thực có hiểu cũng ko được xài vì 1 người ko thể làm đựoc mà phải rất nhiều nước có đủ năng lực sản xuất thì mới thay đổi đựoc ....

[shopdochoihanoi]

Chiến tranh tiền tệ của cái thằng ất ơ gì đấy chứ gì, chú nhìn cái mác made in China mà lại còn thắc mắc nữa ah [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Ngân hàng nói riêng và các trung gian tài chính nói chung là trụ cột của hệ thống tài chính. Ở đây phải nói đến chuyện công việc của cái gọi là "thị trường tài chính" là gì.

Như ở trên đã dùng từ "trung gian", thị trường tài chính nhận vốn từ người thừa vốn (có trả lãi suất) rồi cho những người cần vốn vay (có thu lãi suất). Khoản chênh lệch này họ thu về, đền bù cho công sức làm trung gian.

Nhìn rộng trên bình diện nền kinh tế, thị trường tài chính là nơi phân bổ nguồn vốn đến nơi nó được sử dụng một cách hiệu quả nhất.

Nói một cách hình tượng, ngân hàng và thị trường tài chính là trái tim và mạch máu của cơ thể kinh tế. Bản thân trái tim không hấp thu dinh dưỡng, đó là công việc của dạ dày. Bản thân trái tim không điều khiển các hành động có lý trí, đó là công việc của khối óc. Nhưng nếu không sử dụng đến các biện pháp hỗ trợ, chết não, hỏng dạ dày vẫn sống được, tim ngừng đập là die liền.

Vì thế, chú đừng nên hỏi có phải ngân hàng chi phối thị trường tài chính. Ngân hàng là thực thế hùng mạnh nhất và nó đảm nhiệm tất cả các công việc của thị trường tài chính. Không chỉ những chức năng cổ điển như vay và cho vay mà còn cả nhiều chức năng hiện đại và mang tính thực tế, "sát sườn" với cá nhân và doanh nghiệp hơn thông qua các công ty con như quản lý tài sản, bảo hiểm rủi ro, ...

Còn về câu hỏi tại sao chính phủ không thể tự do in tiền. Chuyện cũng đơn giản thôi, in tiền nhiều thì lạm phát lên thần ngay [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Để lấy ví dụ nhé. Chợ có một quả táo, anh hàng xén có 10 nghìn, anh xe thồ có 11 nghìn, cả hai đều muốn ăn táo. Anh xe thồ sẽ mua được với giá 11 nghìn. Bây giờ chính phủ đưa cho anh hàng xè́n 2 nghìn nữa tức anh có 12 nghìn. Giờ thì anh hàng xén mua được táo với 12 nghìn. Tức là tiền từ chính phủ đã làm giá tao tăng thêm 1 nghìn.

Nếu nhìn vấn đề trên bình diện rộng với nhiều mặt hàng, tăng ổn định trong một thời gian dài, chúng ta gọi đó là lạm phát.

Chính quyền hoàn toàn có đầy đủ quyền lực để in bao nhiều tiền họ muốn. Nhưng "sức mua" của tiền sẽ giảm xuống, tức 1 nghìn đồng giờ chỉ mua được 1/12 thay vì 1/11 quả táo như trước kia. Nếu bạn dùng táo để mua tiền, tức là tiền đã xuống giá vậy.

Chính quyền có thể in tiền để mua hàng, nhưng khi họ in thêm tiền thì tiền mất giá nên lượng hàng hóa họ mua được là không đổi. Đó là lý do in tiền chỉ là cách thức áp dụng cực kỳ hãn hữu trong những trường hợp cực kỳ đặc biệt.

Giờ đến câu ngân hàng phát hành chứ không phải chính phủ "phỏng ạ", anh mượn câu của con pet của anh là ku Chữ.

Thiên Lang mới học cấp 3, cái này ko biết cũng là đúng. Vấn đề ở đây là ngân hàng không có quan hệ trực thuộc với chính phủ chú ạ. Đây là vấn đề cấu trúc của hệ thống quyền lực.

Ở Việt Nam ta, anh Giàu Thống đốc mà láo nháo là anh Dũng Thủ tướng bợp liền. Lý do là Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là một cơ quan trực thuộc chính phủ. Anh Thủ đứng đầu chính phủ đương nhiên là sếp anh Thống đốc. Mô hình này thích hợp với các nước đang phát triển, tuy vậy, do yêu cầu phát triển của nền kinh tế, hiện nay chúng ta đang tính tới mô hình ngân hàng trung ương độc lập, tất nhiên, từ bàn đến làm thì còn xa.

Vậy thì mô hình ngân hàng trung ương độc lập là gì? Cần phải hiểu chữ "độc lập" ở đây không có nghĩa NHTW là một thằng ngân hàng do các ngân hàng thương mại, ngân hàng đầu tư cùng các tổ chức tài chính bầu lên. Ở VN không có chuyện bác Hùng ACB, bác Tâm STB, bác Hiển SHB chọn anh Giàu làm Thống đốc. Ở Mỹ cũng ko có chuyện anh Pandit Citigroup, anh Lewis BoA, anh Blankfein Goldman ngồi nặn ra bác Bernanke làm Chủ tịch FED.

Độc lập ở đây tức là độc lập với chính phủ.

Tuy vậy nó vẫn trực thuộc cơ quan quyền lực tối cao, là gì thì đọc Hiến pháp của tất cả các nước là thấy ngay (trừ mấy thằng Ả Rập chơi rất thân với Mỹ nhưng Mỹ không dám tuyền truyền rân củ ở các nước này). Với những ai chưa đọc Hiến pháp thì nói luôn cho đỡ phải nghĩ, đó là Quốc hội.

Vì FED (Cục dự trữ liên bang, tức là Ngân hàng trung ương của Mỹ vậy) trực thuộc Quốc hội, nên đừng ai bảo em nó in tiền là tự tiện nhé. Còn nếu nhân danh Quốc hội mà lại còn ý kiến nữa thì tớ thua rồi.

Giờ đến quyền “Chiến tranh tiền tệ”, tớ vẫn còn nhớ cái ý tưởng thiển cận nêu lên ở cuối cuốn sách này . Ý kiến này cho rằng chúng ta nên quay về thời tiền tệ bản vị vàng. Đọc đến đoạn này tý nữa cười té ghế.

Hiện giờ tổng phương tiện thanh toán trong nền kinh tế thế giới là 70.000 tỷ USD trong khi tổng giá trị vàng chưa đến 1.000 tỷ USD. Giờ nếu gắn giá trị tiền tệ vào vàng thì điều gì sẽ xảy ra, tất nhiên, đó sẽ là một sự định giá lại.

Vàng giờ định tăng giá gấp 70 lần hả các đồng chí và các bạn [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[phamvanhoa7592]

made in korea, hổng phải made in china, bạn kenshin à, cái quyển chiến tranh tiền tệ ấy, toàn mớ lý luận vớ vẩn, lăng nhằng, và chất đầy lòng hận thù, kỳ thị do thái. Nếu mà có như thế thật, thì liệu cái anh Song gì đó có sống nổi khi viết cuốn sách này không, bọn nhà roschild nó lại chẳng sai sát thủ bịp mồm anh ấy ngay ấy chứ, đến tổng thống Mẽo nó còn giết như giết gà cơ mà [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Đọc cho vui thôi

[Seoprok45]

Tư tưởng của quyển sách này nó gọi là conspiracy theory, tức là những suy luận vô căn cứ.

Mấy cái này đầy nhan nhản trên net, những tư tưởng kiểu như có một nhóm những thằng trùm do thái giầu có định tạo nên một "trật tự thế giới mới" (NEW WORLD ORDER). Thật ra những sản phẩm conspiracy theory này cũng thường lẫn một chút sự thật trong một đống rác rưởi.

[pingmax]

À ừm. Hồi tối bác thiên lang có thắc mắc. Đầu lớp 11 này, chú thiên lang sẽ được học cái phần kinh tế thị truờng ấy. Thoải mái mà hỏi. Còn nếu muốn được biết sớm. Tớ cho mượn sách Công dân [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[muanoithatcucom]

made in korea, hổng phải made in china,

Ông bạn nhầm rồi.

Xuất bản vào mùa hè vừa qua tại Bắc Kinh, cuốn sách nhỏ Chiến tranh tiền tệ (Currency Wars) của một nhà nghiên cứu kinh tế trẻ người Trung Quốc nhập cư sang Mỹ dưới cái tên Song Hongbing, khiến dư luận khắp thế giới sửng sốt.

Trả lời các câu hỏi của Thiên Lang:

Tại sao chính phủ ko thể tự do in tiền?

Để trả lời câu hỏi này cần phải hiểu định nghĩa của tiền. Tiền có 3 chức năng chính là đơn vị quy đổi hàng hóa, phương tiện trao đổi và lưu trữ của cải. Như vậy tiền là tượng trưng cho của cải và hàng hóa ở một dạng khác, đơn giản cho trao đổi, tính toán và dự trữ.

Từ định nghĩa đó, ta có thể hiểu vì sao nhà nước không tùy tiện in tiền được. Bởi tiền là tượng trưng cho của cải, nếu lượng của cải không đổi mà cứ in thêm tiền thì sẽ chỉ khiến cho đồng tiền mất giá. Ví dụ: Ở một đất nước nọ có một cái hộp trị giá 1 đồng tiền. Nhà nước in thêm 1 đồng tiền nữa ném vào thị trường, nhưng vẫn chỉ có 1 cái hộp. Vậy là giờ cái hộp trị giá 2 đồng tiền. Vậy là giá trị đồng tiền đã bị mất đi một nửa.

Nhân đây nói thêm về lạm phát, ở một số đất nước không tạo ra của cải, chính phủ không có nguồn thu, nhưng vẫn phải chi trả cho các khoản hoạt động của đất nước, chính phủ sẽ in thêm tiền từ hư vô (bởi nó không gắn với của cải), dẫn đến tình trạng lạm phát (như zimbabuê gì đó đó), lúc này lạm phát đã trở thành một loại thuế ngầm đánh lên đầu dân, một hình thức ăn cắp tinh vi.

Quy trình phát hành tiền tệ là sao?

Quy trình hiện đại và phổ biển để bơm tiền vào nền kinh tế hiện nay là Fractional-reserve banking (Tỉ Lệ Dự Trữ Bắt Buộc).

Hiểu nôm na thế này, có một số ngân hàng được tham gia vào việc tạo ra tiền, dĩ nhiên là theo chỉ đạo của ngân hàng trung ương. Ví dụ, ngân hàng trung ương ra một Tỉ Lệ Dự Trữ tiền mặt là 10%, nghĩa là ngân hàng bắt buộc phải giữ một lượng tiền mặt là 1 đồng và được phép tạo ra 9 đồng. Nhiều người sẽ thấy vô lý là tại sao tự dưng ngân hàng lại đẻ ra tiền từ hư vô như vậy được. Thật ra lượng tiền đẻ ra sẽ được bơm vào nền kinh tế thông qua hình thức ngân hàng trung ương cho ngân hàng thương mại vay, ngân hàng thương mại lại cho vay tiếp. (Nghĩa là nó có được gắn vào giá trị hàng hóa và sản phẩm qua sản xuất).

Phương pháp này có:
-Ưu điểm là tạo ra tiền nhanh và gắn ngay vào sản xuất.
-Nhược điểm là nếu Tỉ Lệ Dự Trữ thấp có thể dẫn đến thiếu thanh khoản khi có một lượng lớn người đòi rút tiền. Một nhược điểm nữa là nó tạo ra lạm phát nếu lượng tiền cho vay không được hoàn trả.

Cách giải thích có thể hơi thiếu sư phạm, xin bỏ quá cho ^^"

Có thực tài chính Mỹ bị ngân hàng thâu tóm?

Đây là một câu hỏi khó, bởi qua cuộc "khủng hoảng tài chính" vừa rồi chẳng biết kẻ nào có lợi để mà nói rằng hắn đã thao túng nền tài chính Mỹ. Mình sẽ nghiên cứu thêm về vấn đề này. Nhưng mình nghĩ mình có thể trả lời một câu hỏi khác, đó là:

Liệu chính phủ Mỹ có bị điều khiển bởi các trùm tư bản?

Câu trả lời là có!

Có thể lấy một ví dụ trực quan để giải thích cho vấn đề này. Đó là cuộc chiến Irag (Về việc đây là một cuộc xâm lăng để tạo chính phủ thân Mỹ và ăn cắp dầu mỏ là khỏi phải bàn rồi nhé, làm quái có Vũ Khí Hủy Diệt, làm kẹc có khủng bố, làm khỉ có giải cứu khỏi chế độ độc tài, chỉ có oil oil và oil!).

Câu hỏi đặt ra là: ai được lợi từ cuộc chiến Irag?

1. Dân Irag (KHÔNG!)

2. Dân Mỹ (Hại nhiều hơn lợi, việc Mỹ cướp được dầu mỏ và đặt các công ty Mỹ trên đất Irag tạo ra việc làm cho một nhóm nhỏ dân Mỹ. Nhưng bù lại cuộc chiến dai dẳng đã ngốn hàng tỉ tỉ tỉ đô-la và dĩ nhiên là toàn dân Mỹ sẽ phải nai lưng ra trả qua thuế và nợ)

3. Các Tập Đoàn (Ôi lợi quá nhiều, Tập đoàn vũ khí, Tập đoàn dầu mỏ và biết bao nhiêu các Tập đoàn ăn theo cuộc chiến)

Như vậy là đã rõ, qua một sự kiện như Irag, đã có thể thấy chính phủ Mỹ không hoạt động dựa trên lợi ích của người dân Mỹ mà là các trùm Tư Bản. Thật đáng thương cho người dân Mỹ, bị lừa bởi hệ thống Mass-Media-Mỹ vào cái tình yêu nước (Patriotism) để rồi mù quáng cổ vũ hết mình.

Một câu nói nổi tiếng của Johanne Wolfgang Von Goethe thật hợp cho tình cảnh người dân Mỹ:

None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free

Tạm dịch:

Còn con người nô lệ nào đáng tuyệt vọng hơn người lầm tưởng mình tự do?

[akakavn]

Có thực tài chính Mỹ bị ngân hàng thâu tóm

tài chính các nước do bộ tài chính giám sát

Có thực ngân hàng mỹ phát hành tiền chứ kp phải chính phủ

tiền của các nước do ngân hàng trung ương phát hành
PS: còn chú vnnguyen, chú nên đặt cuộc chiến Iraq trong cuộc chiến chống khủng bố, và nó diễn ra trước khi giám đốc CIA phải từ chức

[deadbyme]

chú nên đặt cuộc chiến Iraq trong cuộc chiến chống khủng bố

To Trư:

KHÔNG khủng bố:

Hussein's Iraq and al Qaeda not linked, Pentagon says

http://edition.cnn.com/2008/US/03/13/alqaeda.saddam/ (2004)

KHÔNG vũ khí hủy diệt:

CIA’s final report: No WMD (Weapon of Mass Destruction) found in Iraq

http://www.msnbc.msn.com/id/7634313/ (2005)

Còn nếu cãi lại là do CIA "nhầm" thì thôi cũng đành chịu rồi. San phẳng cái Irag xong bảo "Oops! mình nhỡ tay!".
Pó chiếu :\