Bình chọn tên vua đáng ghét nhất trong lịch sử Việt Nam các bạn ơi

[vietnhatglass]

[IMG]images/smilies/8.gif[/IMG] Bác là dân thường mà nói hay quá trúng ý tui quá [IMG]images/smilies/73.gif[/IMG]

[demchauau1]

Ơ,sao không thấy ứng viên Tự Đức thế? Ông này đáng ghét ngang với Nguyễn Ánh mà. Ông này mà thoáng thoáng tính như Minh Trị Japan thì nước Nam đâu đến nỗi.

[diemmy9x]

Đâu có được mà thoang thoáng, Meiji còn có Ishin Shishi đông đảo từ Choshu và Satsuma hộ vệ, và từ khi Ishin Shishi đề ra khẩu hiệu "Overthrow the Bakufu - Honor the Emperor - Open the Country - Expel the Barbarian" (tui đọc từ English, nên ko biết nguyên gốc tiếng Nhật thế nào) đến khi Cách mạng thành công là 10 năm lận, với không ít chiến tranh cả nổi lẫn chìm (xem Kenshin biết sơ sơ, lên wiki đọc tiếp cho rõ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]). Tự Đức nhà ta xung quanh toàn những bậc trung thần, túc nho, đức cao vọng trọng, nghe thấy Duy tân là nhắm mắt bịt tai cứ như thứ gì xú uế lắm. Theo các vị ấy thì cứ phải cắt đất cầu hòa dần dần như quan anh Mãn Thanh mới là tuổi xì tin sành điệu ==> rút cục thì Tự Đức được liệt vào loại hạn chế về mặt nhận thức thôi (có ai dạy đâu mà chả hạn chế)

[dongocnguyetanh]

Overthrow the Bakufu - Honor the Emperor - Open the Country - Expel the Barbarian

"Đả Mạc - Tôn Hoàng - Khai Quốc - Bài Di"
Thật ra khẩu hiệu chính là Tôn Hoàng - Bài Di (Sonnou Joui). Ban đầu cũng khá cực đoan: bài trừ hàng hóa tây dương, kích động bạo lực chống người tây dương. Nhưng sau vài lần không những không có tác dụng mà còn càng làm nước Nhật chịu sức ép nên những người Tôn Hoàng (ủng hộ Thiên Hoàng) bắt đầu đi theo hướng khác, kêu gọi Khai Quốc, duy tân, mà muốn làm thế thì trước tiên phải đả phá chế độ Mạc phủ lạc hậu. Nhờ sự thành công của phe Tôn Hoàng trước phe Tá Mạc, cộng với học thuyết của Khang Hữu Vi và Lương Khải Siêu vừa du nhập vào Nhật Bản, công cuộc Minh Trị Duy Tân bắt đầu [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

=> vai trò của Meiji chả có gì ghê gớm, vì thật ra không ai rõ ông có bao nhiêu % chính kiến trong tất cả những việc đó? và nhất là quyền lực của ông được bao nhiêu % trong cái triều đình Meiji mới mà đòi đóng góp nhiều?

Thế nên tình hình Nhựt Bủn phải nói là khác với tình hình Việt Nam rất xa. Chúng ta chỉ nên chê Tự Đức hèn nhát, không dám công khai tuyên chiến với Pháp để bảo vệ chủ quyền, chứ không nên chê ông ta bảo thủ, lạc hậu [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

Nói chung trong cái poll này thì Lê Chiêu Thống là bèo nhất, đáng ghét nhất, vừa hèn đụt vừa bất tài.

[thaonguyen0494]

[IMG]images/smilies/18.gif[/IMG] Không phải hắn bất tài mà lực bất tòng tâm . Như Châu Du đã phải từng nói:" Trời đã sinh ra Du sao còn sinh ra Lượng". Sinh ra NA còn sinh ra Quang Trung anh hùng.

[blackhat.teamseo]

Sao topic dạo này vắng vẻ thế nhỉ

[ngoc_loanhn]

Đâu có được mà thoang thoáng, Meiji còn có Ishin Shishi đông đảo từ Choshu và Satsuma hộ vệ, và từ khi Ishin Shishi đề ra khẩu hiệu "Overthrow the Bakufu - Honor the Emperor - Open the Country - Expel the Barbarian" (tui đọc từ English, nên ko biết nguyên gốc tiếng Nhật thế nào) đến khi Cách mạng thành công là 10 năm lận, với không ít chiến tranh cả nổi lẫn chìm (xem Kenshin biết sơ sơ, lên wiki đọc tiếp cho rõ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]). Tự Đức nhà ta xung quanh toàn những bậc trung thần, túc nho, đức cao vọng trọng, nghe thấy Duy tân là nhắm mắt bịt tai cứ như thứ gì xú uế lắm. Theo các vị ấy thì cứ phải cắt đất cầu hòa dần dần như quan anh Mãn Thanh mới là tuổi xì tin sành điệu ==> rút cục thì Tự Đức được liệt vào loại hạn chế về mặt nhận thức thôi (có ai dạy đâu mà chả hạn chế)

Vậy nghĩa là Tự Đức chỉ là ngu ? Tự Đức không chỉ ngu mà con hèn nữa.Lúc nào cũng đòi hòa với hiếu.
So với Minh Trị khi lên ngôi chỉ là một thanh niên trẻ và vua đời trước không có thực quyền,quyền lực của Tự Đức là một quyền lực tuyệt đối,chỉ cần ông ta có chủ ý duy tân thì chắc chắn sẽ có thuộc hạ dốc sức làm theo,còn những bậc túc nho đức cao vọng trọng thì cũng chỉ nói dèm vào với viết mấy bài thơ bát cú than thở là cùng chứ hoàn toàn không có khả năng uy hiếp địa vị đế vương lâu năm của Tự Đức.Dù Tự Đức lúc đó không chấp nhận duy tân,nhưng nếu ông ta quyết tâm đánh giặc thì có thể thông cảm nhiều cho ông ta,nhưng đằng này ông ta quá nhu nhược đến mức hèn nhát.

[chicilonmedia]

Buồn cười nhất là vua Tự Đức rất chi là huênh hoang, nhưng lúc nào cũng tỏ ra mình là người khiêm tốn. Đặc biệt là xây hẳn Khiêm Cung để tỏ cái sự khiêm tốn của mình [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[luxubu]

Buồn cười nhất là vua Tự Đức rất chi là huênh hoang, nhưng lúc nào cũng tỏ ra mình là người khiêm tốn. Đặc biệt là xây hẳn Khiêm Cung để tỏ cái sự khiêm tốn của mình [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Nhưng nói gì thì nói Tự Đức sao đáng ghét bằng Nguyễn Ánh. Tự Đức là 1 ông vua có thể nói là hiếu để nhất nhì trong lịch sử VN .

[zincos]

Đúng là tôi cũng nghe nói Tự Đức là một ông vua cực kì có hiếu với mẹ là bà Từ Dụ,đến nỗi một tháng thì ngày lẻ họp triều,ngày chẵn thì đến chăm sóc mẹ từng li từng tí.Nhưng việc hiếu đễ cực đoan như vậy trong tình cảnh đất nước be bét hồi đó thì đáng trách lắm.Nước mất thì nhà cũng tan.Có lẽ Tự Đức vẫn cho là chiến tranh vẫn chỉ ở mấy nơi xa không quan trọng,và ông ta quá ỷ lại vào đám "Thiên triều" Mãn Thanh đầu hói tóc bím.
Triều đại phong kiến Huế chắc chắn không thể đánh đuổi được thực dân Pháp,nhưng sự nhu nhược và ngu dốt của Tự Đức đã gián tiếp làm tê liệt sức phản kháng của một bộ phận quan trọng lực lượng tự vệ, và triệt tiêu sự vươn lên của đất nước.
Nguyễn Ánh không làm mất nước mà cố gắng tất cả để có trọn đất nước,còn Tự Đức phải chịu một phần lớn trách nhiệm cho một thời Tây thuộc nhục nhã.