Luận thành bại bằng Tôn Tử binh pháp có còn giá trị trong chiến tranh hiện đại?

[tddhcm148]

Binh pháp Tôn tử viết đại khái là phải dựa vào năm yếu tố để xác định thắng bại hai bên, đó là Đạo, Thiên, Địa, Tướng, Pháp. Tuyệt nhiên không thấy nói đến vũ khí.
Mà thời nay thì vũ khí lại là yếu tố quyết định thắng bại.
- Chú nào dám chơi với thành viên của câu lạc bộ hạt nhân?
- Mọi nhà quân sự đều công nhận: làm chủ bầu trời là làm chủ cuộc chiến, mà đã chú nào khống chế được F117A?
...

Tôn Tử binh pháp có còn đúng hay không?

View more random threads:

• Ăn Nhãn Có Bị Nổi Mụn Không? Ăn Nhãn Có Nóng K?
• WW2 và vietnam war
• Timur Lang và Minh
• PR theo kiểu Tin Nành
• Tổng hợp địa chỉ châm cứu, bấm huyệt chữa đau nhức xương khớp
• Pháp Luân Công, Thành luỹ cuối cùng của chữ ‘Nhân’ — phần I
• Xin cho tôi nói thẳng
• Dầu xả có chức năng gì? Chỉ dẫn sử dụng dầu xả đúng chuẩn
• cướp của người giàu chia cho người nghèo Đ hay S ??
• Đối phó với kiểu tranh luận "thế nào là" và "chỗ nào cũng thế thôi"!

[traveldatviet]

có phần còn thích hợp, có phần đã lỗi thời . VD như phần tiếp tế lương thực ,quân dụng - ngày nay sản lượng sản phẫm của con người tạo ra nhiều hơn xưa , phương tiện vận chuyển cũng cao cấp hơn xưa ----> cắt nguồn tiếp tế cũng khó hơn xưa .

công nghệ Vũ khí chiến vị trí rất quan trọng ( trong Tôn Tử thì chưa chú ý vụ này lắm mà chỉ mới nói đến việc cướp vũ khí đối phương để bổ sung cho số lượng vũ khí của mình ) nhưng ,Vũ khí nào cũng có nhược điễm , người tài sẽ tìm ra nó và diệt nó chứ ko bắt buộc phải chạy đua vũ trang quá mức như các nước khác ( trừ vụ bom hạt nhân ra nhá ,tớ chỉ nói với trường hợp maá bay thôi )

[nhilangdinh]

Thời Tôn Vũ giao chiến toàn dùng vũ khí thô sơ như giáo mác, cung tên, máy bắn đá còn chưa có nữa là. Bởi vậy trong binh pháp Tôn Tử không có nhắc đến việc cải tiến vũ khí cũng đúng thôi.
Còn cái khoản máy bay thì thời chống Mỹ ta dùng MIC mà thắng, bọn Arab dùng MIC lại thua Israel, thế xem ra vũ khí còn tùy người sử dụng. Ngày trước xem chương trình về máy bay chiến đấu của Mỹ thấy có nói là thời gian bảo dưỡng gấp mấy lần thời gian bay.

[0964059802]

Có 1 thời binh pháp Tôn Tử là sách gối đầu giường của các nhà kinh doanh tư bản. Trước khi xảy ra các vụ bê bối ở Mỹ như Enron, Worldcom... thì binh pháp Tôn Tử rất thịnh hành trong việc kinh doanh hướng chủ yếu đến lợi nhuận ( for profits ). Hiện nay thì giới kinh doanh đã chuyển hướng sang trường phái triết học của Ấn Độ gọi là Vedanta. Nhưng đối với nhiều nhà kinh doanh thì binh pháp Tôn Tử vẫn rất hữu dụng trong việc loại bỏ đối thủ ( cái này thì darrichu chả hiểu ).

[hamanhtien]

Mọi nhà quân sự đều công nhận: làm chủ bầu trời là làm chủ cuộc chiến, mà đã chú nào khống chế được F117A?

F111A có phải là cái cánh cụp cánh xèo k0? cái này thì VN bắn gần chục cái rụng.

[seoerGBVN]

Binh pháp Tôn tử viết đại khái là phải dựa vào năm yếu tố để xác định thắng bại hai bên, đó là Đạo, Thiên, Địa, Tướng, Pháp. Tuyệt nhiên không thấy nói đến vũ khí.
Mà thời nay thì vũ khí lại là yếu tố quyết định thắng bại.
- Chú nào dám chơi với thành viên của câu lạc bộ hạt nhân?
- Mọi nhà quân sự đều công nhận: làm chủ bầu trời là làm chủ cuộc chiến, mà đã chú nào khống chế được F117A?
...

Tôn Tử binh pháp có còn đúng hay không?

Tôn Tử lúc nào cũng đúng:

_Nước ko mạnh ko có vũ khí tốt (hoặc ko dùng được vũ khí tốt).
_Vũ khí (ko kể vũ khí chiến lược) ko quyết định được thắng bại. VD: CT Iraq hiện nay, tank Abrahm hiện đại cũng chẳng lại B41 thô sơ.
_Vũ khí chiến lược (bom nguyên tử, tên lửa đạn đạo...) ko thể dùng tùy tiện, muốn dùng lại phải xem xét Đạo, Thiên, Địa, Tướng, Pháp...
Phân tích kỹ tình hình địch ta ko bao giờ thừa, ko thắng thì cũng chẳng bao giờ bại. Chỉ có ko xem xét kỹ mà cứ ỷ vũ khí thì chẳng bao giờ đắc ý.

[trangvanthao]

xưa Mĩ đánh irag ,các nhà quân sự đều nhận xét hỏa lực,vũ khí của Irag lớn gấp 10 lần bắc việt.
thế mà nó bị đánh cho tan tành

[petty]

Tôn Tử lúc nào cũng đúng:

_Nước ko mạnh ko có vũ khí tốt (hoặc ko dùng được vũ khí tốt).
_Vũ khí (ko kể vũ khí chiến lược) ko quyết định được thắng bại. VD: CT Iraq hiện nay, tank Abrahm hiện đại cũng chẳng lại B41 thô sơ.
_Vũ khí chiến lược (bom nguyên tử, tên lửa đạn đạo...) ko thể dùng tùy tiện, muốn dùng lại phải xem xét Đạo, Thiên, Địa, Tướng, Pháp...
Phân tích kỹ tình hình địch ta ko bao giờ thừa, ko thắng thì cũng chẳng bao giờ bại. Chỉ có ko xem xét kỹ mà cứ ỷ vũ khí thì chẳng bao giờ đắc ý.

Thế này nhé.
Hai nước kề bên nhau, lấy tên là Nam Triều với Bắc Triều đi
Nam Triều thì phát triển, nhiều tiền, quân đội được huấn luyện kỹ càng, tướng thì rất giỏi, địa hình hiểm trở, nhiều hang hốc, thời tiết khắc nghiệt, không phù hợp với người Bắc Triều.
Bắc Triều thì chả có gì mà ăn, chế độ thì độc tài, dân bị bưng bít, quân sĩ rèn luyện vừa phải. Chỉ được mỗi cái có hơn chục quả bom hạt nhân được viện trợ, trong khi Nam Triều thì không có.
Bây giờ đánh nhau thì ai thắng, ai thua? Mời bạn phân tích thử xem.
À quên, mấy nước khác thì đứng ngoài, không can thiệp giống như tình hình ở Dafur và Somali.

[seochoikiemgao]

luôn luôn đúng bác đọc lai thiên đầu đi đúng ngay từ đầu chi có thiên hỏa công là khó áp dụng thôi

[aduy1992]

Thế này nhé.
Hai nước kề bên nhau, lấy tên là Nam Triều với Bắc Triều đi
Nam Triều thì phát triển, nhiều tiền, quân đội được huấn luyện kỹ càng, tướng thì rất giỏi, địa hình hiểm trở, nhiều hang hốc, thời tiết khắc nghiệt, không phù hợp với người Bắc Triều.
Bắc Triều thì chả có gì mà ăn, chế độ thì độc tài, dân bị bưng bít, quân sĩ rèn luyện vừa phải. Chỉ được mỗi cái có hơn chục quả bom hạt nhân được viện trợ, trong khi Nam Triều thì không có.
Bây giờ đánh nhau thì ai thắng, ai thua? Mời bạn phân tích thử xem.
À quên, mấy nước khác thì đứng ngoài, không can thiệp giống như tình hình ở Dafur và Somali.

hồi chiến tranh triều tiên.được sự xúi dục của Stalin ,bắc triều mở cuộc tấn cống quy mô vào nam hàn.Quân Bắc triều thắng như chẻ trẻ,áp sát hán thành.Nam hàn đang đứng chỗ diệt vong,dù nhận được rất nhiều đầu tư quân sự từ Mỹ.
Thế mà Mỹ cùng đồng minh nhảy vào,lấy danh nghĩa quân Liên hiệp quốc ,đánh bật lại Triều,khiến cho cục diện xuay chuyển