Người Hung Nô

[thuytrang128]

chắc trong mấy ngàn gen, có 1 gen của người Huns khi xưa ko chừng [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[seoben]

Vậy là người Hung Nô đã thật sự tuyệt chủng sao? Thật đáng thương!

[hami]

Không nên nói thế, phải nói tất cả các dân tộc thượng cổ, trung cổ đều đã tiến lên 1 bước tiến mới trong thang tiến hóa để trở thành con người hiện đại ngày nay.
Người Trung Hoa nay đâu còn là người Hán 2000 năm trước nữa? Người Hungary nếu thực sự có dòng máu Hun thì cũng đâu còn là người Magyar, người Slav xa xưa nữa?
Nếu đáng thương thì tất cả đều đáng thương. Vậy sao không xem đây là 1 sự kết hợp tuyệt vời cho lạc quan [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[skyeye]

Làm gì mà tuyệt chủng, Mông Cổ cũng là người Hung NÔ, chỉ khác mỗi cái tên gọi nhưng nó cùng nguồn gốc

[evashopping]

He he thấy các bác cãi nhau về chủng tộc ghê quá , mời các bác xem qua bài của em , có đầy đủ về nguồn gốc các dân barbarian , mong các bác ủng hộ ^^
http://lichsuvn.info/forum/showthread.php?t=880

[mathanhcong]

Dùng từ "man" để gọi dân babarian thì hình như ko hợp lắm vì "man" là từ của Trung Nguyên gọi các dân tộc ở miền Nam. Tôi thấy các tài liệu thường dịch "babarian" là dân rợ hoặc dân bán khai.

[minhhai1307]

Dùng từ "man" để gọi dân babarian thì hình như ko hợp lắm vì "man" là từ của Trung Nguyên gọi các dân tộc ở miền Nam. Tôi thấy các tài liệu thường dịch "babarian" là dân rợ hoặc dân bán khai.

Còn từ Nanman, Naiman thì dịch sao [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] .

[yeubongda1102]

Thì dịch là Nam Man chứ sao? (Đúng kô vậy ta? Nói liều thôi mà)

[Diemasp1]

Thì dịch là Nam Man chứ sao? (Đúng kô vậy ta? Nói liều thôi mà)

Naiman = Nãi Man ở Mongol sao thành Nam Man được [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] .

[vthao93hp]

Dịch thế nào mà không được. Lịch sự hay không đâu quan trọng, quan trọng là chính xác và đúng bản chất vấn đề: khi nói đến cái tên, ko phải nói đến câu chữ, mà là hình dung ra khái niệm về 1 dân tộc có trình độ văn minh thấp, thường chiếm thiểu số so với các dân tộc văn minh.