Trang 4 của 4 Đầu tiênĐầu tiên ... 234
Kết quả 31 đến 35 của 35
  1. #31
    Ngày tham gia
    Dec 2015
    Bài viết
    0

    Quân ta quá chủ quan không có kế hoạch rút lui đàng hoàng, không thống nhất hiệu lệnh.
    và còn nhiều nguyên nhân nữa nhưng nói chung là không có nguyên nhân từ phía lãnh đạo,....... yên tâm đi, tường Giáp mà phạm sai lầm ở đây thì đã không có mặt trong top ten.
    sai lầm lớn rùi nguyên nhân quan trọng là sự chủ quan của lãnh đạo lúc đó (nhưng không có tướng Giáp) chỉ huy vụ đó là Tướng Văn Tiến Dũng thì phải? sai lầm đó là đánh giá quá cao khả năng cướp chính quyền của nhân đân tại địa phương

  2. #32
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Nhàm đàm về tướng Giáp: Có lẽ trong 10 danh tướng của thế giới, ông là người tài giỏi nhất, có lẽ còn hơn hẳn Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn vì ông là người đánh bại 3 đế quốc sừng sỏ trên thế giới: Nhật, Pháp, Mỹ mà với một lực lượng quân sự nghèo nàn về trang bị, chênh lệch về số lượng. Trong các tướng lĩnh chỉ huy thời bấy giờ ông là người cẩn trọng nhất mà cũng thực tế nhất. Nhưng cũng chính vì thế mà ông bị nhiều người đố kị. Rõ ràng là sau chiến dịch Điện Biên Phủ, ông ko còn được trọng vọng như trước nữa, quyền lực điều hành quân đội bị san đều cho người khác, rồi có kẻ đặt điều nói ông là con một tay mật thám của Pháp?. Nếu không nhờ có người vợ là nhà sử học thì giờ ta đã có một vụ "thảm án Nguyễn Trãi thứ hai". Nhưng trên tất cả, đến bây giờ ông vẫn là người chiến thắng cuối cùng, khi tất cả bạn bè, kẻ thù đều lần lượt lên bàn thờ, ông vẫn là người sống sót. Đúng là vị tướng vĩ đại nhất.

  3. #33
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0

    chỉ huy vụ đó là Tướng Văn Tiến Dũng thì phải
    Đoạn trên mình cũng công nhận là mình sai rùi mà. Mà cái này mình đã đọc cũng tương đối sách lịch sử mà còn không rõ, thật là kém quá, xí hổ, xí hổ.


    Một số người sinh ra để thay đổi thế giới, số còn lại sinh ra để thay đổi họ
    Vậy ai sẽ thắng vậy wings87 ^_^?

  4. #34
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Ông hiểu sai ý của tôi rồi. "Họ" ở đây là những người thay đổi thế giới kia cơ mà.

  5. #35
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Có thể mình chưa hiểu rõ nhưng liệu ý có phải thế này không ?

    Một số người sinh ra để thay đổi thế giới, trong đó thế giới là tất cả kể cả họ và phần còn lại không phải là họ.
    Số còn lại sinh ra để thay đổi họ, như vậy đây là những người còn lại.

    Để rõ nghĩa hơn mình lấy giả thuyết :
    Thế giới = x+y+z
    Trong đó x là một số người sinh ra để thay đổi thế giới, dĩ nhiên số người này không chiếm đa số.
    y là số người còn lại, chiếm đa số.
    z là những thứ khác.
    Vậy trong sự thay đổi lẫn nhau đó thì ai sẽ thắng, tức là ai mới là người có tác động thay đổi quan trọng đến phần còn lại.

    Về mặt triết lý có thể hiểu như sau :
    Thế giới tồn tại như nó vẫn đang tồn tại.
    Một số người sinh ra để thay đổi, cải tạo nó theo hướng tích cực.
    Tuy nhiên hoàn cảnh xã hội, điều kiện kinh tế chính trị, hay nói cách khác là thế giới muốn thay đổi họ theo chiều hướng kéo tư tưởng của họ lại về gần với tư tưởng chung của xã hội.
    Vậy ai sẽ thắng?

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •