Thiện tất thắng hay Thắng tất Thiện

[alimama]

Vừa vào Blog người bạn đọc được bài này thấy hay xin trích lại mời anh em cùng bàn bạc :

Mấy hôm nay ngồi đọc lại Tam Quốc, đây là lần thứ 2 đọc lại bộ này, có lẽ trc đây đọc vì hiếu kỳ, hay tại cái cảm giác thất trận vẫn còn đó, nên lần này vừa đọc vừa suy nghĩ khá nhiều. Nhưng nực cười là càng nghĩ thì càng thấy cái ranh giới fân định đúng sai, thiện ác càng mờ mịt.
Lưu Bị cướp 1 thành cứu 2 thành, con dân Tào Tháo cũng ko sống trong cảnh cùng cực. Tào Tháo giết người, Lưu Bị cũng tay nhuốm đầy máu, ở thời loạn lạc đó, anh ko giết người, thì người giết anh. Vậy cớ sao Lưu Bị đc tiếng tốt? Vì y là kẻ chiến thắng chăng? Con ng ta sống, hành động vì bản thân hay vì cái gì?

Tướng cầu khúc khải hoàn, sĩ chỉ cầu sự sống sót sau trận chiến, vậy trận đánh đó vì mục đích cao cả hay chỉ vì mỗi ng đều cố làm để đạt đc mong muốn cá nhân? "Sĩ khả sát bất khả nhục", đó là lời dạy của thánh hiền, nhưng thực tế lại chứng minh nếu ta sống, ta có thể làm đc nhiều hơn. Câu Tiễn có thể nhịn nhục ăn phân để lập thành đại nghiệp. Vậy phải chăng càng gần với thánh hiền, hiện thực trở nên mỏng manh, và càng gần hiện thực, thánh hiền trở nên quá nhỏ nhoi?

Nhìn kỹ thì xưa hay nay đều vậy, thương trường cũng như chiến trường. Cuối cùng cái chân lý duy nhất luôn đúng là "Thắng làm vua, thua làm giặc". Ai đúng ai sai, ai thiện ai ác, đó có chăng chỉ là sự nhận xét của đời sau. Hãy cứ sống, hành động theo ý muốn, chỉ cần ko hổ thẹn với bản thân. Đời là 1 cuộc chơi chỉ có 2 đáp án, thành công anh có tất cả, thất bại, anh mất tất cả.

Đọc xong bài này mời mọi người chọn :
1) Thiện tất thắng

2) Thắng tất thiện

View more random threads:

• Nguồn gốc bí ẩn của phím @
• Xe ôm Sài Gòn
• Top sữa rửa mặt Hàn Quốc cho da khô được đam mê nhất hiện tại
• Chiến tranh Phần Lan?
• Các làng nghề Việt Nam.
• Tìm hiểu cặn kẽ về nghĩa một số từ
• Trung Quốc xuất khẩu dân chủ sang Mỹ và các nước phương tây
• Chiến tranh với nước nào là nguy hiểm nhất ?
• Bút dạ kẻ thị lực nào tốt & dễ sử dụng quá nhất hiện nay?
• bàn về sự xuất hiện của tư bản chủ nghĩa

[namnh]

Theo tôi: Thiện bất Thắng, Thắng bất Thiện.

[duthu94]

cả 2 đều vô lý : thằng nào mạnh hơn , khôn hơn thì thằng đó thắng .

[kitelag]

Được làm vua thua làm giặc, muôn đời nay vẫn thế, chẳng có thiện ác j` ráo

[thanhdung0906]

Được làm vua thua làm giặc, muôn đời nay vẫn thế, chẳng có thiện ác j` ráo

ko có thiện ác thì có gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ? Ở đời phải mạnh hơn ng , khôn hơn ng và biết nắm cơ hội mới dành chiến thắng , chứ ko thể mang cái gan to ra mà so . cũng ko phải nói "tao là người tốt hơn nên tao phải thắng" .Còn nếu ko có thiện ác vậy các đạo giáo nói gì về con người , dạy ng ta sống tốt làm gì khi ko có thiện ác [IMG]images/smilies/35.gif[/IMG]? Suy nghĩ quá ấu trĩ !

[kaysone2911]

Theo tôi: Thiện bất Thắng, Thắng bất Thiện.

Tui chưa hiểu ý hai câu này lắm : thiện thì ko thể thắng ? và thắng thì ko phải là thiện ?
Hai câu ở trên tui nêu ra nghĩa là tùy vào mỗi người , có phải cứ Thiện là luôn chiến thắng hay không ? Hay kẻ chiến thắng chính là chính nghĩa , chân lý .

[lehuan_138]

Mọi chế độ tàn bạo đều sẽ sụp đổ. Mọi đế quốc rồi sẽ tan biến như bong bóng xà phòng.
Thiện có thể không phải là tất thắng. Nhưng ác là tất bại.

[theanhutc2]

Thiện Ác và Thắng Bại không có mối liên hệ nhân quả [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]
Thắng-Bại là do nguyên tắc "mạnh được yếu thua".
Thiện-Ác thì có nhiều quan điểm, tạm không định nghĩa. Nhưng rõ ràng Thiện mà yếu thì cũng phải bại, Ác mà mạnh thì tất nhiên sẽ thắng [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[muabanxe]

4k, chú mới thật ấu trĩ, vậy chú xem những thằng tướng cướp có thằng nào bảo tao là người xấu không, mỗi khi 1 chính quyền mới ra đời thì lập tức cái chính quyền cũ thành kẻ Ác, Thiện và Ác chẳng qua là quan niệm của người đời thôi, nói thế để nói rằng ở đời tất phải có sự đấu tranh, có đấu tranh xh mới phát triển được cũng như trong hình bát quái ấy, trong âm có dương, trong dương lại có âm, chẳng có cái j` toàn thiện và toàn ác cả, hãy đọc nhiều vào rồi hãy phát biểu.

[tranviettuanit]

Mấy hôm nay ngồi đọc lại Tam Quốc, đây là lần thứ 2 đọc lại bộ này, có lẽ trc đây đọc vì hiếu kỳ, hay tại cái cảm giác thất trận vẫn còn đó, nên lần này vừa đọc vừa suy nghĩ khá nhiều. Nhưng nực cười là càng nghĩ thì càng thấy cái ranh giới fân định đúng sai, thiện ác càng mờ mịt.
Lưu Bị cướp 1 thành cứu 2 thành, con dân Tào Tháo cũng ko sống trong cảnh cùng cực. Tào Tháo giết người, Lưu Bị cũng tay nhuốm đầy máu, ở thời loạn lạc đó, anh ko giết người, thì người giết anh. Vậy cớ sao Lưu Bị đc tiếng tốt? Vì y là kẻ chiến thắng chăng? Con ng ta sống, hành động vì bản thân hay vì cái gì?

Lưu Bị chiến thắng ư ? Ông ta có thống nhất được Trung Hoa đâu mà chiến thắng. Thiện ác theo tôi là quan niệm của từng người, nhưng nó cũng có liên quan đến thành bại, vì con người chiến đấu vì lý tưởng của mình. Cho dù anh là người tốt, không có nghĩa là anh sẽ thắng. Nhưng nếu có nhiều người ủng hộ quan điểm của anh thì khả năng thắng lợi của anh sẽ cao hơn.

Theo tôi: Thiện bất Thắng, Thắng bất Thiện.

Nghe cứ như "người hiền thì không đến, người đến tất không hiền".