Ở cuối hai con đường

[tuanlucki]

Xin hỏi bạn Nguoiviet post cái này lên là dùng làm tài liệu? hay để kể lại 1 câu chuyện và bàn luận về nó?
Nếu bạn có yêu cầu dùng làm tài liệu thì wiwi sẽ del những bài tranh luận trong này và chuyển nó vào thư viện.
Nếu để bàn luận thì wiwi xin move topic này sang box Đại Việt (lịch sử Việt).
Còn nếu bạn muốn bàn về chủ nghĩa Marx thì wiwi xin close nó lại vì đã có hẳn 1 topic bàn về chủ nghĩa Marx và CNXH của bạn x-cafe lập rồi.
Mong bạn trả lời nhanh.

Đừng có del wiwi, kịch diễn đang hay mừ. Wiwi không thấy họ đánh có miếng có bài hay sao. Có kẻ tung người hứng, kẻ đấm người xoa, kẻ tung hô lên cho người chửi bới (nhận xét theo cảm nhận của cá nhân thôi).Mình cũng tò mò không biết nó kết thúc thế nào.

[skyeye]

Đấy anh đã bảo rồi... là trí thức hay là cục phân thì phải tùy theo ai nhìn vào nó. Bác Mao đã bảo trong đầu anh là "phân" thì nó là cục phân... cả 1 tỉ dân TQ nào có bảo bác Mao là sai? Còn tụi Mỹ nó bảo là chất xám thì là chất xám... thì tụi nó cũng đâu có sai? Nếu mèo máy thích bác Mao và tôn sùng bác Mao thì coi đó là cục phân... nếu mèo máy thích liếm bơ thừa đế quốc "phản động" thì coi đó là chất xám. Vì vậy... coi là cái gì thì tùy theo con đường mình chọn. Và anh đã nói nhiều về vấn đề này: chọn con đường đúng thì tới La Mã trước, chọn không đường không đúng thì cũng sẻ tới La Mã nhưng sẻ cực hơn, khổ hơn, và chậm hơn: giống như VN ta chọn con đường XHCN và chủ nghĩa Mác vậy..

Vấn đề là ở chỗ có ai biết nó cục phân đâu, may nhờ bác tinman chỉ cho anh em biết nó là cục phân, rồi từ đó người ta mới biết đầu các đồng chí rân chủ toàn phân. Xin cảm ơn.

[Tidus86]

Vấn đề là ở chỗ có ai biết nó cục phân đâu, may nhờ bác tinman chỉ cho anh em biết nó là cục phân, rồi từ đó người ta mới biết đầu các đồng chí rân chủ toàn phân. Xin cảm ơn.

Hề hề... khám phá của chú mèo máy không có gì là lạ. Vì trong suy nghĩ của người cộng sản hay người cách mạng thì... nhưng trí thức khác đều là cục phân cả, nhưng ngược lại thì họ cũng nghĩ rằng cục phân cũng có thể là tri thức đấy thôi. Anh không bàn thêm về điều này vì anh biết trong đầu 1 chú mèo máy chẳng có phân mà cũng chẳng có trí thức... chỉ có program lập sẳn mà người ta chỉ cần nhất nút lên là nó chạy theo program đó thôi.

-Nếu nói như anh đi con đường độc tài còn nhanh hơn đi tư bản . Anh nói cứ như phim , giờ anh coi nước tư bản với nước xã hội chủ nghĩa như VN , Lào , Cuba coi đc mấy thằng bằng.

- còn về chuyện chất xám thì thua đầu anh , thôi anh cứ nhận đầu anh như đầu Mao là đc , đầu em chỉ có chất xám thôi ( Đảng cũng nói thế chứ ko cần thằng Mỹ nói )

Anh hoàn toàn không hiểu câu thứ nhất bạn muốn nói gì? Con đường độc tài hay con đường tư bản có đi nhanh hay không, không phải là bản chất của nó là độc tài hay là tư bản mà là coi người lãnh đạo của nó là ai. 1 người lãnh đạo giỏi vì dân, vì nước, cho dù là thể chế nào thì họ cũng có thể làm cho đất nước phát triển thịnh vượng và đời sống nhân dân ấm no. Còn chuyện so sánh VN Lào Cuba với các nước tư bản thì có phải bạn nói các nước tư bản không bằng VN, Lào Cuba, hay VN, Lào Cuba không bằng các nước tư bản? Cái nào không bằng cái nào thì anh nghĩ đơn giản lắm chỉ cần nhìn vào vài cái... như GDP, đời sống xã hội, giáo dục... Nếu bạn cảm thấy các thứ này trừu tượng, khó hiểu và rắc rối thì chỉ cần dùng cách bình dân 1 chút.... nếu cho người Lào, người Cuba, người VN chạy qua các nước tư bản, và ngược lại cho các người tư bản chạy qua Lào, Cuba và VN sinh sống, cứ thấy bên nào có người bỏ đi nhiêu hơn thì là bên đó không bằng bên kia.

Chuyện chất xám và nhận đầu anh giống đầu bác Mao thì anh không dám. Bác Hồ có nói, ông ta không có tư tưởng gì, mà ông ta chỉ theo tư tưởng của các ông Mác, ông Lê và ông Mao mà thôi. Chuyện phạm thượng như vậy thì anh không dám làm, vì tư tưởng của anh thì hơi bị "phản động", không thể so sánh với tư tưởng "độc đáo và độc địa" của bác Mao. Còn trong đầu em mà có chất xám thì rất tốt, anh mừng cho bạn... hảy sử dụng chất xám của mình 1 cách hữu hiệu!

[longland]

Hề hề... khám phá của chú mèo máy không có gì là lạ. Vì trong suy nghĩ của người cộng sản hay người cách mạng thì... nhưng trí thức khác đều là cục phân cả, nhưng ngược lại thì họ cũng nghĩ rằng cục phân cũng có thể là tri thức đấy thôi. Anh không bàn thêm về điều này vì anh biết trong đầu 1 chú mèo máy chẳng có phân mà cũng chẳng có trí thức... chỉ có program lập sẳn mà người ta chỉ cần nhất nút lên là nó chạy theo program đó thôi.



Anh hoàn toàn không hiểu câu thứ nhất bạn muốn nói gì? Con đường độc tài hay con đường tư bản có đi nhanh hay không, không phải là bản chất của nó là độc tài hay là tư bản mà là coi người lãnh đạo của nó là ai. 1 người lãnh đạo giỏi vì dân, vì nước, cho dù là thể chế nào thì họ cũng có thể làm cho đất nước phát triển thịnh vượng và đời sống nhân dân ấm no. Còn chuyện so sánh VN Lào Cuba với các nước tư bản thì có phải bạn nói các nước tư bản không bằng VN, Lào Cuba, hay VN, Lào Cuba không bằng các nước tư bản? Cái nào không bằng cái nào thì anh nghĩ đơn giản lắm chỉ cần nhìn vào vài cái... như GDP, đời sống xã hội, giáo dục... Nếu bạn cảm thấy các thứ này trừu tượng, khó hiểu và rắc rối thì chỉ cần dùng cách bình dân 1 chút.... nếu cho người Lào, người Cuba, người VN chạy qua các nước tư bản, và ngược lại cho các người tư bản chạy qua Lào, Cuba và VN sinh sống, cứ thấy bên nào có người bỏ đi nhiêu hơn thì là bên đó không bằng bên kia.

Chuyện chất xám và nhận đầu anh giống đầu bác Mao thì anh không dám. Bác Hồ có nói, ông ta không có tư tưởng gì, mà ông ta chỉ theo tư tưởng của các ông Mác, ông Lê và ông Mao mà thôi. Chuyện phạm thượng như vậy thì anh không dám làm, vì tư tưởng của anh thì hơi bị "phản động", không thể so sánh với tư tưởng "độc đáo và độc địa" của bác Mao. Còn trong đầu em mà có chất xám thì rất tốt, anh mừng cho bạn... hảy sử dụng chất xám của mình 1 cách hữu hiệu!

ý 1: anh nói mọi con đường đều đến La Mã , anh nói XHCN đi chậm => cái khác đi nhanh hơn => còn có 2 cái là TB và Độc tài , anh lại nói so cái GDP để so sánh mà thời kỳ độc tài thì thưa anh GDP nó tăng khủng khiếp do toàn đi cướp bóc với xâm chiến thuộc địa => ko phải độc tài còn nhanh hơn TB sao [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
ý 2: Bác Hồ chưa bao giờ nói là đầu người chứa cái bẩn thỉu như anh tự nhận đâu nhé [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] , anh đừng có so sánh thế oan cho Bác , cả Mác với Lê nin cũng ko nói thế , chỉ có bác Mao mà anh đội trên đầu mới nhận tế thôi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[taitrochoifree11]

Nhắc nhở lần đầu bạn 4k không post bài mang ý thù địch và đả kích cá nhân thành viên khác. Bạn có quyền ghét người này người nọ nhưng không được đi đâu cũng khơi mào cho cãi nhau. Các thành viên khác cũng chấm dứt "trả đũa".

Nhắc nhở tất cả các thành viên còn lại tập trung vào chủ đề tranh luận. Nếu lại sa đà sang CS-TB thì có thể ghé topic về CNXH của X-cafe để bàn tiếp. Chúc các bạn vui.

[lamchuong95]

ko muốn cãi nhau nhưng họ đưa ra luận điệu xuyên tạc ko thể chấp nhận đc . Nếu thấy tôi làm sai luật có thể chém .

[buiminhphuong]

Diễn đàn tôn trọng quan điểm của mọi người. Nếu bạn cảm thấy người khác có luận điệu trái với quan điểm của bạn thì bạn được tự do bảo vệ. Tuy nhiên diễn đàn cấm việc phỉ báng, sỉ nhục lẫn nhau như thế. Cuối cùng, hi vọng mọi người tập trung vào chủ đề topic.

Gần đây 1 số thành viên có xu hướng "chính trị hóa" mọi topic.

[hoabaybay]

Anh hoàn toàn không hiểu câu thứ nhất bạn muốn nói gì? Con đường độc tài hay con đường tư bản có đi nhanh hay không, không phải là bản chất của nó là độc tài hay là tư bản mà là coi người lãnh đạo của nó là ai. 1 người lãnh đạo giỏi vì dân, vì nước, cho dù là thể chế nào thì họ cũng có thể làm cho đất nước phát triển thịnh vượng và đời sống nhân dân ấm no.

chọn con đường đúng thì tới La Mã trước, chọn không đường không đúng thì cũng sẻ tới La Mã nhưng sẻ cực hơn, khổ hơn, và chậm hơn: giống như VN ta chọn con đường XHCN và chủ nghĩa Mác vậy.

hình như hai câu này hơi mâu thuẫn, bên dưới là do chế độ còn bên trên là do lãnh đạo. bác tin post bài luôn làm người ta mất công suy nghĩ quá

[rocodie]

hình như hai câu này hơi mâu thuẫn, bên dưới là do chế độ còn bên trên là do lãnh đạo. bác tin post bài luôn làm người ta mất công suy nghĩ quá

Ừ anh thấy cũng mâu thuẫn thật đấy! Nhưng nếu phân tích kỷ thì là 2 vấn đề.

+ Nói về lãnh đạo, muốn đi nhanh, hay muốn đi chậm thì phải coi thực chất người lãnh đạo đó có tài và có thật tâm. Nếu người lãnh đạo không có tài, và lại không có tâm thì cho dù chọn con đường tốt và đúng đắn thì cũng đi trật đường rầy. Ví dụ trường hợp CNXH là con đường tốt của nhân loại, nhưng chưa thấy được lãnh đạo nào đủ tài để dẫn dắt nhân dân thật tình đi trên đường đó. Họ chỉ lợi dụng con đường để làm lợi cho bản thân mà thôi.

+ Nói về con đường hay thể chế xã hội. Nếu 2 lãnh đạo đều có tài và có nhiệt tâm như nhau, người nào biết chọn con đường đúng sẻ đi nhanh hơn.

Hy vọng bạn không phải nhức đầu suy nghĩ nữa.

[seodinhphong]

nhưng chưa thấy được lãnh đạo nào đủ tài để dẫn dắt nhân dân thật tình đi trên đường đó

bộ sẽ không có ngừơi lãnh đạo nào tài giỏi sao , nếu không có gì sau này có , nói vậy chứ bác timan đi lạc đề quá nói như bác thì XHCN cần 1 ngừơi lãnh đạo giỏi phải không , vậy Bác Hồ có phải là người lãnh đạo giỏi không nhỉ

+ Nói về con đường hay thể chế xã hội. Nếu 2 lãnh đạo đều có tài và có nhiệt tâm như nhau, người nào biết chọn con đường đúng sẻ đi nhanh hơn.

đi nhanh hơn nhưng chưa chắc dân của họ đã sướng hơn