Ở cuối hai con đường

[phuongdtn]

anh ko mù khi thấy phần em tô đậm chứ [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] , nếu trí thức là cục phân vậy não anh nằm ở đâu vậy ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Mao nó thì kệ Mao , nếu nó nói đầu anh toàn là cứt anh cũng đem ra làm dẫn chứng danh ngôn àh ( mà thực tế lời phía trên là thế )

[daohoa]

Xin hỏi bạn Nguoiviet post cái này lên là dùng làm tài liệu? hay để kể lại 1 câu chuyện và bàn luận về nó?
Nếu bạn có yêu cầu dùng làm tài liệu thì wiwi sẽ del những bài tranh luận trong này và chuyển nó vào thư viện.
Nếu để bàn luận thì wiwi xin move topic này sang box Đại Việt (lịch sử Việt).
Còn nếu bạn muốn bàn về chủ nghĩa Marx thì wiwi xin close nó lại vì đã có hẳn 1 topic bàn về chủ nghĩa Marx và CNXH của bạn x-cafe lập rồi.
Mong bạn trả lời nhanh.

[pizzabon2015]

-To nguoiviet :thx bạn ,bài viết hay và có ý nghĩa ,tôi đọc bài này xong xúc động lên từng hồi ,tôi đã suy nghĩ rất nhiều về câu nói của mác "Chỉ có loài súc vật mới quay lưng trước cảnh khốn khổ của đồng loại" ,và tui đã nghiệm ra 1 điều "chỉ có loài súc vật mới làm khốn khổ kẻ đồng loại" .

_To 4k:hộp sọ của cậu nó chứa gì trong đó ? tàu hủ hay là óc ? nếu là óc thì cậu dùng để suy nghĩ hay là để làm phân bón đem đi trồng cây hay để cho heo nó ăn ?và nếu còn để trồng lên cái đầu thì nó có bao nhiêu nếp nhăn trong đó ? đọc thì = con mắt ,nhưng nghĩ thì ko=con mắt là = cái đầu nhé ,người chiến sĩ già tên Thà chưa hề nói 1 xã hội loài người mà ko cần 1 chế độ ,ý của người chiến sĩ già trên bảo rằng 1 chế độ và 1 chủ nghĩa dường như có là để cho không chỉ để bù nhìn ,nhưng đôi khi cái bù nhìn đó nó làm khổ nhân dân ,đọc mà ko hiểu cái ẩn ý người khác thì chớ nên to mồm mà bày đặt chê bai người khác .

ko cần nói nhiều , đủ trình để lên pháp trường rồi <div class="bbcode_container">
<div class="bbcode_quote">
<div class="quote_container">
<div class="bbcode_quote_container">

</div>

</div>
</div>
</div>_bài viết trên có gì là đáng để lên pháp trường ?tinman cậu ấy chỉ thích dùng ví dụ và ẩn ý ,"bươi móc rác của người khác thì cũng nên mà tìm rác sạch để mà còn đem về mà bán ve chai ,chứ mà tìm đồ phế thải ko thể tái sử dụng thì cũng vô dụng" <== ẩn ngữ tôi dành cho cậu đấy .Và cậu thử xoi mói tôi xem có điều gì đáng để lên pháp trường ko [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] .

[myn271]

Cau chuyện hay, tình người vượt qua mọi khác biệt về chế độ, biên giới, một điều hiếm thấy ở nơi nào khác trên TG.
Trước đây tồi từng nghe một câu:"Ở với người VN thì phải tốt với họ, tốt với họ thì người xấu người tốt gì cũng sẽ tốt lại với mình" ngẫm lại thấy đúng thật.
Nhưng mình ko tán đồng lắm với hành động của ông Thà chôn huân chương và nói về quá khứ "lầm lỡ" ở cuối câu chuyện. Ông ấy có thể vì quá buồn và xúc động mà ko còn tỉnh táo nữa chăng?
Tình người đương nhiên là đáng quý, nhưng ko nên vì thế mà phủ nhận quá khứ đấu tranh vì độc lập của dân tộc.

[Huongbavi]

Xin hỏi bạn Nguoiviet post cái này lên là dùng làm tài liệu? hay để kể lại 1 câu chuyện và bàn luận về nó?
Nếu bạn có yêu cầu dùng làm tài liệu thì wiwi sẽ del những bài tranh luận trong này và chuyển nó vào thư viện.
Nếu để bàn luận thì wiwi xin move topic này sang box Đại Việt (lịch sử Việt).
Còn nếu bạn muốn bàn về chủ nghĩa Marx thì wiwi xin close nó lại vì đã có hẳn 1 topic bàn về chủ nghĩa Marx và CNXH của bạn x-cafe lập rồi.
Mong bạn trả lời nhanh.

Thực ra câu trả lời đã nằm trong một post trước của tôi. Tôi thấy bài này đề cập đến số phận của những người lính Bắc VN từng bị bắt làm tù binh bởi quân đội miền Nam, một mảng của lịch sử mà chúng ta còn biết rất ít thông tin về nó, nên muốn đưa vào đây để bạn nào có thêm thông tin gì thêm thì đưa lên để mọi người cùng biết. Hơn nữa, về mặt xã hội tôi cho rằng nếu câu chuyện này được kiểm chứng là có thật thì sẽ có tác dụng tốt cho việc "hoà hợp, hoà giải". Nếu tôi nhớ không nhầm thì chính wiwi có lần đã tuyên bố rằng "nói xấu VNCH cỡ bao nhiêu cũng được", đó là điều mà tôi thấy rất không nên. Do câu chuyện này có liên quan đến cả hai mặt lịch sử và xã hội nên tôi quyết đinh post nó vào đây.

Nhân đây cũng xin hỏi bạn wiwi thấy thế nào về những lời lẽ của 4K?

[hong nt]

Xin hỏi chú có phải là trí thức? Nếu là trí thức có phải chú từng nghe tới câu này này của Đại Mao chủ tịch: "Trí thức là cục phân."? Cho nên khi nói tới cục phân có nghĩa là chúng ta học tập sử dụng hình tượng so sánh theo gương Đại Mao chủ tịch. Nếu đồng chí nào dám chém có nghĩa là coi lời nói của Đại Mao chủ tịch là phản động rồi.

Hèn gì ngừoi trí thức như tinman trong đầu toàn là "trí thức", khâm phục khâm phục.

[binhan2015]

to ZaboVn:

Tôi biết mình không còn sống bao lâu. Cuối đời một con người, tôi nghiệm rõ được một điều: Chỉ có cái tình con người với nhau mới thực sự quí giá và tồn tại mãi với thời gian. Những chế độ này, chủ nghĩa nọ, cuối cùng cũng chỉ là những đám mây đen bay trên đầu. Đôi khi che ta được chút nắng, nhưng nhiều lúc đã trút bao cơn mưa lũ xuống để làm khốn khổ cả nhân gian..."

mời anh đọc lại , nó nói chế độ bù nhìn chỗ nào . Đại ý cái dòng tôi bôi đen : chủ nghĩa , chế độ chỉ là thoáng qua (mây đen chứ hcả phải mây trắng đâu nhé ) , chưa chắc đã giúp cho dân mà có khi còn hại nhiều hơn => ko phải ko cần chế độ là gì , trình anh đọc còn kém ko nên chê em [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[Minhpham.mng]

Câu chuyện này ban đầu còn đọc được chứ đến đoạn Ba Lan là tớ thấy nó đi lái sang mục đả kích chính trị rồi, nhất là đoạn cuối.

[vomaiduyphuong]

Hèn gì ngừoi trí thức như tinman trong đầu toàn là "trí thức", khâm phục khâm phục.

Đấy anh đã bảo rồi... là trí thức hay là cục phân thì phải tùy theo ai nhìn vào nó. Bác Mao đã bảo trong đầu anh là "phân" thì nó là cục phân... cả 1 tỉ dân TQ nào có bảo bác Mao là sai? Còn tụi Mỹ nó bảo là chất xám thì là chất xám... thì tụi nó cũng đâu có sai? Nếu mèo máy thích bác Mao và tôn sùng bác Mao thì coi đó là cục phân... nếu mèo máy thích liếm bơ thừa đế quốc "phản động" thì coi đó là chất xám. Vì vậy... coi là cái gì thì tùy theo con đường mình chọn. Và anh đã nói nhiều về vấn đề này: chọn con đường đúng thì tới La Mã trước, chọn không đường không đúng thì cũng sẻ tới La Mã nhưng sẻ cực hơn, khổ hơn, và chậm hơn: giống như VN ta chọn con đường XHCN và chủ nghĩa Mác vậy..

[ebvseo]

Đấy anh đã bảo rồi... là trí thức hay là cục phân thì phải tùy theo ai nhìn vào nó. Bác Mao đã bảo trong đầu anh là "phân" thì nó là cục phân... cả 1 tỉ dân TQ nào có bảo bác Mao là sai? Còn tụi Mỹ nó bảo là chất xám thì là chất xám... thì tụi nó cũng đâu có sai? Nếu mèo máy thích bác Mao và tôn sùng bác Mao thì coi đó là cục phân... nếu mèo máy thích liếm bơ thừa đế quốc "phản động" thì coi đó là chất xám. Vì vậy... coi là cái gì thì tùy theo con đường mình chọn. Và anh đã nói nhiều về vấn đề này: chọn con đường đúng thì tới La Mã trước, chọn không đường không đúng thì cũng sẻ tới La Mã nhưng sẻ cực hơn, khổ hơn, và chậm hơn: giống như VN ta chọn con đường XHCN và chủ nghĩa Mác vậy..

-Nếu nói như anh đi con đường độc tài còn nhanh hơn đi tư bản [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] . Anh nói cứ như phim , giờ anh coi nước tư bản với nước xã hội chủ nghĩa như VN , Lào , Cuba coi đc mấy thằng bằng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .
- còn về chuyện chất xám thì thua đầu anh , thôi anh cứ nhận đầu anh như đầu Mao là đc , đầu em chỉ có chất xám thôi ( Đảng cũng nói thế chứ ko cần thằng Mỹ nói )