Tôn trọng lịch sử là cái gì?

[tuananh22794]

Cho tôi xin, SGK chỉ có thể nói đại thể thôi chứ muốn chi tiết về từng thời kỳ thì phải đọc các sách nói riêng về các thời kỳ đó. Nếu muốn SGK cái gì cũng nói thì nó còn dày hơn cả Đại Việt Sử Ký Toàn Thư với Khâm Định Việt Sử Thông Giám Cương Mục cộng lại đó. Nhét vào cặp chỉ tổ nặng vai.

[tindienthoai]

Và với những người ham hiểu biết, muốn có một cái nhìn đúng đắn với thái độ tôn trọng lịch sử thì SGK chỉ như tấm thảm lót chân mà thôi, cái gọi là ý thức chính trị đúng nghĩa ko hình thành từ SGK được....

[viponline]

à nhắc tới SGK ai có link SGK nước ngoài không VD như Pháp Mỹ Nhật Trung xem nó viết như thế nào [IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]

[saolaikhong]

Có được nhìn lướt qua quyển SGK lịch sử của Mĩ do con bạn nó du học vác về, to như quyển từ điển [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG], chả hiểu nó viết cái gì trong đấy mà lắm thế [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG], Mĩ lập quốc có hơn 300 năm mà sách sử đã dày đến thế cơ à [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]

[dungwinline]

à nhắc tới SGK ai có link SGK nước ngoài không VD như Pháp Mỹ Nhật Trung xem nó viết như thế nào [IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]

Chẳng biết sách giáo khoa Nhật nó viết thế nào mà ì xèo với Trung Quốc thế nhỉ [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[phukatana]

Cái môn American History ngày đọc 50 trang, vừa dài vừa boring. Hay ho gì đâu, bọn học ở Mỹ còn căm thù SGK hơn dân VN ấy chứ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[senseo]

óe ngày đọc 50 trang ở VN thế chắc môn LS không điểm hết mịe nó roài , mà LS bên đó chả có nhiều hơn mới 250 năm sao mà nhiều hơn VN mình vậy không biết , chắc nó ghi lại những khoảng thời gian nào đó rồi ý chính với ý phụ nên mới dài thế được

[sangdv]

không hiểu sử Mẽo nói gì về thời kì dân da trắng di cư đàn áp dân da đỏ bản địa nhỉ? khai hóa văn minh chăng?

[messi]

không mà mang lại dân chủ cho thổ dân da đỏ í mà , giống như thời Pháp xâm lược nước ta cũng dựa trên sự tự do dân chủ đó , nhưng lại bóc lột nước ta đến tận xương tủy ( trích Tuyên Ngôn Độc Lập 2/9 ) sao các bác đó không rút ra được bài học gì về cái này nhỉ , nếu biết thì tại sao không rút ra mà còn nếu không biết thì nói mình không biết gì hết em bó tay đó

[cokhinao]

sao kỳ vậy? Nếu là ban quản trị thì phải hiểu biết lịch sử chứ? Hóa ra nếu theo cách hiểu biết của nhóm người trong này wiwi là người chẳng am tưởng lịch sử rồi. Chẳng lẻ, ko am tưởng lịch sử thì làm sao có thể trả lời những khúc mắc?