Tôn trọng lịch sử là cái gì?

[phamhungimkt]

Thế bác Wiwi giải thích hộ tại sao TQ lại phải làm ầm lên khi Nhật chấp nhận sách giáo khoa với những chỉnh sửa lịch sử có lợi cho Nhật? Rõ ràng đấy chỉ là quan điểm sư phạm, giảng dạy, không dính gì đến chính trị hoặc quan điểm của chính phủ?
Nếu sách giáo khoa và báo chí - là kênh thông tin chính thống - không đề cập hoặc tránh đề cập đến các sự kiện lịch sử, thì người dân khai trí bằng cách nào? Đâu phải ai cũng có điều kiện mua sách lịch sử, hay vào Internet để khảo cứu?

nếu TQ mà không làm ầm lên thì dân nó để cho yên à mà cái khoản bồi thường nữa chẳng nhẽ mất trắng. còn dân nếu kô có tiền mua sách thì cũng kô quan tâm đến chính trị và lịch sử đâu (họ lo cái bụng họ trước kỉa) [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[vietnamtui12]

nếu TQ mà không làm ầm lên thì dân nó để cho yên à mà cái khoản bồi thường nữa chẳng nhẽ mất trắng. còn dân nếu kô có tiền mua sách thì cũng kô quan tâm đến chính trị và lịch sử đâu (họ lo cái bụng họ trước kỉa) [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Bác chuyển sang lý sự cùn rồi à? Thế thôi nhé!

[inoxsangtrong]

Khựa nó không nghĩ xa đến thế đâu bác, ở chừng mực nào đó có thể hiểu động thái từ phía Khựa mang tính ngăn chặn những hệ lụy..., nhưng ko thuyết phục, chính xác hơn thì thái độ đó xuất phát từ ý thức dân tộc và những động cơ chính trị trong quan hệ ngoai giao giữa 2 nước mà nó phải quàng vào cái khẩu hiểu: tôn trọng lịch sử thôi...

Hehe, tất nhiên là Khựa nó quan tâm đek gì đến tôn trọng lịch sử đâu [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] Nhưng tôi vẫn muốn lấy ví dụ ngược này để bắt bẻ bác Wiwi cho vui thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Nhưng các bác công nhận không? Sách GS là luồng thông tin chính thống, là những thông tin cơ bản nhất để giáo dục con người, mà sai thì hỏng hết cả bánh kẹo rồi còn gì?

[nguyenanhthuoc]

Bác chuyển sang lý sự cùn rồi à? Thế thôi nhé!

em nói thật mà bác không thây mấy thằng TQ đập phá sứ quán Nhật thế nào à? còn tiền thì chính xác là Hàn và TQ đang đòi và bắt Nhật xin lỗi nhưng mà có được đâu. Còn việc em nói về dân nghèo không quan tâm đến lịch sử và chính trị thì càng đúng hơn (bác không nhận ra điều đó thì tiến trình dân chủ ở Việt Nam khó thành được) thê nên làm cho họ giàu trước khi nói đến dân chủ và lịch sử với họ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Nhưng các bác công nhận không? Sách GS là luồng thông tin chính thống, là những thông tin cơ bản nhất để giáo dục con người, mà sai thì hỏng hết cả bánh kẹo rồi còn gì

cái này thì sách lịch sử của Mẽo còn sai mà

[seotheanhgroup]

cái này thì sách lịch sử của Mẽo còn sai mà

Again, bác cho xin cái nguồn. Vụ việc này ra sao, khi nào? Cái gì cũng phải có nguồn cho nó đàng hoàng, bác ơi!

[thanhtrung]

Ví dụ đơn giản nhất là chiến tranh VN. Sau cuộc chiến, Mẽo nói họ ko thua,còn VN ta nói ta thắng. Vậy ở đây VN nói đúng, hay Mẽo nói đúng [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG].

[tuanlucki]

Sự thật là Mẽo đã chết mấy chục ngàn lính và phải rút lui khỏi VN sau hiệp định Paris (hiệp định cũng ko có lợi gì cho Mẽo cả) và VNCH , đồng minh của Mẽo bị tiêu diệt thì Mẽo thắng hay thua [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

Thế bác Wiwi giải thích hộ tại sao TQ lại phải làm ầm lên khi Nhật chấp nhận sách giáo khoa với những chỉnh sửa lịch sử có lợi cho Nhật? Rõ ràng đấy chỉ là quan điểm sư phạm, giảng dạy, không dính gì đến chính trị hoặc quan điểm của chính phủ?

LS tội ác của Phát xít là vết hằn ko xóa bỏ được trong ý thức của các nước đã từng bị xâm lược với hàng triệu người dân bị chết trong nhà tù, pháp trường của Phát Xít, giả sử bây giờ Đức với Ý sửa lại SGK là Đồng Minh đem quân xâm lược Đức Ý Nhật để lật đổ chính quyền xem thằng Mẽo nó có nhảy dựng lên ko?

[Mr_Dam]

Thú thực là tôi không hiểu lắm về lịch sử cuộc chiến Mẽo, do đó không thể trả lời bác "phải gộp lại cho nó to thế làm gì?".

thế bác biết mỗi chắc cái chia ra là có lợi thôi sao , xin hỏi bác nếu chia ra là có lợi thì các bang của Mỹ nó chia ra làm thành từng nước nhỏ độc lập với nhau cần gì 1 nước Mỹ thống nhất làm gì nữa

TQ to lớn đã từng bị các quốc gia lân bang mọi rợ đánh cho tơi tả, đến mức vua quan TQ buộc phải xây dựng Vạn lý trường thành để bảo vệ mình. Thậm chí những triều đại phong kiến cuối cùng ở Trung Quốc, nhà Nguyên và Thanh, đều có nguồn gốc mọi rợ.

TQ to lớn như thế nhưng khi các nước Châu Âu tới khai thác thuộc địa lại nhũn như con chi chi, ký hết hiệp ước này lại đến hiệp ước kia. Họ bị cả anh Nhật lùn hàng xóm bắt nạt.

thế các thành bang Hy Lạp cũng bị Macedonia rồi tới La Mã thu phục thì sao nhỉ
mỗi thời thì có lúc lên lúc xuống chứ có phải phát triển hoài đâu , TQ khi phát triển thì thời Vũ Đế đuổi Hung nô , thời Đường thì các nước đó thuần phục hoàng toàn . Cái thời Nguyên Thanh là thời mà chế độ PK đã đi vào hồi kết của nó rồi thì tất nhiên phải bị chiếm như ta cũng bị thực dân Pháp chiếm thôi

Nói về kinh tế hiện nay, TQ là một quốc gia đang phát triển - tốc độ phát triển cao đáng ngưỡng mộ - nhưng dù sao vẫn chỉ là quốc gia đang phát triển. Nó có nhiều vấn đề chính trị xã hội gay gắt, chỉ chực nổ bung. Chênh lệnh giàu nghèo quá lớn, chênh lệch giữa thành thị và nông thôn cũng quá lớn, chênh lệnh về giai cấp cũng cực lớn. TQ chưa thật ổn định trong chính nội tại, làm sao địch với kẻ thù bên ngoài? Có một số học giả tiên đoán rằng TQ sẽ vỡ ra thành nhiều mảnh nhỏ trong tương lai, khi chênh lệch vùng miền quá lớn. Trong khi các khu vực gần bờ biển phát triển mạnh, những vùng nông nghiệp lạc hậu nằm sâu trong đất liền vẫn nghèo đói quanh năm, đang trở thành gánh nặng cho Thượng Hải, Thẩm Quyến... Tôi không dám chắc tiên đoán này là đúng, nhưng chắc chắn một điều rằng TQ, dù phát triển, vẫn còn lâu mới là địch thủ của Mỹ hay EU.

cái này nói cũng đúng nhưng hiện tại TQ đang cố gắng kìm hãm lại sự khác biệt giữa các vùng đó thôi , năm nay TQ chi ra nhiều tiền để phát triển nông thôn đó thôi

[lehoang1488]

cả 1 giai đoạn Trịnh Nguyễn phân tranh có bao nhiêu sự kiện nó gói gọn vào bao nhiêu tranh

gói gọn cả là chiến tranh liên miên dân chúng đói khổ còn gì nữa không nhỉ [IMG]images/smilies/5.gif[/IMG]

rồi thời kỳ chín chúa 13 vua nhà Nguyễn nó ntn

nói thế thì đem hết triều đại nhà Lý rồi nhà Trần nhà Lê ra tất tần tật để rồi SLS phình lên học sinh cũng bó tay làm sao học thuộc hết

nhưng họ cũng có công lao không thể phủ nhận được, lãnh thổ miền Nam là do họ khai phá và xây dựng, vậy mà những con người này chẳng có ai mang 1 cái tên đường nào cả, vậy có phải là tôn trọng lịch sử không.
Trả Lời Với Trích Dẫn

bác đi hết các thành phố trong đất nước chưa mà bảo không có tên đường nào mang tên họ vậy

ác bác thấy tên đường ở các thành phố xem, có mấy tên các vị có công xây dựng nước không, hay toàn tên những chiến sĩ cách mạng thời nay, Nguyễn Trường Tộ, Bùi Viện, Ng Hữu Cảnh, hay như vua Minh Mạng,.. thời nhà Nguyễn cũng có rất nhiều cái tên xứng đáng để đặt tên đường nhưng trong mắt những ngừoi làm sgk thời nhà Nguyễn "lỡ" bị coi là thời phản động nên họ bị phủ nhận hết tất cả.

đến như Minh Mạng , Gia Long mà còn có nữa thì ai bảo bác là không có tên đường đó , khi nào bác đi hết đất nước rồi thống kê coi có phải không có không rồi quay lại nói nhá

Tại sao trong cuốn sgk lịch sử thì cái giai đoạn không dài từ 1945 đến 1990 lại được đề cao đến thế?

cái này gọi là tuyên truyền rộng rãi [IMG]images/smilies/5.gif[/IMG] cái thời này đất nước trải qua 2 cuộc kháng chiến rồi gần hơn với hiện nay vì thế không những LS từ năm 1900 đến 1990 là được viết nhiều nhất , cụ thể bác xem LS thế giới cũng nhiều chừng đó chứ có phải LSVN là nhiều đâu , năm lớp 10 và 11 thì học LSVN và LSTG chỉ học sơ qua còn năm 12 thì học từ năm 1900 đến giờ đó chứ bác coi xem có phải chúng ta thiên vị LS thời nay không

Ko cấm nhưng cả 1 giai đoạn lịch sử bị cắt đi và lược vào vài chử thì gọi là cho có à? Bạn biết những sách vở nào viết cụ thể về thời này thử kể ra xem nào? Trước đây, tớ cũng ảnh hưởng khá nặng của sgk nên cũng xem thường triều đại này, chỉ khi đọc cuốn "lịch sử khẩn hoang miền Nam" của Sơn Nam, quan niệm mới thay đổi, wiwi là người sg thử kể về lịch sử cái thành phố wiwi đang sống xem nó ntn?

tôi cũng có đâu đọc sách gì về mấy cái này đâu tôi ghét triều này nhưng từ trước đó tôi vẫn phải công nhận công của nó về việc khai khẩn Miền Nam đó chứ còn lại thì chả còn cái quái gì để mà nói hết , không thông thương rồi mù quáng vâng phục triều Thanh bó tay
tôi cũng không đọc tài liệu gì hơn về Polpot tôi chỉ biết là nó thuộc CS nhưng nó tàn sát người dân lại tấn công mình nên mình mới quá nó chém [IMG]images/smilies/5.gif[/IMG] ( cái này là chưa đọc tài liệu nào đó nghe )

Ko cấm nhưng cả 1 giai đoạn lịch sử bị cắt đi và lược vào vài chử thì gọi là cho có à?

theo bác SGK cắt bớt ở chỗ nào potlot có phải của VN không mà cần biết , Triều NGuỹên trừ việc khai khẩn còn việc gì hơn

[bonbonmedia]

Nhưng các bác công nhận không? Sách GS là luồng thông tin chính thống, là những thông tin cơ bản nhất để giáo dục con người, mà sai thì hỏng hết cả bánh kẹo rồi còn gì?

cho em hỏi bác SGK sai những gì , về AS hay là những triều đại trước nữa