Tôn trọng lịch sử là cái gì?

[thangvigreenland]

Ủa ! Em có chửi các bác ngu đâu mà các bác bảo em lăng mạ . Lúc các bác chửi các mem khác là ngu kém hiểu biết tầm nhìn hạn hẹp thì ai bắt bẻ các bác . Trong khi em chả chửi gì bác cả . Giả ngu chứ có ngu thiệt đâu .
Đúng là văn hóa của các bác khác bọn em quá .

[BaoNgoc99]

Một vài bài viết về TQ to lớn nhưng không mạnh để bác LordCaoCao tham khảo:

Trung Quốc khổng lồ mong manh (phần 1)

Trung Quốc khổng lồ mong manh (phần 2)

Kẻ có, người không: Mầm bạo loạn Trung Quốc

Trung Quốc trước bạo loạn của nông dân

Mười cảnh báo của Đặng Tiểu Bình

Và loạt bài về nông dân Trung Quốc trên Tuổi trẻ:

Tôi nói thật với Thủ Tướng

[vlvietlamvl]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] được như vậy em mừng lắm nhưng mà sự thật thì TQ ho một cái ối kẻ giật minh trong đó có cả Mẽo, đến giờ thì TQ vẫn là bố ở Đông Á [IMG]images/smilies/42.gif[/IMG], Mẽo thì tìm mọi cách gìm TQ vậy mà TQ vẫn áp dụng câu "chó cứ sủa người cứ đi" em chỉ mong VN yếu như nó thôi

[LinhNguyen]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] được như vậy em mừng lắm nhưng mà sự thật thì TQ ho một cái ối kẻ giật minh trong đó có cả Mẽo, đến giờ thì TQ vẫn là bố ở Đông Á [IMG]images/smilies/42.gif[/IMG], Mẽo thì tìm mọi cách gìm TQ vậy mà TQ vẫn áp dụng câu "chó cứ sủa người cứ đi" em chỉ mong VN yếu như nó thôi

Lo thì lúc nào chẳng phải lo? Thằng Bắc Hàn nó ốm o thế mà nó ho một phát thì cả Mỹ, Hàn, Nhật đều sợ vãi tè cả, cứ gì phải một thằng to như TQ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[dunghoang]

Xin hỏi mấy "chấy sĩ cách mệnh", trong cái cuổn ls mà học sinh sinh viên VN học ấy, cả 1 giai đoạn Trịnh Nguyễn phân tranh có bao nhiêu sự kiện nó gói gọn vào bao nhiêu tranh, rồi thời kỳ chín chúa 13 vua nhà Nguyễn nó ntn, sách sử VN có nói đến không. Hay là lờ tít đi. Tớ thì quả thật cũng không ưa nhà Nguyễn lắm, vì triều đại này đã đánh tan thần tượng Tây Sơn của tớ, nhưng họ cũng có công lao không thể phủ nhận được, lãnh thổ miền Nam là do họ khai phá và xây dựng, vậy mà những con người này chẳng có ai mang 1 cái tên đường nào cả, vậy có phải là tôn trọng lịch sử không.

[hoanghuy200515]

Xin hỏi mấy "chấy sĩ cách mệnh", trong cái cuổn ls mà học sinh sinh viên VN học ấy, cả 1 giai đoạn Trịnh Nguyễn phân tranh có bao nhiêu sự kiện nó gói gọn vào bao nhiêu tranh, rồi thời kỳ chín chúa 13 vua nhà Nguyễn nó ntn, sách sử VN có nói đến không. Hay là lờ tít đi. Tớ thì quả thật cũng không ưa nhà Nguyễn lắm, vì triều đại này đã đánh tan thần tượng Tây Sơn của tớ, nhưng họ cũng có công lao không thể phủ nhận được, lãnh thổ miền Nam là do họ khai phá và xây dựng, vậy mà những con người này chẳng có ai mang 1 cái tên đường nào cả, vậy có phải là tôn trọng lịch sử không.

ha ha thế thì bác nên đọc quyển LS nội chiến thời Tây Sơn đi. mới lại dân Việt vốn không ưa Việt gian nên mấy chú bán nước thì xếp chung vô rọ hết, nên thời Quang Trung có nhiều yếu kém nhưng đều bỏ qua hết [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[tuannguyenshoes49]

Đã nói đây là vấn đề sư phạm, có liên quan gì đến vấn đề lịch sử mà sao cứ lôi sgk lịch sử ra phê bình? chừng nào nhà nước cấm lưu hành các tài liệu nghiên cứu về polpot hay triều Nguyễn thì hãy nói (dù rằng quan điểm của Đảng công khai không ưa nhà Nguyễn nhưng các sách vở ca ngợi nhà Nguyễn, phần lớn do con cháu hoàng tộc viết, vẫn đc lưu hành rộng rãi).

Tớ thì quả thật cũng không ưa nhà Nguyễn lắm, vì triều đại này đã đánh tan thần tượng Tây Sơn của tớ, nhưng họ cũng có công lao không thể phủ nhận được, lãnh thổ miền Nam là do họ khai phá và xây dựng, vậy mà những con người này chẳng có ai mang 1 cái tên đường nào cả, vậy có phải là tôn trọng lịch sử không.

Theo chỗ wiwi biết thì sgk cũng như quan điểm của Đảng chỉ phê phán triều Nguyễn kể từ khi thống nhất, chứ không phê phán các chúa Nguyễn (tức là trước Gia Long Nguyễn Ánh). Người khai phá miền Nam được thờ phụng đến tận ngày nay là tướng Nguyễn Hữu Cảnh đấy thôi?
Trịnh Nguyễn phân tranh theo wiwi cũng chả có cái gì đáng để dạy cả (về mặt sư phạm). Anh em một nhà mà chém giết lẫn nhau, đánh nhau vài chục trận tang tóc. Thời này Việt Nam tất nhiên cũng không phát triển thịnh vượng như các triều đại thống nhất. Nhưng nói nào ngay thì sgk cũng trình bày đầy đủ thành tựu kinh tế, chính trị, khoa học,... của thời phân tranh, so với thời lượng của các triều đại thống nhất (lý, trần, lê) thì chỉ ngắn hơn tí (chủ yếu vì trong các triều đại kia có phần chống ngoại xâm). Tóm lại, ko có gì là che giấu cả.

Cuối cùng, wiwi nhắc lại quan điểm của mình: sgk không phải là 1 tài liệu nghiên cứu lịch sử, nó ko thể hiện việc tôn trọng hay ko tôn trọng lịch sử mà thể hiện quan điểm và phương pháp sư phạm, giảng dạy của bộ giáo dục. Chấm hết.

[quynhhoa]

Đã nói đây là vấn đề sư phạm, có liên quan gì đến vấn đề lịch sử mà sao cứ lôi sgk lịch sử ra phê bình? chừng nào nhà nước cấm lưu hành các tài liệu nghiên cứu về polpot hay triều Nguyễn thì hãy nói (dù rằng quan điểm của Đảng công khai không ưa nhà Nguyễn nhưng các sách vở ca ngợi nhà Nguyễn, phần lớn do con cháu hoàng tộc viết, vẫn đc lưu hành rộng rãi).

Cuối cùng, wiwi nhắc lại quan điểm của mình: sgk không phải là 1 tài liệu nghiên cứu lịch sử, nó ko thể hiện việc tôn trọng hay ko tôn trọng lịch sử mà thể hiện quan điểm và phương pháp sư phạm, giảng dạy của bộ giáo dục. Chấm hết.

Thế bác Wiwi giải thích hộ tại sao TQ lại phải làm ầm lên khi Nhật chấp nhận sách giáo khoa với những chỉnh sửa lịch sử có lợi cho Nhật? Rõ ràng đấy chỉ là quan điểm sư phạm, giảng dạy, không dính gì đến chính trị hoặc quan điểm của chính phủ?

Nếu sách giáo khoa và báo chí - là kênh thông tin chính thống - không đề cập hoặc tránh đề cập đến các sự kiện lịch sử, thì người dân khai trí bằng cách nào? Đâu phải ai cũng có điều kiện mua sách lịch sử, hay vào Internet để khảo cứu?

[baloenglish.2015]

Khựa nó không nghĩ xa đến thế đâu bác, ở chừng mực nào đó có thể hiểu động thái từ phía Khựa mang tính ngăn chặn những hệ lụy..., nhưng ko thuyết phục, chính xác hơn thì thái độ đó xuất phát từ ý thức dân tộc và những động cơ chính trị trong quan hệ ngoai giao giữa 2 nước mà nó phải quàng vào cái khẩu hiểu: tôn trọng lịch sử thôi...

[PhamQuangVinh]

Lịch sử là tôn trọng tính khách quan,như các vị quan ngự sử thời phong kiến thời trước thậm chí có thể hi sinh tính mạng để bảo vệ tính chân thật của lịch sử.

sgk không phải là 1 tài liệu nghiên cứu lịch sử, nó ko thể hiện việc tôn trọng hay ko tôn trọng lịch sử mà thể hiện quan điểm và phương pháp sư phạm, giảng dạy của bộ giáo dục

Vậy cái lịch sử trong sgk và lịch sử thật tế là khác nhau à, như thế thì coi là j`, là bưng bít or tuyên truyền "ngu dân", lái lịch sử và bóp méo nó không?
Sgk là 1 tài liệu chính thống để đào tạo, truyền bá lịch sử cho học sinh những con người tương lai của đất nước vậy làm sao lại nói có thể tách rời sgk ra? như vậy được coi là hiểu biết à? Tại sao trong cuốn sgk lịch sử thì cái giai đoạn không dài từ 1945 đến 1990 lại được đề cao đến thế? Các bác thấy tên đường ở các thành phố xem, có mấy tên các vị có công xây dựng nước không, hay toàn tên những chiến sĩ cách mạng thời nay, Nguyễn Trường Tộ, Bùi Viện, Ng Hữu Cảnh, hay như vua Minh Mạng,.. thời nhà Nguyễn cũng có rất nhiều cái tên xứng đáng để đặt tên đường nhưng trong mắt những ngừoi làm sgk thời nhà Nguyễn "lỡ" bị coi là thời phản động nên họ bị phủ nhận hết tất cả. Cũng có 1 số người nhà Nguyễn được đưa tên nhưng là vì họ có "lợi" cho tuyên truyền cách mạng như Nguyễn Tri Phương, Hoàng Diệu.. Tôi không phủ nhận công lao của những vị này, nhưng xin hỏi tại sao công trạng của những người kia lại không được đánh giá đúng mức?

Đã nói đây là vấn đề sư phạm, có liên quan gì đến vấn đề lịch sử mà sao cứ lôi sgk lịch sử ra phê bình? chừng nào nhà nước cấm lưu hành các tài liệu nghiên cứu về polpot hay triều Nguyễn thì hãy nói (dù rằng quan điểm của Đảng công khai không ưa nhà Nguyễn nhưng các sách vở ca ngợi nhà Nguyễn, phần lớn do con cháu hoàng tộc viết, vẫn đc lưu hành rộng rãi).

Ko cấm nhưng cả 1 giai đoạn lịch sử bị cắt đi và lược vào vài chử thì gọi là cho có à? Bạn biết những sách vở nào viết cụ thể về thời này thử kể ra xem nào? Trước đây, tớ cũng ảnh hưởng khá nặng của sgk nên cũng xem thường triều đại này, chỉ khi đọc cuốn "lịch sử khẩn hoang miền Nam" của Sơn Nam, quan niệm mới thay đổi, wiwi là người sg thử kể về lịch sử cái thành phố wiwi đang sống xem nó ntn?
http://vnthuquan.net/truyen/truyen.a...83a3q3m3237nvn