Tôn trọng lịch sử là cái gì?

[nguyenphuong]

Đi đâu cũng chỉ thấy người VN kình chống nhau thì sao mới bằng TQ chứ đừng nói tới Đức hay Nhật.

[khaseven]

Với lại hôm gì xem cái poll : "Các bạn bao nhiêu tuổi" em mới ngớ ra là trên này thành viên chủ yếu là học sinh, sinh viên năm đầu, chơi game, chát chít là giỏi có phải nhà báo, luật sư, kỹ sư bác sĩ như X-cà đâu mà các bác viết dài quá, văn phong lại nghiêm túc nên mem họ chán đọc, mà quay lại đọc bài của cái thằng wiwi kia hơn (mấy chú kiểu này bài nào cũng nhõn vài dòng là hết ).

ôi mấy bác này viết chắc hay lắm mình cũng phải qua xem thử thế nào chứ quảng cáo kiểu ấy mờ ( viết hay quá nên chẳng ai đọc [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] )

Chỉ cần cái forum này không giống TTVNOL, thấy link phản động là xoá, thấy bài phản động là xoá, là ban nick... là vẫn còn có thể nói "Tôn trọng lịch sử", vẫn chưa đến nỗi đốt sách (xóa bài) chém sử gia (ban nick)

các mod không xóa bài lung tung , em đọc qua nhưng topic thì nhiều mà chả đưa ra cái dẫn chứng nào để mình tin hết thì đó không phải là nói xạo vô căn cứ >>>> chống phá nhà nứơc sao

Còn cái đám a dua thì kệ họ, nếu có niềm tin rằng mình nói lên sự thật, bảo vệ lẽ phải, không hổ thẹn với lương tâm ... thì xá gì mấy cái trò khích bác, trêu chọc của cái đám ngu dốt, và "giả vờ" ngu dốt kia. Chính những thằng biết mà nói láo là mới là bọn bị lương tâm day dứt chứ không phải là bác

xin nói rằng em không bao giờ tin cái mà mình không tận mắt chứng kiến , không tin những gì mà nói không có căn cứ , em đây cũng chẳng hổ thẹn với lương tâm

Em tin chắc những người hiểu bác đông hơn cái đám này, chẳng qua họ còn lăn tăn nghi ngờ, chưa dám khẳng định thôi

đấy tôi vẫn đang nghi ngờ vi chưa có chứng cứ xác thực đấy nè

Trình độ rất cao, uyên thâm, do mỗi lần muốn hiểu một điều gì là phải nghe người ta giảng ra rả chục lần, mà chưa chắc đã hiểu

ôi làm gì cao , mà là quá cao luôn [IMG]images/smilies/5.gif[/IMG] toàn cỡ kỹ sư bác sĩ thôi à , tụi mình đâu có được như thế đâu viết mấy cái trịnh trọng quá nên không ai hiểu cả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ( tiện thể cho em xin cái link để qua xem sao [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] )

[nabet68]

Van lậy các bác! Đừng chửi nhau ở cái thread này. Đây là một câu hỏi nghiêm túc, liên quan mật thiết đến khái niệm lịch sử, là chủ thể nghiên cứu của diễn đàn này, nên tôi lôi ra đây để thảo luận. Tôi không hề có ý trách móc hay khiêu khích bác Wiwi, tôi đưa bác ấy vào làm ví dụ vì bác ấy là lãnh đạo của Lichsuvn.info, do đó quan điểm của bác ấy có thể ảnh hưởng tới hoạt động của diễn đàn.

Bây giờ xin các bác bình luận theo quan điểm của mình xem: Khi nói về lịch sử cần trung thực hay không? Tại sao cần (hoặc tại sao không cần)? Đừng lôi nhau ra chửi với chọc ngoáy ở đây (nếu thích thìsang thread khác, có nhiều thread như thế rồi).

[kowalsky]

sao lại không sự cần thiết trung thực trong LS là cần thiết ( sorry bác vì làm cho topic bác như thế này ) [IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]
vì để cho thế hệ sau biết LS của đất nước chứ sao

[Mrthieugia]

sao lại không sự cần thiết trung thực trong LS là cần thiết ( sorry bác vì làm cho topic bác như thế này ) [IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]
vì để cho thế hệ sau biết LS của đất nước chứ sao

Cảm ơn bác đã trả lời. Xin có một câu hỏi phụ thế này: Theo bác, thế hệ sau cần biết lịch sử của đất nước để làm gì?

[phimbovn]

cái này em cũng không biết nói thế nào vì theo em ( theo em ) biết được LS đất nước là điều cần thiết vì nó nuôi dưỡng tinh thần dân tộc biết được nhân dân ta đã đấu tranh chống PK phương Bắc thế nào không chịu khuất phục trước những thế lực muốn nhân dân ta trở thành nô lệ

[thanducha]

cái này em cũng không biết nói thế nào vì theo em ( theo em ) biết được LS đất nước là điều cần thiết vì nó nuôi dưỡng tinh thần dân tộc biết được nhân dân ta đã đấu tranh chống PK phương Bắc thế nào không chịu khuất phục trước những thế lực muốn nhân dân ta trở thành nô lệ

Bác hiểu vậy cũng phải, nhưng mới chỉ đúng có một phần. Suy nghĩ của bác có lẽ cũng là ý của bác Hồ khi nói: "Dân ta phải biết sử ta / Cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam". Lịch sử dân tộc là ngọn lửa hun đúc tình yêu quê hương, yêu đất nước, yêu đồng bào; tạo ra cái tinh thần dân tộc của người Việt. Nhưng lịch sử chỉ nhằm xây dựng tinh thần dân tộc thì chưa đủ...

Cao hơn nữa, lịch sử cần phải được nhìn nhận như một bộ môn khoa học. Tại sao vậy? Bởi tri thức của con người gắn liền với lịch sử. Từ việc đơn giản như dùng đũa ăn cơm, tới phức tạp như điều hành một nhà nước, tất cả đều xuất phát từ những bài học lịch sử. Cuộc sống của con người quá ngắn ngủi để trải nghiệm mọi thứ trên đời, do đó chúng ta buộc phải dựa vào những tri thức "đã biết" - đó là lịch sử - để giải quyết những vấn đề tương lai.

Chuyện gì sẽ xảy ra, nếu tri thức lịch sử đó không được kể cho thế hệ sau, hoặc tệ hơn là bị bóp méo, xuyên tạc? Nếu nó không được truyền tải lại cho thế hệ sau, đơn giản là tri thức đó sẽ mất - thế hệ sau sẽ phải tự mày mò lặp lại lịch sử để tự rút kinh nghiệm. Còn nếu lịch sử bị bóp méo, thế hệ sau sẽ phải trả giá vì theo đuổi những bài học "sai lầm". Do đó, cũng giống như các bộ môn khoa học khác - lịch sử cần sự trung thực.

Hãy quay về ví dụ Polpot mà tôi và bác Wiwi tranh luận. Không nghi ngờ gì nữa, tư tưởng của Polpot là một thảm họa - không một quốc gia nào muốn nó lặp lại trên đất nước của mình. Polpot được coi là người theo chủ nghĩa Marx - vậy chủ nghĩa Marx đã được thực hiện như thế nào trong tư tưởng của Polpot? Khác gì với chủ nghĩa Marx được thực hiện ở Việt Nam? Trả lời đúng và chân thực các câu hỏi như thế, chúng ta sẽ tránh được việc đi vào vết xe đổ của Polpot.

Còn muôn vàn ví dụ khác chứng minh sự quan trọng của lịch sử "trung thực" - mời các bác bổ khuyết cho!

[buicuong139]

Cần phải biết lich sử để phát triển tương lai. Ví dụ như đối với những con người trẻ tuổi cần thiết phải khiến họ hiểu rằng lịch sử đôi khi là tàn nhẫn, ko phải lúc nào và thực tế là chưa có lúc nào toàn màu hồng cả. Nếu ko họ sẽ hệt như tờ giấy trắng khi bước ra cuộc sống thực tế, ko có sức đề kháng để chống lại những luồng tư tưởng trái ngược đầy mâu thuẫn với những điều họ đã được nghe trong nhà trường.
Và như vậy thì khó mà giữ vững được mình.

[daolv91]

Chuyện về Polpot theo Cộng Sản thì wiwi nói rồi, đó là vấn đề sư phạm, vấn đề giáo dục, chứ không phải vấn đề tôn trọng hay không tôn trọng lịch sử. Đồng chí x-cafe không chịu hiểu thì cũng đành chịu vậy thôi.

@Minh Hoàng: Riêng đồng chí Minh Hoàng thấy wiwi kém chỗ nào thì nên chỉ bảo ngay chứ sao lại đứng ngoài phẩy tay cười ruồi tự giữ cái tài năng cao vời vợi của mình ở chỗ không ai có thể thấy được? vậy thì là ích kỷ lắm! Ngay như chuyện về hình thức chính thể của Mỹ thì hình như không thấy đồng chí có bài nào bàn luận trong đó cả, bây giờ thì lại lôi ra để phê bình wiwi. Chậc, trong trường wiwi nghiên cứu rất nhiều loại hình thức chính thể, nói ngay không có thời gian nghiên cứu riêng chính thể Mỹ, nên có gì không phải bác Minh Hoàng vào topic chỉ dạy thêm cho. Mong đợi lắm lắm vậy!

[zincos]

Chuyện về Polpot theo Cộng Sản thì wiwi nói rồi, đó là vấn đề sư phạm, vấn đề giáo dục, chứ không phải vấn đề tôn trọng hay không tôn trọng lịch sử. Đồng chí x-cafe không chịu hiểu thì cũng đành chịu vậy thôi.

Tôi không nghĩ thế. Nếu bác có thể tìm ra một tài liệu nghiên cứu lịch sử của nhà nước ta về đề tài Polpot, phân tích và chỉ ra những sai lầm của chủ nghĩa này, thì tôi chịu bác đó là vấn đề giáo dục chứ không phải vấn đề né tránh lịch sử, thiếu tôn trọng lịch sử.