Tiên nghiệm - Hậu nghiệm

[yeuyeu90]

Nghe cũng có lý nhỉ, bác Sol thử cho một ví dụ về hậu nghiệm đi

Hậu nghiệm thì rất phổ biến ngày nay nên Sol sẽ không đề cập nhiều đến. Tóm lại hậu nghiệm là thuyết cho rằng những kiến thức con người tiếp thu được là do thông tin từ các giác quan và kinh nghiệm mà có.

Một trong những người nổi tiếng theo thuyết hậu nghiệm là John Locke. John Lock cho rằng con người sinh ra là 1 "tabula rasa", nghĩa là 1 tờ giấy trắng. Tất cả mọi hiểu biết là do thu nhặt được trong cuộc sống (qua các giác quan, qua người khác v.v...) chứ không phải có sẵng. (Điều này cũng mở rộng trong ngành tâm lý học rằng là tính tình con người do môi trường sống quyết định chứ không phải do tự nhiên - nhưng đó là vấn đề về tâm lý học chứ không phải triết học, ta sẽ không bàn đến).

(còn tiếp, chưa trả lời xong)

[tindaica]

Xét lại 2 cái thuyết này theo quan điểm khoa học, thành phần chính trong cái xét của kẹo kéo sau. Nếu triết gia nào xét mà ko dựa trên khoa học tức là duy tâm hoàn toàn(chủ quan của kẹo kéo)
Nói trước: Sau đây là 1 xét-ko-hoàn-toàn, nghĩa là ko hoàn toàn theo quan điểm của kẹo kéo, lí do là nếu mún hoàn toàn thì phải viết rất dài dòng rắc rối phức tạp và quan trọng nhất là đa nghĩa,vì vậy nên rất khó tiếp nhận, nên kẹo kéo đã viết dài dòng hơn, dễ hiểu hơn, đặc biệt bớt đa nghĩa hơn và duy tâm hơn. Nhắc lại, cái này chỉ thể hiện đc khoảng 20% cái thuyết thật do viết dễ hiểu nên ai đọc vô sẽ thấy nhiều chỗ duy tâm do kẹo kéo bắt buộc bỏ vào. Ngoài ra, cũng có rất nhiều chỗ kẹo kéo bắt buộc phải làm chỉ tạm đúng nghĩa, tức ko đúng, chỉ để ước lệ, chứ nếu làm cho nó đúng thiệt thì rất phức tạp. Ngoài ra nữa, cũng có rất nhiều chỗ kẹo kéo giản lược, tuy nó trật logic nhưng nó tạm đúng với quan điểm bình thường.

Thứ Hai: Trong này chỉ xét các ví dụ về con người "nguyên", chưa sửa đổi các giác quan, nơ rôn, não.... cho dễ hiểu.

Bản chất của kiến thức là các mô tồn tại trong các nơ-ron của não, được não phát lệnh tạo ra khi có một sự di chuyển(Tức là trong tự nhiên, bản chất tất cả hoạt động là sự di chuyển, các phản ứng hóa học xét ra là sự di chuyển của các nguyên tử, các phản ứng lí học cũng là sự di chuyển của các nguyên tử...), tức là một sự vận động trong tự nhiên, mà một trong các giác quan của con người có khả năng dùng một vận động khác để tiếp nhận thì não sẽ phát lệnh cho tạo ra mô này, bản chất các mô này sinh ra là để não phát lệnh xuống các cơ quan hoạt động. Sinh ra như thế nào là tùy não và tùy sự vận động đó.

Từ đây có tới 2 nhánh để nói:
1/Do bản chất kiến thức sinh ra để não ra lệnh các cơ quan hoạt động, nên não khi sinh ra đã có nhiều kiến thức(đây là nhánh nói kể cả các kiến thức mà ý thức con người không điều khiến được, tim co bóp, mắt nhìn và truyền tín hiệu)....

2/Nếu xét kiến thức ở đây ko tính các kiến thức mà ý thức con người ko điều khiển đc thì từ khi sinh ra, con người ko có kiến thức nào hết.

nhiều người sẽ bảo: Đâu, ko có kiến thức lấy đâu mà đi lượm thêm. Thiệt ra, chỗ này thiệt là khó nói nếu ko viết phức tạp, nhưng tựu trung là, trong 1 phép logic, ta có nhiều cơ sở, xào nấu lại, thành kết quả. Trong tự nhiên, có rất nhiều kiểu cơ sở và ko ít kiểu xào nấu, vấn đề là do nó quá nhiều, cho nên random factor(ngẫu nhiên, tức là trong 10000000000!(giai thừa, thực ra nó còn nhiều hơn cái ấy nhiều) cơ sở và 10000000000! kiểu xào nấu thì xác suất thiệt là nhỏ để có cả cơ sở và xào nấu cùng trùng để tạo ra), cho nên thiệt là khó để tự nhiên, thế giới cho kiến thức vào đầu. Thế là, tại sao thì chưa ai giải thích đc, từ não có cắm ra 5 giác quan để học kiến thức. Từ 5 giác quan này(tại sao chỉ xét 5 giác quan, khả dĩ là nó có thể quá nhiều kiểu thì coi phần comment bên trên) con người dễ hơn trong lấy kiến thức. Tức,cái này là 1 phép cộng, thêm vào.

Đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Viết cho đơn giản là thế. Nhưng thiệt là mỏi tay.

Mời pác sol đọc [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

@7v: VD nè: có 1 bác tên bảy vợ mới sinh ra oe oe hỏi thằng kẹo kéo là ai thì ko biết gì hết còn sau này gặp mặt mới biết nó là 1 kẻ đáng iu [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[thanhlong243]

tính tình con người do môi trường sống quyết định chứ không phải do tự nhiên - nhưng đó là vấn đề về tâm lý học chứ không phải triết học, ta sẽ không bàn đến

Cái này lặp với thuyết thứ nhất của Kẹo Kéo: Tức là có 1 số kiến thức cơ bản ý thức ko chạm tới đc, tư đây thi tính tình cũng có 1 số cái đc định tư sinh ra. Nhưng logic thi ko ai biết sau này tự nhiên và chính nó hòa với nhau ra sao, hòa ra sao thì ra cái đó thôi, làm gì có quyết định [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

[messi]

BÁC SOL KO THEM ĐỌC OA OA OA

Từ từ... dạo này Sol khá bận rộn, phần trả lời cho 7v vẫn chưa xong, chưa kịp trả lời Wiwi nữa. Xếp hàng nào [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Sol trả lời rất lâu vì Sol không có khả năng nhớ chi tiết 1 vấn đề khi đã đọc qua. Khi đọc qua 1 bài nào đó Sol chỉ có thể nhớ cái ý tổng quát. Còn để viết thành 1 cái tóm tắt Sol thường phải đọc lại, để tránh việc nhớ lầm, đem râu ông này cắm cằm bà kia.

[hoang_kisirong]

Từ từ... dạo này Sol khá bận rộn, phần trả lời cho 7v vẫn chưa xong, chưa kịp trả lời Wiwi nữa. Xếp hàng nào
Sol trả lời rất lâu vì Sol không có khả năng nhớ chi tiết 1 vấn đề khi đã đọc qua. Khi đọc qua 1 bài nào đó Sol chỉ có thể nhớ cái ý tổng quát. Còn để viết thành 1 cái tóm tắt Sol thường phải đọc lại, để tránh việc nhớ lầm, đem râu ông này cắm cằm bà kia.

Sorry sol nếu bác có đọc bài trước khi edit của bài này [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]