Hỏi về Mao Trạch Đông

[dangnguyencctv]

Mao Trạch Đông giống Stalin, là kẻ chuyên quyền, xa hoa, tuy có công nhưng cũng khối tội: diệt chim sẻ, luyện thép, CMVH... Tôi nhớ ổng từng phát biểu:" hổ là loài có hại" [IMG]images/smilies/76.gif[/IMG]

[ngocdona]

Hồ Chủ Tịch chưa chắc giỏi bằng Mao. Vì phía Nhật Bản và Trung Quốc lúc ấy dùng rất nhiều chiến thuật, chiến lược và kế sách bài bản. Nhưng mà VNCH thì tuy vũ khí tốt nhưng chả có ông nào lãnh đạo ra cái chi chi, quân thì ko muốn đánh chẳng hiểu mình đánh làm gì, thì dễ thắng hơn. Có thể nói, nếu là Hưng Đạo Vương hay Phan Bội Châu mà làm chuyện ấy thì có lẽ sẽ thắng nhanh hơn.

Thứ nhất: đếch phải 1 mình Bát lộ quân của Mao đánh Nhật; ngoài ra thử tìm hiểu xem Bát lộ quân đánh được bao nhiêu trận, thắng được trận nào; bối cảnh quan hệ giữa các nước trong giai đoạn đó rồi hãy phán.
Thứ 2: cái đám đỏ đỏ đó, mang tiếng là thành viên lichsuvn, post tới gần nghìn bài rồi vậy mà còn nghĩ như vậy chứng tỏ chả hiểu quái gì về lịch sử. Chỉ spam topic là giỏi.

[hardest]

Là nó ra làm sao

Hỏi chi tiết cái bác Cid kể. Tại vì xưa nay tui hơi chủ quan quá mức nên nghe chân vạc là đóan đc chuyện này

Hồ Chủ Tịch chưa chắc giỏi bằng Mao. Vì phía Nhật Bản và Trung Quốc lúc ấy dùng rất nhiều chiến thuật, chiến lược và kế sách bài bản. Nhưng mà VNCH thì tuy vũ khí tốt nhưng chả có ông nào lãnh đạo ra cái chi chi, quân thì ko muốn đánh chẳng hiểu mình đánh làm gì, thì dễ thắng hơn. Có thể nói, nếu là Hưng Đạo Vương hay Phan Bội Châu mà làm chuyện ấy thì có lẽ sẽ thắng nhanh hơn.

Và đây là hậu quả

Mao Trạch Đông nói thẳng ra là một kẻ độc tài, kiểu người như Tần Thủy Hoàng, hoàn toàn không giống Bác Hồ. Về mặt quân sự thì quân Trung Quốc cả Quốc lẫn Cộng đều không đấu được quân Nhật. Sau này do Nhật bị Mỹ đánh tơi bời ở mặt trận Thái Binh Dương cộng thêm HQ LX đánh tan đạo quân Quan Đông chủ lực nên mới thua thôi. Quân đội của Tưởng Giới Thạch thì có rất nhiều kẻ nghiện thuốc phiện, ý chí bạc nhược, giống kiểu VNCH.

Sặc, ông Keokeo này vẫn bệnh cò quay tái phát, nói ra những câu thật khiến người ta suy nghĩ .

[IMG]images/smilies/22.gif[/IMG] Ý bác suy nghĩ là suy nghĩ thằng Kẹo Kéo nó ko đáng làm người chỉ đáng làm cò? [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]

Thứ 2: cái đám đỏ đỏ đó, mang tiếng là thành viên lichsuvn, post tới gần nghìn bài rồi vậy mà còn nghĩ như vậy chứng tỏ chả hiểu quái gì về lịch sử. Chỉ spam topic là giỏi.

Thì thành viên LSVN cũng nhiều người đâu hiểu nhiều về LS [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
Với lại cái thông tin ấy là do tớ lấy của 1 bài post của....wiwi thì phải, topic VNCH sao lại thua(ko nhớ đúng tên) ấy

[lehiep108]

Mao trạch Đông tài ba thao lược ntn thì tớ ko biết! Nhưng chỉ nhìn việc ông ta làm cho hàng triệu, triệu người TQ phải đói khổ, tan nhà nát cửa...vậy mà lúc ông ta chết, vẩn có nhiều người sụt sùi nước mắt!
Đúng là thiên tài!
Bác Hồ của ta có thể so sánh với Mao chủ tịch, tuy ko được vỉ đại bằng.

[viettu169]

Cụ Mao ban đầu khá lắm, càng về sau thì càng chẳng ra gì. Nhưng nhìn chung thì ông ta vẫn đáng được dân Trung Quốc treo hình ở Thiên An Môn, ướp xác, cất trong lăng. Kể đến mấy vị lãnh tụ của Trun Cuốc từ thời Dân Quốc trở đi thì wiwi chẳng thấy ai đáng để hâm mộ lắm. "Quốc Phụ" Tôn Trung Sơn thì vĩ đại thật, về đức tính và lòng yêu nước cũng là đồng hàng với cụ Lê, cụ Hồ nhưng thành tựu của ông thì lại chẳng được gì. Có vẻ giống cụ Phan nhà mình. Cụ Mao thì giành hết mọi sự vẻ vang nhưng cũng bầy hầy đủ thứ chuyện. Xem ra chỉ có Bác Hồ nhà mình là vượt trội hơn cả.

[thutrang203]

Tưởng Giới Thạch cũng tài lắm đấy Wiwi, chẳng qua rồng cọp tranh hùng thì phải có một chú chịu thua thôi. Cũng như kiểu Chu Du gặp Gia Cát Lượng. Nhưng không hiểu sao xem về đối đầu giữa Tưởng và bác Mao thì anh thấy giống Hạng Võ với Lưu Bang hơn.