World War III

[hoanglien6886]

Nếu được thì không nói, nhưng phổ biến được nguồn năng lượng là một chuyện khác.
Khoa học luôn có sai lầm, ví dụ có một mảng băng khổng lồ đã được các nhà khoa học tin là dù thế giới nóng lên thì cũng sẽ vẫn tồn tại hàng trăm năm, tuy nhiên hình như chỉ trong 12 ngày là vỡ vụn ra (có thể nhiều hơn, không rõ)

Với bác lộn rồi, tôi có bảo WW3 chiến tranh để tranh giành tài nguyên đâu.

Ko, là của Phần Tử Cực Hữu [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

WW3 khởi đầu bằng thiên tai thế giới đổ ập lên đầu loài người( chủ yếu là những người luôn sống nhờ vào tài nguyên thiên nhiên, nay hoàn toàn lãnh đủ) gây bất mãn , tức giận, dễ dàng xuất hiện những niềm tin mới và khao khát hi vọng thay đổi trật tự thế giới, bắt con người phải thay đổi để sống "đúng đắn" hơn. Còn vấn đề tài nguyên cạn kiệt sẽ là lí do mà các cường quốc sẽ mất sức mạnh, mất đi những luật lệ chằng chịt và tạo điều kiện cho phe đối lập vùng dậy.
Chính xác hơn là cuộc chiến phi quốc gia, giữa cái mới và quyền lực cũ còn sót lại.

Có nghĩalà,nếu không có 1 lãnh đạo, 1 liên minh đúng thì sau chiến tranh, sớm muộn gì Trái Đất và Lòai Người sẽ bị hủy diệt? [IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG][IMG]images/smilies/13.gif[/IMG]

[thanhdung0906]

Không hẳn là diệt vong hoàn toàn, nhưng giống con quái vật hồ LockNest, một vài nhóm (có thể lên tới chục ngàn hay triệu ) sẽ trốn được vào hang hốc (nói nghe cho nó mọi, nhưng đại loại vậy ) nào đó có đủ điều kiện sinh sống để phát triển đến thời kì hệ sinh thái trái đất phục hồi được chút ít thì lại nhân bản ra [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Nói chung loài người đông vậy thì không thể chết hết nổi, nhưng nếu trái đất không đủ điều kiện nuôi số lượng này thì dân số thế giới sẽ giảm đến khi mà thiên nhiên đủ điều kiện để tăng lại.

Giống như Tôn Ngộ Không và cái vòng á, Earth siết thì dân số loài người phải thu theo.

Mà lí thuyết thôi, chỉ chừng 50% đúng à ^^

[xuyenchi05]

Không hẳn là diệt vong hoàn toàn, nhưng giống con quái vật hồ LockNest, một vài nhóm (có thể lên tới chục ngàn hay triệu ) sẽ trốn được vào hang hốc (nói nghe cho nó mọi, nhưng đại loại vậy ) nào đó có đủ điều kiện sinh sống để phát triển đến thời kì hệ sinh thái trái đất phục hồi được chút ít thì lại nhân bản ra

Nói chung loài người đông vậy thì không thể chết hết nổi, nhưng nếu trái đất không đủ điều kiện nuôi số lượng này thì dân số thế giới sẽ giảm đến khi mà thiên nhiên đủ điều kiện để tăng lại.

Giống như Tôn Ngộ Không và cái vòng á, Earth siết thì dân số loài người phải thu theo.

[IMG]images/smilies/22.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]

Giả sử: Trước lúc Trái Đất died, tòan cầu đã nhận ra: Không cải cách, không năng lượng sạch thì chỉ có chết. Bây giờ phát triển kinh tế vô nghĩa. Tòan bộ các nước siết chặt tay nhau, gấp gấp xây luôn cái liên minh môi trường tòan cầu. Tất cả các nhà khoa học không cần biết thếnào tụ tập lại, lãnh đạo tất cả các quốc gia hưởng ứng và tuyên truyền: TUYỆT ĐỐI KHÔNG ĐỐT NHIÊN LIỆU, TUYỆT ĐỐI KHÔNG DÙNG NĂNG LƯỢNG, CÙNG NHAU ĂN BẰNG 1/4, ĐỢI NĂNG LƯỢNG SẠCH. Tòan nhân lọai góp những viên gạch cuối cùng xây nên những trạm năng lượng hydro. Tòan Cầu thóat chết, lúc này là vô khối vấn đề. từ đây, tòan cầu xây dựng quy trình tái thiết.

150 năm sau, Trái Đất phát triển gấp 3.

Đc chứ? Tui cho là, cólẽ sẽ không có chuyện ngay trước mắt tòan cầu chuẩn bị died mà các doanh nghịêp vẫn sản xuất, vẫn xài năng lượng và tòan cầu không thể nhận ra chuyện ấy và không chung tay góp sức. Chết-sống mà!

[nhatlun3030]

Giả sử: Trước lúc Trái Đất died, tòan cầu đã nhận ra: Không cải cách, không năng lượng sạch thì chỉ có chết. Bây giờ phát triển kinh tế vô nghĩa. Tòan bộ các nước siết chặt tay nhau, gấp gấp xây luôn cái liên minh môi trường tòan cầu. Tất cả các nhà khoa học không cần biết thếnào tụ tập lại, lãnh đạo tất cả các quốc gia hưởng ứng và tuyên truyền: TUYỆT ĐỐI KHÔNG ĐỐT NHIÊN LIỆU, TUYỆT ĐỐI KHÔNG DÙNG NĂNG LƯỢNG, CÙNG NHAU ĂN BẰNG 1/4, ĐỢI NĂNG LƯỢNG SẠCH. Tòan nhân lọai góp những viên gạch cuối cùng xây nên những trạm năng lượng hydro. Tòan Cầu thóat chết, lúc này là vô khối vấn đề. từ đây, tòan cầu xây dựng quy trình tái thiết.
150 năm sau, Trái Đất phát triển gấp 3.
Đc chứ? Tui cho là, cólẽ sẽ không có chuyện ngay trước mắt tòan cầu chuẩn bị died mà các doanh nghịêp vẫn sản xuất, vẫn xài năng lượng và tòan cầu không thể nhận ra chuyện ấy và không chung tay góp sức. Chết-sống mà!

Đây sẽ là giải đáp khả thi lợi nhất cho vấn đề môi trường hiện nay =]

Tuy nhiên cần phải có một sự đột phá, và sức ì lớn nhất hiện nay vẫn là quyền lợi cá nhân Vs quyền lợi chung. Chỉ sợ đến khi người ta nhận ra quyền lợi chung đó cũng bao gồm quyền lợi cá nhân thì có thể hơi quá trễ rồi.

Trong cái phim AIT , có một cái dữ liệu thế này( hổng biết nghe đúng hông [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]). Thu lượm sơ sơ 600 + bài nghiên cứu của những nhà khoa học hoạt động riêng lẻ của khắp nơi trên thế giới thì có 0 bài phản đối ảnh hưởng của con người lên việc trái đất nóng lên. Trong khi lấy từ 400+ bài báo có danh tiếng về vấn đề này thì có đến xấp xỉ 50% bảo bảo con người không phải là nguyên nhân của vấn đề này.
Cái này có thể cho thấy vấn đề môi trường là vấn đề xã hội nhiều hơn là vấn đề khoa học. =/

[mrtho88hnn]

Đây sẽ là giải đáp khả thi lợi nhất cho vấn đề môi trường hiện nay =]

Tuy nhiên cần phải có một sự đột phá, và sức ì lớn nhất hiện nay vẫn là quyền lợi cá nhân Vs quyền lợi chung. Chỉ sợ đến khi người ta nhận ra quyền lợi chung đó cũng bao gồm quyền lợi cá nhân thì có thể hơi quá trễ rồi.

Trong cái phim AIT , có một cái dữ liệu thế này( hổng biết nghe đúng hông ). Thu lượm sơ sơ 600 + bài nghiên cứu của những nhà khoa học hoạt động riêng lẻ của khắp nơi trên thế giới thì có 0 bài phản đối ảnh hưởng của con người lên việc trái đất nóng lên. Trong khi lấy từ 400+ bài báo có danh tiếng về vấn đề này thì có đến xấp xỉ 50% bảo bảo con người không phải là nguyên nhân của vấn đề này.
Cái này có thể cho thấy vấn đề môi trường là vấn đề xã hội nhiều hơn là vấn đề khoa học. =/

[IMG]images/smilies/22.gif[/IMG] Nó sẽ là vấn đề Xã Hội khi Xã Hội ở tư duy tập trung(không khuyến khích sáng tạo đột phá khoa học và dẫn tới các vấn đề về correlation(tức cái 0% với 50% ấy), nó sẽ là vấn đề Khoa Học khi Xã Hội ở tư duy rộng(khuyến khích sáng tạo đột phá khoa học và coi correlation ngược là tức cười và correlation cộng là ko cần thiết). Tiếc là trường hợp sau chỉ xuất hiện ở.... thời Tiền Cổ Đại(Prehistoric). Nhưng nói chơi thế thôi, nếu theo bộ não hiện nay mà đi đặt quyền lợi chung coi trọng hơn thì coi như Xã Hội thành cứng như đá rồi. Vì vậy tui mong có cái kết trên.

[ndk2303]

Woa, lần đầu tiên viết bài mà ko phải sửa lại
00000000000000000

[thu phuong]

Đến lúc trái đất sắp chết thì loài người đã đi đến hành tinh khác rồi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Còn chuyện hiệu ứng nhà kính, thủng tầng ozone thì chỉ làm biến đổi trái đất chứ chưa thể hủy diệt được, chỉ có các sinh vật bị hủy diệt thôi. Hơn nữa trong tình hình hiện nay việc khoảng 100 năm nữa thế giới dùng năng lượng sạch là hoàn toàn có thể, đặc biệt là khi các cường quốc đang thăm dò các mỏ năng lượng trên mặt trăng, được dự đoán sẽ là nguồn năng lượng chính cho loài người trong cả tỉ năm nữa.

[tapchidoisong]

Đến lúc trái đất sắp chết thì loài người đã đi đến hành tinh khác rồi

Đến đâu? Nếu có đủ công nghệ để tìm ra hành tinh có thể sống, và bay với vận tốc hơn ánh sáng để tới đó, và để chế 1 phi thuyền bự tới mức chở đc 6 tỉ người, và quan trọng nhất là cải tạo hành tinh đó để sống được.... thì con người cũng thừa sức cải tạo lại trái đất trong vài giây [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Còn chuyện hiệu ứng nhà kính, thủng tầng ozone thì chỉ làm biến đổi trái đất chứ chưa thể hủy diệt được, chỉ có các sinh vật bị hủy diệt thôi. Hơn nữa trong tình hình hiện nay việc khoảng 100 năm nữa thế giới dùng năng lượng sạch là hoàn toàn có thể, đặc biệt là khi các cường quốc đang thăm dò các mỏ năng lượng trên mặt trăng, được dự đoán sẽ là nguồn năng lượng chính cho loài người trong cả tỉ năm nữa.

Quan trọng nhất là tài nguyên cạn, tài nguyên không thành năng lượng cạn sẽ gây ra khủng hoảng toàn cầu, vô số nhà máy đóng cửa và tàn dư cũng đủ làm Trái Đất toi....

[hoangkiso]

Đến lúc trái đất sắp chết thì loài người đã đi đến hành tinh khác rồi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Còn chuyện hiệu ứng nhà kính, thủng tầng ozone thì chỉ làm biến đổi trái đất chứ chưa thể hủy diệt được, chỉ có các sinh vật bị hủy diệt thôi. Hơn nữa trong tình hình hiện nay việc khoảng 100 năm nữa thế giới dùng năng lượng sạch là hoàn toàn có thể, đặc biệt là khi các cường quốc đang thăm dò các mỏ năng lượng trên mặt trăng, được dự đoán sẽ là nguồn năng lượng chính cho loài người trong cả tỉ năm nữa.

Vậy chỉ có các cường quốc là có năng lượng mới và năng lượng sạch để xài , còn các nước nghèo như ta và Châu Phi sẽ trở lại thời Trung Cổ hoặc bán hết tài sản để mua năng lượng mới với giá cắt cổ . Lúc đó nước nào có năng lượng thì là bá chủ .
Rồi 100 năm nữa tầng Ozone sẽ thủng tùm lum , chỉ có cái cường quốc mới vá được , còn dân các nước nghèo sẽ bị ung thư mà chết sạch .[IMG]images/smilies/42.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/42.gif[/IMG]

[longland]

Đến lúc trái đất sắp chết thì loài người đã đi đến hành tinh khác rồi

Còn chuyện hiệu ứng nhà kính, thủng tầng ozone thì chỉ làm biến đổi trái đất chứ chưa thể hủy diệt được, chỉ có các sinh vật bị hủy diệt thôi. Hơn nữa trong tình hình hiện nay việc khoảng 100 năm nữa thế giới dùng năng lượng sạch là hoàn toàn có thể, đặc biệt là khi các cường quốc đang thăm dò các mỏ năng lượng trên mặt trăng, được dự đoán sẽ là nguồn năng lượng chính cho loài người trong cả tỉ năm nữa.

Ờ không hẳn vậy đâu bác black cat ạ.

Này nhé, theo dự tính thì chỉ cần cái băng tuyết trên Ice Land tan hết là mực biển sẽ nâng cao có thể lên tới 20 feet (vì băng trên Ice Land đang nằm trên mặt nước biển chứ không phải dưới như Bắc Cực). Và cái này sẽ kéo theo chừng vài trăm triệu nạn nhân trên khắp thế giới mất nhà mất cửa, phải đi tị nạn đi nơi khác.
Theo thống kê thì trong chừng vài chục năm đổ lại thì băng của Ice Land đã tan được chừng 30% rồi, và giống một tảng đá lớn, tốc độ tan sẽ càng ngày càng nhanh (vì sự xuất hiện của khe nứt làm tăng diện tích bề mặt)

Băng tuyết của Bắc Cực hiện nay đang hoạt động như một tấm gương lớn, phản đến 90% ánh sáng từ mặt trời chiếu xuống đây. Nếu Bắc Cực tan dần và để lộ mặt biển lên, biển sẽ hấp thụ chừng 40-80% nhiệt độ mặt trời thay vì 10% như khi còn băng tuyết. Điều này dẫn đến sự tan nhanh chóng hơn của Bắc Cực rất nhiều so với giai đoạn đầu.
Nếu Bắc Cực tan thì sao hả? Thì gấu Bắc Cực chết đuối [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] (.....không đùa đâu, gấu Bắc Cực đang gặp phải vấn đề cực lớn---->chết đuối do bơi một khoảng quá xa mà không kiếm được mảng băng nào đủ chắc để nằm nghỉ)
Với lại một lượng nước ngọt nhiệt độ thấp lớn sẽ tràn ra vùng biển gần Châu Âu, chìm xuống và ngăn chặn dòng hải lưu nóng chạy từ Trung Đông lên, kết quả là Châu Âu, Canada, Bắc Mỹ sẽ chìm vào thời kì Ice Age, hoặc ít nhất nhiệt độ sẽ lạnh cỡ miền đông bắc nước Nga hiện nay (có gì nhìn bản đồ). Chú ý là chuyện này đã từng xảy ra một lần trong kì Ice Age trước, nhưng lúc đó là băng của Canada tan ra nhấn chìm dòng hải lưu chứ không phải Bắc Cực. Và thời gian để cái này xảy ra có thể chỉ trong vỏn vẹn 10 năm mà thôi.

Khi so sánh tấm hình của 30 năm về trước và hiện nay, chúng ta có thể thấy rõ những núi phủ băng tuyết đang tan dần và tuyết bắt đầu di chuyển dần về phía đỉnh hoặc chảy thành những hố đọng lớn. Núi Hymalaya cũng không phải là ngoại lệ. Núi Hymalaya hiện nay là nguồn cung cấp nước rất lớn cho cả một vùng Trung và Nam Á. Nếu nhiệt độ nóng lên dẫn đến việc tan chảy băng tuyết trên đỉnh Hymalaya thì ước lượng khoảng 40% số nước ngọt cung cấp cho Châu Á sẽ biến mất. Đó là còn chưa kể khí hậu lạnh biến mất thì cũng sẽ là cơ hội bùng phát cho ước tính cho 12 loài vi trùng cực kì nguy hiểm (có Sars trong đó) và nhiều loài chưa được con người biết đến.

10 năm nóng nhất (hình như từ 100 năm đổ lại) đều nằm vào 14 năm gần đây từ 1992 đến 2006 (theo thống kê đến 2006) , hoàn toàn trùng hợp với tốc độ tăng CO2 trong không khí. Suốt 5 thời kì Ice Age trong quá khứ, mức độ CO2 trong không khí chưa từng vượt qua 300 ppm, nhưng ngày nay mức độ CO2 đã tới con số 600-700 ppm. Vậy bảo con người không phải nguyên nhân của sự ấm lên toàn cầu là ngụy tạo.

Thấy Việt Nam đạo gần đây bắt đầu gặp phải những trận bão lớn từ biển thổi vào? Thực ra thì khắp nơi trên thế giới đều bị chứ không chỉ có ta. Đặc biệt Nam Mỹ (hay Nam Phi ha ), một nơi mà các nha khoa học dám bảo đảm là không thể có lốc xoáy, đã bắt đầu có cơn bão đầu tiên.
Nguyên nhân là do nhiệt độ biển nóng lên làm những cơn lốc xoáy khi cuốn qua biển lượm được năng lượng hơi nóng từ biển lên và tăng sức gió lên rất nhiều. Điển hình nhất là bão Katrina vốn không mạnh đến mức vậy nhưng do khi cuốn ngang qua cái vịnh gì của Mỹ ấy, bắt đầu thu được năng lượng và tăng sức gió lên đột ngột, tạo thành một cơn cuồng phong mà Mỹ còn bó tay.
Nó quét qua ta hay mấy nước Châu Á thì sao đây?


Vì vậy nhiệt độ ấm lên giết rất nhiều sinh vật, con người cũng nằm trong số đó.