Trang 4 của 8 Đầu tiênĐầu tiên ... 23456 ... CuốiCuối
Kết quả 31 đến 40 của 77
  1. #31
    Ngày tham gia
    Dec 2015
    Bài viết
    0

    Hơ hơ, chú đã thấy vấn đề chưa? Chú bảo luật có thể sai, thế chú có trả lời được luật bây giờ với luật sparta cái nào sai không?
    Ối, tui bảo ko có cái luật nào đúng cũng chẳng có cái luật nào sai, còn cái ở trên chỉ là 1 ý kiến 1 người cho rằng cái pháp luật bản thân đã sai lầm, ý kiến của ổng là pháp luật không rõ ràng, rất nhiều trường hợp giả dụ như vi phạm luật giao thông để đưa người bị thương kịp vào bệnh viện chẳng hạn....

    Cái mà tui nói chỉ để chứng minh bác rõ là, luật không phải là chân lý:


    Luật pháp làm sao mà sai được

    Nói cho ngắn gọn là chú nói khoác như vậy chứ không biết con số thực chứ gì?
    Ước đóan thôi. Cứ cho là trung bình cứ mỗi 100 năm 1 bộ luật của 1 quốc gia xuất hiện, và trung bình có khỏang 120 nước ở mỗi 100 năm đó, thì có khỏang 12000 bộ luật.

  2. #32
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Kẹo Kéo
    Ối, tui bảo ko có cái luật nào đúng cũng chẳng có cái luật nào sai, còn cái ở trên chỉ là 1 ý kiến 1 người cho rằng cái pháp luật bản thân đã sai lầm, ý kiến của ổng là pháp luật không rõ ràng, rất nhiều trường hợp giả dụ như vi phạm luật giao thông để đưa người bị thương kịp vào bệnh viện chẳng hạn....
    Cái mà tui nói chỉ để chứng minh bác rõ là, luật không phải là chân lý:
    Hê hê hê, chú đã công nhận không có tiêu chí gì để đánh giá luật pháp rồi chứ gì?


    Ước đóan thôi. Cứ cho là trung bình cứ mỗi 100 năm 1 bộ luật của 1 quốc gia xuất hiện, và trung bình có khỏang 120 nước ở mỗi 100 năm đó, thì có khỏang 12000 bộ luật.
    Ước đoán tức là không phải thực tế. KHông phải thực tế là khoác chứ còn gì nữa. Nói vậy cho ngắn, chứ bắt chú giải thích lấy đâu ra con số 100 năm có 1 bộ luật nữa thì chú tèo [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

  3. #33
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0

    Hê hê hê, chú đã công nhận không có tiêu chí gì để đánh giá luật pháp rồi chứ gì?
    Thế bác công nhận chưa?
    0------------------------------0

  4. #34
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Kẹo Kéo
    Thế bác công nhận chưa?
    0------------------------------0
    Ơ hay, chính anh nói với chú từ đâu luật pháp không bao giờ sai vì không có chuẩn rồi cơ mà. Chú mới là người bảo luật pháp có thể sai. Giờ chú nhận là luật pháp không sai được tức là chú thua [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
    À quên, con số 10000 bộ luật cũng là chú nói khoác nữa [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

  5. #35
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Tôi đọc mấy cuốn đầu và thấy tức anh ách. Sao 1 thằng được cho là thông minh, IQ cao ngất lại có thể ngây thơ cho rằng giết kẻ ác thì xã hội sẽ ko còn cái ác? Liệu nó có thể giết hết cho xuể ko? Việc hủy diệt 1 con người ko thể nào cải hóa cả 1 xã hội được.

  6. #36
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0

    Ơ hay, chính anh nói với chú từ đâu luật pháp không bao giờ sai vì không có chuẩn rồi cơ mà. Chú mới là người bảo luật pháp có thể sai. Giờ chú nhận là luật pháp không sai được tức là chú thua
    À quên, con số 10000 bộ luật cũng là chú nói khoác nữa
    Luật pháp không bao giờ đúng cũng không bao giờ sai, bác viết thế, chứ tôi lại tưởng bác nói luật pháp là đúng, không bao giờ sai.

  7. #37
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Kẹo Kéo
    Luật pháp không bao giờ đúng cũng không bao giờ sai, bác viết thế, chứ tôi lại tưởng bác nói luật pháp là đúng, không bao giờ sai.
    À, vậy tức là chú đã công nhận chú hiểu sai ý của anh [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

    Ô, thế không ai bàn tiếp à? Nhân vật tự mình phán xét sinh mạng của người khác, sao không có ai phán xét anh ta nhỉ?

  8. #38
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    có ai phán xét Đức Chúa Trời đâu? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

  9. #39
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0

    _Bên ủng hộ : tôn sùng Kira như 1 vị thánh, coi những hành động của Kira là hoàn toàn đúng trước một thế giới mà họ cho là bất lực trước tội phạm. Trước mắt họ, họ thấy kẻ nào đáng chết thì tốt nhất là chết đi cho khuất mắt! Cái này giống bác yevon.

    _Bên chống đối : cho rằng Kira là ai mà đòi phán xét cuộc sống của người khác? Đặc biệt Kira gần như ko tham khảo quá khứ và cấu thành tội của tội phạm, và càng vê sau Kira giết FBI như ngóe!!! Và thật sự Kira làm hoàn toàn vô ích. Kira chỉ giết được những kẻ đã lộ thông tin (chưa kể có thể thông tin về tội là sai lệch do oan sai), còn những thế lực ngầm thì hoàn toàn ko động đến được.
    ko lôi tôi vào thì cậu sụt cân hay sao nhỉ ?
    Ý kiến của tôi thì tương đối độc lập với 2 ý kiến trên . Nhiều lính phe law nhìn phe Kira với tư tưởng rất chi là khoan dung Vd như " dù nó ác tới mức nào thì nó cũng là người " , và " ko ai có quyền định đoạt người khác " , và " luật pháp là để .... giáo dục cho tội phạm hối cải " .... ặc ặc càng nghe càng lố bịch khi chính kẻ hành pháp của nước này cũng chửi kẻ ban hành luật páhp của nước khác là " quá khắt khe và dã man ,ko dân chủ vị tha = ... tui " .Nhất là cái " luật pháp là để .... giáo dục cho tội phạm hối cải " , lố bịch ko tưởng được . Ai chả rõ luật vận hành được nhờ có sức mạnh chính quyền , hễ mỗi lần chính quyền suy yếu là trộm cướp nổi lên như ong ngay ( đó chính là cái cnảh các thần dân của Kira trong vài giây lo đi nhặt tiền ấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] , cái cảnh đó diễn ra ko phải do Kira 's law mà là do bản tính dự nhiên của con người khi luật lệ suy yếu ).

    Luật dùng để kiềm chế tội phạm , 1 phần của nó là giáo dục những tội phạm phạm tội nhẹ còn giáo dục được , chứ như lão Richard mà giáo cái quỷ gì ? Giao cho bác gà hỏi xem bác giáo làm sao cho lão ta hối cãi ? Chưa thấy bác làm ra cơm cháo gì mà đã thấy hắn đào tạo ra cả tiểu đội kế thừa hắn trước khi vào tù . Rốt cuộc là bác giáo hắn hay hắn giáo bác ?[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Mà giả sử hắn hối cải thì hắn vẫn phải bị trừng phạt về những gì hắn đã làm chứ ko thế cứ " tôi hối hận òi " là " thôi , hối hận là tốt , con về đi " được [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .Bác bảo tôi nhìn đời không tưởng còn bác nhìn đời 1 màu hồng đẹp như mơ [IMG]images/smilies/19.gif[/IMG] . Biết sao tui u ám ko ? Vì thế gian cái xấu nhiều quá hả ? nhảm , tui u ám vì thế gian quá nhiều Lâm Ngữ Đường như bác á ? Ko làm gì được thì lại vác cái khẩu hiệu " tòa án lương tâm " , " xã hội nhân đạo ", " đời là vậy bạn ơi " ra lòe người khác , làm cái thằng là tui nhiều lúc muốn bước tới mà cứ bị nắm cổ lôi về sau , bác giỏi bác hiến kế sao cho con Jane treo án chung thân lão Richard xem rồi hãy tụng bài " law is the best " của bác .[IMG]images/smilies/108.gif[/IMG] ( mới có 1 đám côn đồ bao che hắn mà đã ko xử được thì sao rớ nổi mấy thằng tài phiệt máu mặt súng ống tiền đô đầy mình ? )

    ---------------------------------------------
    ----> Kira và luật xét tòa diện nó ko khác nhau nhiều , chỉ là bộ luật của Kira hà khắt hơn + linh hoạt hơn + kẻ thi hành luật là Kira lại được đứng ngoài pháp luật mà thôi ( hắn là ai mà có quyền ngon vậy ? ).Chỉ trích cái gì thì được chứ bảo Kira 's Worlds vô chính phủ thì đúng là 1 kiểu xuyên tạc trắng trợn đường lối đúng đắn của chính phủ Kira [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] . Cái mà FBI chọi với Kira ko phải là sự chống đối giữa 2 luồng ý tưởng // ngược chiều nhau mà chỉ là 1 hiện tượng bình thường :

    VD :Cái bộ luật tử hình tham quan của Tàu, 1 lần cãi nhau đụng ngay 1 em chí sĩ dân chủ hót lên " Mỹ nó đâu cần tử hình ai mà cũng giàu mạnh , ai như anh Tàu tới thế kỷ 20 mà còn man rợ thế ". Bác thấy đấy , ko khác vụ FBI - Kira gì cả .


    bản thân tui kết Kira được có cái linh hoạt [IMG]images/smilies/46.gif[/IMG] , còn hà khắt thì do tui yêu sinh mạng ( thấm nhuần tư tưởng nhân đạo của gà [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ) ,từ lâu đã chuyển án tử hình thành chung thân khổ sai nên rất phản đối cái kiểu ghi sổ chết liền của DN . Ngoài ra tui cũng là 1 thằng ko tưởng , ko chấp nhận " hy sinh , bỏ rơi đôi chút người vô tội vì đại nghiệp "( vì thế mới cãi nhau ròng rã cái vụ MD [IMG]images/smilies/29.gif[/IMG] ) nên rất chướng mắt Kira vì cách mạng mà ngày càng tùy tiện cách cái mạng của quá nhiều người vô tội . Chuyện Kira làm luật vì cái gì thì dẹp một bên , tui ko khắt khe chi ly đến thế , tui chỉ cần kết quả .

    Còn bên luật thì từ đầu tui đã nói gòi , nghiêm khắc 1 chút , hiệu quả 1 chút , ít nhất ko nên khiêm tốn mà gửi cho Richard có 15 cuốn lịch ( lịch nghỉ khách sạn dài hạn , xem phim, thể thao , lao động miễn phí nhé - như bác tin nói ), nên thêm 40 - 50 cuốn nữa ( lịch khổ sai ấy , thế mới xứng ), tớ không phải vào cảnh móc tiền chuộc chính căn nhà của mình, cậu tớ cũng ko phải bị đuổi khỏi nhà 1 cách hợp pháp đến thế , thế là tớ hài lòng , ko chống đối nữa . [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]


    Trích lời LT - sama so cool , tui nêu ý kiến như vầy , nếu tương lai mà có thể áp dụng thì cãi nhau bớt nhiều , thiên hạ thái bình cũng nên [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] . Ai muốn luật lệ như thế nào thì cứ đăng ký , khi người ta làm gì hắn thì cứ chiếu theo luật của hắn mà xử , ngược lại hắn làm hại người khác thì cứ theo luật của người đó mà xử , thế là dân chủ triệt để , ai ai cũng thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình .

    VD : tui có tư tưởng " bệnh đau đớn quá mà ko chữa được thì cho tui chết đi " thì lỡ có bị ung thư gì , người ta chỉ cần cho tui 1 liều là tui thanh thảnh đi thăm bác Tấn . Nhưng bác gà " coi sinh mạng là quý giá , dù thế nào sống cũng hơn chết " thì khi bác ấy quằn quại đòi chết cứ cột bác ấy vô giường , thây kệ bác ấy la hét . Lúc sắp chết thì cứ lắc đầu bác ấy gọi cho bác tỉnh , thêm được giây nào hay giây ấy .

    giả dụ có ai coi khinh văn minh vật chất , tất ko nên buộc họ oan ức phải ngồi xe hơi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .

  10. #40
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0

    Nhất là cái " luật pháp là để .... giáo dục cho tội phạm hối cải " , lố bịch ko tưởng được .
    ai phát biểu ngu quá vậy, wiwi chắc đọc lướt nên ko thấy, cảm ơn yevon chửi hộ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

    Luật dùng để kiềm chế tội phạm , 1 phần của nó là giáo dục những tội phạm phạm tội nhẹ còn giáo dục được , chứ như lão Richard mà giáo cái quỷ gì ? Giao cho bác gà hỏi xem bác giáo làm sao cho lão ta hối cãi ? Chưa thấy bác làm ra cơm cháo gì mà đã thấy hắn đào tạo ra cả tiểu đội kế thừa hắn trước khi vào tù . Rốt cuộc là bác giáo hắn hay hắn giáo bác ? Mà giả sử hắn hối cải thì hắn vẫn phải bị trừng phạt về những gì hắn đã làm chứ ko thế cứ " tôi hối hận òi " là " thôi , hối hận là tốt , con về đi " được .Bác bảo tôi nhìn đời không tưởng còn bác nhìn đời 1 màu hồng đẹp như mơ . Biết sao tui u ám ko ? Vì thế gian cái xấu nhiều quá hả ? nhảm , tui u ám vì thế gian quá nhiều Lâm Ngữ Đường như bác á ? Ko làm gì được thì lại vác cái khẩu hiệu " tòa án lương tâm " , " xã hội nhân đạo ", " đời là vậy bạn ơi " ra lòe người khác , làm cái thằng là tui nhiều lúc muốn bước tới mà cứ bị nắm cổ lôi về sau , bác giỏi bác hiến kế sao cho con Jane treo án chung thân lão Richard xem rồi hãy tụng bài " law is the best " của bác . ( mới có 1 đám côn đồ bao che hắn mà đã ko xử được thì sao rớ nổi mấy thằng tài phiệt máu mặt súng ống tiền đô đầy mình ? )
    wiwi có ý kiến: yevon là ai mà phán xét được rằng "thằng này cải tạo đc, thằng kia giả bộ hối hận thôi, chém chết cha nó cho rồi"?
    yevon sao chỉ nghĩ đến chuyện "để lọt kẻ ác" mà không nghĩ đến "hàm oan người vô tội"?

    Kira và luật xét tòa diện nó ko khác nhau nhiều , chỉ là bộ luật của Kira hà khắt hơn + linh hoạt hơn + kẻ thi hành luật là Kira lại được đứng ngoài pháp luật mà thôi ( hắn là ai mà có quyền ngon vậy ? ).Chỉ trích cái gì thì được chứ bảo Kira 's Worlds vô chính phủ thì đúng là 1 kiểu xuyên tạc trắng trợn đường lối đúng đắn của chính phủ Kira . Cái mà FBI chọi với Kira ko phải là sự chống đối giữa 2 luồng ý tưởng // ngược chiều nhau mà chỉ là 1 hiện tượng bình thường
    "Không khác nhau nhiều" là vì Yevon không hiểu tính chất của Luật pháp.
    Cái mà yevon gọi là "luật của Kira" không đặt ra để điều chỉnh quan hệ xã hội (chỉ giết người chứ không bắt buộc con người làm gì được cả), cũng không có tính phân loại tội phạm (nhất thảy đều cùng 1 hình phạt), không có tính nhân đạo (hoàn toàn không xét đến "lỗi" của người khác), không có tính phân quyền (kira vừa đặt luật, vừa xét xử kiêm thi hành án).
    Nói cách khác, cái gọi là "luật của Kira" thực chất chỉ là dán án tử cho tất cả mọi loại hành vi mà Kira "thấy ghét". Nó hoàn toàn không phải là luật pháp. Hoặc là đó là luật pháp ở dạng sơ khai nhất, so với luật pháp hiện đại hẳn không thể "không khác nhau nhiều" được.
    Không có nhà nước hay hệ thống luật nào mà ở đó người đứng đầu lại được coi là "GOD của thế giới mới"- như lời của Ryuk.

    ặc càng nghe càng lố bịch khi chính kẻ hành pháp của nước này cũng chửi kẻ ban hành luật páhp của nước khác là " quá khắt khe và dã man ,ko dân chủ vị tha = ... tui "
    thật sự quan điểm về luật pháp giữa các nước có các bất đồng, nhưng vẫn có những nguyên tắc chung, hiện đại như: tam quyền phân lập, tính phổ biến, tính cưỡng chế, tính nhân đạo,... mà đa số trong đó thì "luật của kira" không đạt được.

    VD :Cái bộ luật tử hình tham quan của Tàu, 1 lần cãi nhau đụng ngay 1 em chí sĩ dân chủ hót lên " Mỹ nó đâu cần tử hình ai mà cũng giàu mạnh , ai như anh Tàu tới thế kỷ 20 mà còn man rợ thế ". Bác thấy đấy , ko khác vụ FBI - Kira gì cả .
    ai nói thế? Mỹ là 1 trong số ít những quốc gia "dân chủ, tự do, nhân quyền" còn đang duy trì án tử hình. Trun Cuốc chỉ có bắn bỏ. Mỹ còn có ghế điện, thuốc độc nữa kìa.

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •