Death note : Luật pháp tối ưu?

[thaichautsm]

Mục đích chính của hình phạt trong pháp luật hình sự vốn không phải là để "loại bỏ cái ác khỏi xã hội" mà là để giáo dục, cải tạo người phạm tội.

"vốn ko phải là" à, có chắc ko?[IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[novuhoa326]

"cho là" khác với chân lý. Chân lý thì không có chuyện "cho là" được.

Chân lý đã ko có thật thì lấy đâu ra chuyện "cho là" ko bằng Chân lý?

Giả sử bác wiwi cho rằng xã hội ko thể ko có pháp luật, nhưng mà logic bảo rằng: 3 cơ sở A,B,C xào nấu theo cách D sẽ thành kết quả E, vậy 3 cơ sở A,B,F xào nấu theo cách G cũng có thể thành kết quả E(và ko thể ko có A,B,F có thể xào nấu theo cách G thành kết quả E) cũng có nghĩa là ko có pháp luật mà có 1 cái F khác và điều khiển theo kiểu G thì cũng ra đc xã hội E, wiwi giải thích ra sao?

P/S: Xã hội, coi như số 6, pháp luật, coi như số 1, ta bảo số 6 ko thể thành nếu ko có số 1, vì thường thường ta thấy 1+5=6, chẳng bao giờ thấy 2+2+2=6. Nhưng thực ra ta vẫn có thể lấy 2+2+2 và ra 6. Đấy là cái "chấn lý" của bác gà nướng đấy [IMG]images/smilies/31.gif[/IMG]

[thanhvan]

Tốt nhất là keokeo chứng minh bằng sự thật đi chứ đừng làm rối mắt anh em bằng ba cái đống hỏa mù chữ nghĩa đó [IMG]images/smilies/35.gif[/IMG]

[daohoa]

Tốt nhất là keokeo chứng minh bằng sự thật đi chứ đừng làm rối mắt anh em bằng ba cái đống hỏa mù chữ nghĩa đó

Thì lâu nay đã có ai làm đc đâu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Lí do là vì resistance(Thôi ko nói dài nữa ko DOS kêu là hỏa mù) nói đơn giản là do:

-Do bộ não người chỉ có IQ 100--->160, mà lãnh đạo thì phải bê 1 đống chuyện, vô số, nếu như xài đầu để nghĩ hết thì sẽ nổ đầu.
Từ đây có 2 trường hợp:
-Ông lãnh đạo phải chia ra nhiều người làm--->ko nổ đầu, nhưng hệ quả là bộ máy đó sẽ là bộ máy siêu bảo thủ(vì thay đổi tức là phải cải cách cả hệ thống)
-Ông lãnh đạo phải làm 1 mình, lúc này để ko nổ đầu ông lãnh đạo phảilàm giống như các ông lãnh đạo vẫn làm, tức ko có gì quá mới.

---->Hệ quả là pháp luật chẳng bao giờ đc thay thế, ngoài ra, do người ta nghĩ thay đổi chả để làm gì.


Lần đầu tiên tui viết 1 vấn đề triết theo kiểu public thế này [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] tuy nó cực kỳ dài, dài gấp 4 lần viết bằng triết và nó sẽ rất khó phát triển. Chính vì lí do thứ 2 làm tui ko viết kiểu public mà viết kiểu Mê Hồn Trận hy vọng có người hiểu nổi.

[chongthamhp]

như anh kẹo kéo động tí là lôi triết vào, cơ khổ dã man quá !

Bó tay [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
-----------------------------------

[thangttmobile]

Vấn đề là nhiều người cho là bản chất pháp luật dã sai lâm thì sao?

Chú kẹo kéo lần này gặp anh là gặp hạn rồi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Luật pháp làm sao mà sai được. Vì nó được xây dựng ra là để làm chuẩn để phân biệt đúng sai. Luật pháp mà sai thì là sai so với cái gì?

[manhhuong]

@Dr.CID: Luật pháp có rất nhiều kiểu. Từ thời cổ đại tới nay có không dưới 10 ngàn bộ luật. Thế xin hỏi bác cái nào là "không sai", và làm "chuẩn phân biệt"?

Chứng minh thì rất dễ, nhưng 1 hồi bác lại vặn vẹo nên đành xài sample cho dễ hiểu.

[GinVNSEO]

@Dr.CID: Luật pháp có rất nhiều kiểu. Từ thời cổ đại tới nay có không dưới 10 ngàn bộ luật. Thế xin hỏi bác cái nào là "không sai", và làm "chuẩn phân biệt"?

Chú chả cần lấy số 10 ngàn ra dọa anh. Thế anh đố chú liệt kê được tên 1000 bộ luật đâu tiên đấy. Có biết không mà nói khoác thế [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Một thứ không thể xác định là sai hay đúng nếu không có chuẩn. Ví dụ như chưa có quy định con người phải đi bằng hai chân thì chú có đi bằng hai tay cũng không có ai nói chú là đúng hay sai được.

[laptopsaigon]

@Dr.CID: Tui chỉ cố gắng viết cho đừng giả, nếu cho số 1000 hay 100 thì bác gin hoặc panzer... sẽ bảo gì ít thế. Tui ko thích làm kiểu dọa hoặc chửi xéo để lấy thế thượng đâu. Nhưng con số ấy là do tui ước đóan.

Vậy 1 hành vi theo luật này thì bảotốt, theo luật kia thì bảo không tốt, bây giờ thì nếu ném con yếu xuống vực đáng tội tử hình, nhưng thời Spartan không ném con yếu xuống vực cũng đáng tội tử hình, bác cho cái chuẩn nàolà đúng đây?

[banthe247]

@Dr.CID: Tui chỉ cố gắng viết cho đừng giả, nếu cho số 1000 hay 100 thì bác gin hoặc panzer... sẽ bảo gì ít thế. Tui ko thích làm kiểu dọa hoặc chửi xéo để lấy thế thượng đâu. Nhưng con số ấy là do tui ước đóan.

Nói cho ngắn gọn là chú nói khoác như vậy chứ không biết con số thực chứ gì?

Vậy 1 hành vi theo luật này thì bảotốt, theo luật kia thì bảo không tốt, bây giờ thì nếu ném con yếu xuống vực đáng tội tử hình, nhưng thời Spartan không ném con yếu xuống vực cũng đáng tội tử hình, bác cho cái chuẩn nàolà đúng đây?

Hơ hơ, chú đã thấy vấn đề chưa? Chú bảo luật có thể sai, thế chú có trả lời được luật bây giờ với luật sparta cái nào sai không?