Hỏi về Sangdi

[paliauthentic]

Hô hô hô, ra là bác thích ăn óc lợn. Được, lần sau trước khi phát biểu, em sẽ làm 1 cái óc lợn để bác ăn trước khi phát biểu cho bác thông [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Chú ginger chịu khó trả lời anh tinman cái nhé, còn anh đi mua óc lợn về cho bác ấy ăn trước đã [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Chú đừng né tránh vấn đề với anh nhé: chú nói đi: Nam Hàn, Nhật Bản có phải là thuộc địa của Mỹ? Chú mạnh miệng tranh luận lắm mà, hay chỉ thích nói chuyện tranh luận óc heo.

[havinanetco]

Trước tiên anh tinman đã sai bét nhè khi so sánh Gandi với Hồ Chí Minh (hay ĐCS?) Vì nói như vậy thì tức anh phải so sánh 2 thằng thực dân là Anh và Pháp. Thế theo anh Tinman thì thằng Pháp có thể dùng phương pháp hòa bình kiểu Gandi để nó trao trả độc lập cho ta không?

[linhgiangtrogia24h]

Trước tiên anh tinman đã sai bét nhè khi so sánh Gandi với Hồ Chí Minh (hay ĐCS?) Vì nói như vậy thì tức anh phải so sánh 2 thằng thực dân là Anh và Pháp. Thế theo anh Tinman thì thằng Pháp có thể dùng phương pháp hòa bình kiểu Gandi để nó trao trả độc lập cho ta không?

Theo ý kiến và nhận định cá nhân của anh thì anh nghĩ điều này rất có thể nếu như lúc đó ông HCM đừng bắt tay với chủ nghĩa cộng sản mà tích cực hơn trong việc vận động với chính quyền Mỹ, Anh và Pháp. Lúc đó thì Nhật đã giao lại chính phủ cho ông Trần Trọng Kim. Không có cách mạng tháng 8, thì anh nghĩ con đường độc lập của VN chưa chắc đã kéo dài hơn (năm 1975), nhưng chắc chắn ít đổ máu hơn nhiều và quan trọng là không có hậu quả nghiêm trọng. Không biết lúc đó so sánh VN với Hồng Kông thì như thế nào, nhưng nếu không có chiến tranh gần 30 năm, thì cho dù là ở trong tình trạng 1 xứ sở "bảo hộ", thì VN vẫn có điều kiện phát triển cao trong khu vực.

Sau khi ông HCM và Đảng CSVN nhảy vào, cuộc chiến mà Pháp Mỹ tham dự ở VN sau này, thật chất đối với họ là 1 cuộc chiến để ngăn cản sự lan tràn của chủ nghĩa cộng sản trên thế giới ảnh hưởng tới sự ảnh hưởng và quyền lợi của họ. Nhưng ông HCM khéo hơn đã lồng vào đó thành cuộc đấu tranh giành độc lập và giải phóng dân tộc và dĩ nhiên nó mang 1 ý nghĩa hơn nhiều. Dĩ nhiên lịch sử luôn luôn không có những chử "nếu", nhưng ít ra thì người ta có thể dùng lịch sử để học tập và áp dụng cho tương lai.

[mathanhcong]

Anh chỉ cảm thấy tội nghiệp cho bộ óc thiếu chất xám của mấy chú: Vậy có nên kể Nam Hàn, Nhật, Tây Đức... là thuộc địa của Mỹ. Dr. Cid hay Ginger thử trả lời xem: Nam Hàn có phải là thuộc địa của Mỹ...! Lần sau thì nên ra chợ làm 1 cái óc lợn trước khi phát biểu dùm anh 1 cái.

Xin lỗi bác Dr.Cid nhưng tôi trả lời cho tôi thôi thì bớt bị áp lực . Mất công không hợp ý bác thì mất công bác lại bị kéo theo [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Quay trở lại câu hỏi, bác tinman nè, tôi với bác phải thống nhất định nghĩa "thuộc địa" trước thì mới có thể bàn tiếp đuợc [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG] ( Bởi câu trả lời của tôi là "phải")

Theo ý kiến và nhận định cá nhân của anh thì anh nghĩ điều này rất có thể nếu như lúc đó ông HCM đừng bắt tay với chủ nghĩa cộng sản mà tích cực hơn trong việc vận động với chính quyền Mỹ, Anh và Pháp. Lúc đó thì Nhật đã giao lại chính phủ cho ông Trần Trọng Kim. Không có cách mạng tháng 8, thì anh nghĩ con đường độc lập của VN chưa chắc đã kéo dài hơn (năm 1975), nhưng chắc chắn ít đổ máu hơn nhiều và quan trọng là không có hậu quả nghiêm trọng. Không biết lúc đó so sánh VN với Hồng Kông thì như thế nào, nhưng nếu không có chiến tranh gần 30 năm, thì cho dù là ở trong tình trạng 1 xứ sở "bảo hộ", thì VN vẫn có điều kiện phát triển cao trong khu vực.
Sau khi ông HCM và Đảng CSVN nhảy vào, cuộc chiến mà Pháp Mỹ tham dự ở VN sau này, thật chất đối với họ là 1 cuộc chiến để ngăn cản sự lan tràn của chủ nghĩa cộng sản trên thế giới ảnh hưởng tới sự ảnh hưởng và quyền lợi của họ. Nhưng ông HCM khéo hơn đã lồng vào đó thành cuộc đấu tranh giành độc lập và giải phóng dân tộc và dĩ nhiên nó mang 1 ý nghĩa hơn nhiều. Dĩ nhiên lịch sử luôn luôn không có những chử "nếu", nhưng ít ra thì người ta có thể dùng lịch sử để học tập và áp dụng cho tương lai.

Cái này chỉ trên lí thuyết, và nếu bàn trên lí thuyết thì:
Đầu tiên nói về việc nếu không giải phóng đất nước khỏi thuộc địa Pháp( hoặc ví dụ của bác về giao cho chính quyền thân Pháp) thì mời bác nhìn Ấn độ, hay thậm chí TQ thời Tưởng. Số người chết đến giờ không ít, và sẽ còn tiếp diễn dài dài (không ngoại trừ 2 cặp này sẽ thử nhau bằng bom nguyên tử trong tương lai nữa).
Còn nếu nói đến thời chống Mỹ thì bác quên mất hoàn cảnh chiến tranh của Bắc Hàn như thế nào á? Bây giờ loại bỏ những yếu tố cần gây tranh cãi ra đi( nếu bác muốn bàn thêm ở đây thì tôi cũng sẽ tham dự), nhưng bảo đảm nếu Việt Nam "dưới quyền bảo hộ" của Mỹ lúc bấy giờ khác nào bảo "TQ ơi cho mày cái nước nè, dựng đại thằng bù nhìn nào lên xong vào lấy cái chính quyền thôi". Bác công nhận điều này không?
Wikipedia không có nhắc đến nhưng phim tài liệu cuối tôi xem thì chiến Tranh Triều Tiên người TT chết chừng 4 triệu người, gấp đôi đến 1 rưỡi Việt Nam). Triều Tiên đã thống nhất chưa? Chưa. Sẽ chết nhiều hơn không? Khả năng cao là có.

[maruco]

Xin lỗi bác Dr.Cid nhưng tôi trả lời cho tôi thôi thì bớt bị áp lực . Mất công không hợp ý bác thì mất công bác lại bị kéo theo [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Quay trở lại câu hỏi, bác tinman nè, tôi với bác phải thống nhất định nghĩa "thuộc địa" trước thì mới có thể bàn tiếp đuợc [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG] ( Bởi câu trả lời của tôi là "phải")


Cái này chỉ trên lí thuyết, và nếu bàn trên lí thuyết thì:
Đầu tiên nói về việc nếu không giải phóng đất nước khỏi thuộc địa Pháp( hoặc ví dụ của bác về giao cho chính quyền thân Pháp) thì mời bác nhìn Ấn độ, hay thậm chí TQ thời Tưởng. Số người chết đến giờ không ít, và sẽ còn tiếp diễn dài dài (không ngoại trừ 2 cặp này sẽ thử nhau bằng bom nguyên tử trong tương lai nữa).
Còn nếu nói đến thời chống Mỹ thì bác quên mất hoàn cảnh chiến tranh của Bắc Hàn như thế nào á? Bây giờ loại bỏ những yếu tố cần gây tranh cãi ra đi( nếu bác muốn bàn thêm ở đây thì tôi cũng sẽ tham dự), nhưng bảo đảm nếu Việt Nam "dưới quyền bảo hộ" của Mỹ lúc bấy giờ khác nào bảo "TQ ơi cho mày cái nước nè, dựng đại thằng bù nhìn nào lên xong vào lấy cái chính quyền thôi". Bác công nhận điều này không?
Wikipedia không có nhắc đến nhưng phim tài liệu cuối tôi xem thì chiến Tranh Triều Tiên người TT chết chừng 4 triệu người, gấp đôi đến 1 rưỡi Việt Nam). Triều Tiên đã thống nhất chưa? Chưa. Sẽ chết nhiều hơn không? Khả năng cao là có.

Triều tiên hiện nay muốn thống nhất? Chỉ cần miền bắc chấp nhận thương thuyết thỏa hiệp và chấm dứt cái gọi là 1 đảng cộng sản duy nhất lãnh đạo... thì sự thống nhất của Triều Tiên cũng sẻ xảy ra "ngọt ngào" như của Đông Đức và Tây Đức.... Triều tiên mất 4 triệu người trong chiến tranh rất là đơn giản đó là chỉ vì họ muốn "giải phóng Nam Hàn" và đặt cả nước vào 1 thế giới cộng sản như là Bắc Hàn. Cũng may điều đó không thành nhờ vào sự hy sinh của 4 triệu người đó... nếu không: Châu Á lại mất đi 1 con hổ mà thêm ra 1 con chí (phèo).

Nguyên nhân của cuộc chiến tranh ở TQ là gì? Chẳng phải vì giải phóng dân tộc... mà chỉ thuần túy là sự nhuộm đỏ 1 đất nước theo 1 chủ nghĩa cộng sản - hay nói thắng ra 1 là cuộc tranh ngôi - thay triều đổi vị như vẫn xảy ra trong suốt 6,000 năm của lịch sử TQ. Tôi nghĩ nếu TQ không có CNCS thì có lẻ họ đã lấn áp Mỹ từ lâu: cứ nhìn vào Đài Loan, 1 đảo quốc nho nhỏ được thoát khỏi cái gọi là XHCN...!

Điều tôi muốn nói rất là đơn giản: những nước đã dùng hay đã trải qua chủ nghĩa cộng sản đều có chung 1 mẫu số: Nghèo đói và chết chóc và khủng bố chính nhân dân mình. Bạn có thể lật ngược lại bằng việc đưa hình ảnh TQ và VN hôm nay, nhưng rất tiếc: CNCS đã chấm dứt ở 2 quốc gia này từ lâu: họ chỉ là 1 xã hội mang 1 thứ nhản hiệu giả tạo để che đậy 1 thời kỳ phát triển tư bản không hơn và không kém... nhân dân VN và TQ có thể đạt được điều này từ rất lâu nếu không có sự xuất hiện của CNCS. Còn trong quá khứ VN và TQ: thì họ vẫn chìm trong mẩu số chung: nghèo đói + chết chóc + khủng bố đó!

Chuyện bạn gọi Nhật Bản, Nam Hàn là thuộc địa thì không cần phải tô trắng như vậy: cứ tô đậm đen lên cho dân Nam Triều Tiên và Nhật Bản nó biết mà cảm thấy nỗi nhục "thuộc địa" của chúng!!! Trong hảng tôi cũng có 1 số đông Nhật Bản và Triều Tiên, có dịp tôi sẻ chuyển lời nhận xét của bạn cho họ: Hy vọng họ tán đồng với những gì bạn suy nghĩ.

[fbi098]

Nguyên nhân của cuộc chiến tranh ở TQ là gì? Chẳng phải vì giải phóng dân tộc... mà chỉ thuần túy là sự nhuộm đỏ 1 đất nước theo 1 chủ nghĩa cộng sản - hay nói thắng ra 1 là cuộc tranh ngôi - thay triều đổi vị như vẫn xảy ra trong suốt 6,000 năm của lịch sử TQ. Tôi nghĩ nếu TQ không có CNCS thì có lẻ họ đã lấn áp Mỹ từ lâu: cứ nhìn vào Đài Loan, 1 đảo quốc nho nhỏ được thoát khỏi cái gọi là XHCN...!

nếu không có thằng Mẽo đứng sau thì TQ nó thịt cả Nam Hàn lẫn Đài rùi ở đó đâu ra mà thoát. Xin lỗi luôn là nếu đánh giá về sức mạnh quân sự và kinh tế Nam Hàn lẫn Đài Loan chú TQ muốn xử lúc được. Hiện nay TQ đang khôn khéo lựa mình qua các kẽ hở của Mẽo, EU và cả Nga nữa để lên thành cường quốc số 1 đó

Điều tôi muốn nói rất là đơn giản: những nước đã dùng hay đã trải qua chủ nghĩa cộng sản đều có chung 1 mẫu số: Nghèo đói và chết chóc và khủng bố chính nhân dân mình. Bạn có thể lật ngược lại bằng việc đưa hình ảnh TQ và VN hôm nay, nhưng rất tiếc: CNCS đã chấm dứt ở 2 quốc gia này từ lâu: họ chỉ là 1 xã hội mang 1 thứ nhản hiệu giả tạo để che đậy 1 thời kỳ phát triển tư bản không hơn và không kém... nhân dân VN và TQ có thể đạt được điều này từ rất lâu nếu không có sự xuất hiện của CNCS. Còn trong quá khứ VN và TQ: thì họ vẫn chìm trong mẩu số chung: nghèo đói + chết chóc + khủng bố đó!

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Chuyện bạn gọi Nhật Bản, Nam Hàn là thuộc địa thì không cần phải tô trắng như vậy: cứ tô đậm đen lên cho dân Nam Triều Tiên và Nhật Bản nó biết mà cảm thấy nỗi nhục "thuộc địa" của chúng!!! Trong hảng tôi cũng có 1 số đông Nhật Bản và Triều Tiên, có dịp tôi sẻ chuyển lời nhận xét của bạn cho họ: Hy vọng họ tán đồng với những gì bạn suy nghĩ

không cần nói nó cũng biết thế, thế nên dân chúng tại các nước này đang ủng hộ một chính đảng có thể thoát khỏi cái nhục trên (nhưng hình như các đảng của những nước này vẫn không được dân chủ lắm nên không thực hiện theo ý dân)

[anhnt]

Triều tiên hiện nay muốn thống nhất? Chỉ cần miền bắc chấp nhận thương thuyết thỏa hiệp và chấm dứt cái gọi là 1 đảng cộng sản duy nhất lãnh đạo... thì sự thống nhất của Triều Tiên cũng sẻ xảy ra "ngọt ngào" như của Đông Đức và Tây Đức.... Triều tiên mất 4 triệu người trong chiến tranh rất là đơn giản đó là chỉ vì họ muốn "giải phóng Nam Hàn" và đặt cả nước vào 1 thế giới cộng sản như là Bắc Hàn. Cũng may điều đó không thành nhờ vào sự hy sinh của 4 triệu người đó... nếu không: Châu Á lại mất đi 1 con hổ mà thêm ra 1 con chí (phèo).

Lúc bấy giờ Nam Hàn thân Mĩ, Nhật, Bắc Hàn thân TQ, LX. Thương thảo kiểu gì ??
Còn Việc nếu Bắc Hàn thống nhất bán đảo Triều Tiên thì chuyện gì sẽ xảy ra sau đó lại là một chuyện khác. Bới Bắc Hàn sẽ 0 cần phải co cụm lại tập trung vào quân sự. ( với lại bác Tinman có biết tai sao tt Kim il sung lại quyết dịnh cách ly Bắc Hàn ko?)

Nguyên nhân của cuộc chiến tranh ở TQ là gì? Chẳng phải vì giải phóng dân tộc... mà chỉ thuần túy là sự nhuộm đỏ 1 đất nước theo 1 chủ nghĩa cộng sản - hay nói thắng ra 1 là cuộc tranh ngôi - thay triều đổi vị như vẫn xảy ra trong suốt 6,000 năm của lịch sử TQ. Tôi nghĩ nếu TQ không có CNCS thì có lẻ họ đã lấn áp Mỹ từ lâu: cứ nhìn vào Đài Loan, 1 đảo quốc nho nhỏ được thoát khỏi cái gọi là XHCN...!

Tq thời Tưởng quá tốt đẹp nên người dân TQ phải ủng hộ Mao và CSTQ lật đổ Tưởng cho nó xấu bớt đi?
Còn tại sao Taiwan giàu thưa bác Tin, thứ nhất Taiwan ko bị chiến tranh tàn phá. Mặc dù bị nhật Bản đô hộ nhưng nhật Bản lại tạo điều kiện cho Đài Loan phát triển kinh tế. Thứ hai Tưởng chạy trốn sang Taiwan mang theo kho vàng của Trung Quốc, bỏ TQ lại với món nợ khổng lồ. Thứ 3 vào 1965 Đài Loan nhận được 3.9 tỉ đô từ Mĩ ( đổi qua bây giờ khoảng bao nhiêu nhỉ). Sau cùng nếu Đài Loan ko được Mĩ bảo hộ còn tộn tại đến ngày hôm nay sao [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ( btw tại sao bây giờ Đài Loan lại tự thừa nhận là một phần củng Trung Quốc nhỉ, định sác nhật vào Trung quốc trong tương lai như HK sao?)

Điều tôi muốn nói rất là đơn giản: những nước đã dùng hay đã trải qua chủ nghĩa cộng sản đều có chung 1 mẫu số: Nghèo đói và chết chóc và khủng bố chính nhân dân mình. Bạn có thể lật ngược lại bằng việc đưa hình ảnh TQ và VN hôm nay, nhưng rất tiếc: CNCS đã chấm dứt ở 2 quốc gia này từ lâu: họ chỉ là 1 xã hội mang 1 thứ nhản hiệu giả tạo để che đậy 1 thời kỳ phát triển tư bản không hơn và không kém... nhân dân VN và TQ có thể đạt được điều này từ rất lâu nếu không có sự xuất hiện của CNCS. Còn trong quá khứ VN và TQ: thì họ vẫn chìm trong mẩu số chung: nghèo đói + chết chóc + khủng bố đó!

Người ta gọi đây là thời kì quá độ lên XHCN bác Tinman muốn hiểu thêm thì hỏi Bác rebex. Còn Việc CS = đói nghèo, chết chóc, khủng bố, thì củng chỉ là một stereotype mà thôi.

Chuyện bạn gọi Nhật Bản, Nam Hàn là thuộc địa thì không cần phải tô trắng như vậy: cứ tô đậm đen lên cho dân Nam Triều Tiên và Nhật Bản nó biết mà cảm thấy nỗi nhục "thuộc địa" của chúng!!! Trong hảng tôi cũng có 1 số đông Nhật Bản và Triều Tiên, có dịp tôi sẻ chuyển lời nhận xét của bạn cho họ: Hy vọng họ tán đồng với những gì bạn suy nghĩ.

Đâu Nhật Bản Hàn Quốc sao là thuộc địa được, Bác ginger sai rồi, phải nói Chính Phủ NB, HQ là "con chó Trung thành " của Mĩ chứ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Mĩ bảo một thì ko được làm 2, Mĩ đánh nước nào thì NB, HQ là hai nước đầu tiên trong danh sách tham gia, xem lại chiến tranh VN, Iraq, Afghanistan... xem, cho dù dân chúng phản đối đến đâu cũng chẳng dám rút quân về. Được Mĩ bảo hộ có vẻ là xướng đó, nhưng đó là về trước mắt thôi, chứ về lâu dài nếu Mĩ buốn buồn tuyên chiến với TQ hay Nga, HQ với NB được đứng ngoài sao, hay là 2 nướ đâu tiên bị lãnh đạn. Chưa kể còn bao nhiêu vấn đề về kinh tế với ngoại giao.
Vậy phải gọi chính phủ 2 nước này là " chó trung thành" mới đúng.

[wapa]

Đâu Nhật Bản Hàn Quốc sao là thuộc địa được, Bác ginger sai rồi, phải nói Chính Phủ NB, HQ là "con chó Trung thành " của Mĩ chứ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Mĩ bảo một thì ko được làm 2, Mĩ đánh nước nào thì NB, HQ là hai nước đầu tiên trong danh sách tham gia, xem lại chiến tranh VN, Iraq, Afghanistan... xem, cho dù dân chúng phản đối đến đâu cũng chẳng dám rút quân về. Được Mĩ bảo hộ có vẻ là xướng đó, nhưng đó là về trước mắt thôi, chứ về lâu dài nếu Mĩ buốn buồn tuyên chiến với TQ hay Nga, HQ với NB được đứng ngoài sao, hay là 2 nướ đâu tiên bị lãnh đạn. Chưa kể còn bao nhiêu vấn đề về kinh tế với ngoại giao.
Vậy phải gọi chính phủ 2 nước này là " chó trung thành" mới đúng.

Anh thích đoạn chót của bạn... vậy thì theo bạn nghĩ Liên Xô ngày xưa và TQ có nuôi chó hay không? Anh chờ câu trả lời của bạn.

[hoanganh1]

Phân tích từ từ nhé.

Triều tiên hiện nay muốn thống nhất? Chỉ cần miền bắc chấp nhận thương thuyết thỏa hiệp và chấm dứt cái gọi là 1 đảng cộng sản duy nhất lãnh đạo... thì sự thống nhất của Triều Tiên cũng sẻ xảy ra "ngọt ngào" như của Đông Đức và Tây Đức....

Thực ra thì thống nhất Đông Đức và Tây Đức không ngọt ngào mấy đâu. Nhưng nếu bác so sánh Hàn và Đức thì quá xá sai lầm. 5 yếu tố ảnh hưởng chính:
1/Đức trong chiến tranh theo chế độ Phát Xít
2/thời gian Đông và Tây Đức bị chia cắt ngắn hơn nhiều.
3/chưa hề có chiến tranh giữa hai phe này
4/Đức không giáp biên giới ngay sau lưng với Nga
5/trong WW2 người Đức đã chết rất nhiều và thua Liên Xô trong chiến tranh.

bác bỏ qua tất cả những yếu tố trên và chỉ lấy mỗi đúng 2 yếu tố giống nhau: bị chia cắt, CS & TB thì quá xá ư quy chụp [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

À quên, phải nói thêm. Giờ Nam hay bắc Hàn, dù bên nào phải chịu sát nhập thì kinh tế cả hai cũng sẽ rơi thê thảm như nhau thôi.
Rảnh bác kiếm thêm mấy tài liệu Hàn Quốc về vấn đề này, nó có cả một tổ chức bên đó đấy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Tiếc nhẩy, Hàn giờ mà còn thằng tổng thống độc tài cũ thì chắc vượt Mỹ với Nhật được 3000 năm ánh sáng rùi. Chứ không "lạch bạch" như giờ

Triều tiên mất 4 triệu người trong chiến tranh rất là đơn giản đó là chỉ vì họ muốn "giải phóng Nam Hàn" và đặt cả nước vào 1 thế giới cộng sản như là Bắc Hàn. Cũng may điều đó không thành nhờ vào sự hy sinh của 4 triệu người đó... nếu không: Châu Á lại mất đi 1 con hổ mà thêm ra 1 con chí (phèo).

À cái này thì chắc để đính chính thêm cho bác. Triều Tiên chính là Korea ( coi phim Hàn hoài mà [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ). NK là Bắc Triều Tiên, còn chẳng biết vì sao mà SK lại gọi là HQ nữa.
Hi sinh 4 triệu người TT là do Bắc hàn đầu tiên muốn thống nhất Nam Hàn vì cơ bản thời đó tổng thống Nam Hàn cũng bị dân ghét bỏ cha. Đến khi Mỹ, và EU tham gia vào thì mới thành cuộc chiến "Cộng Sản" Vs "đế quốc, tư bản" (vì có TQ nữa [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]). Bên Nam Hàn giết không ít để "giải phóng nhân dân khỏi tay Cộng Sản" đâu.
Có vẻ chính người Hàn còn ít bị kích động hơn mấy bác nhà ta.

Chuyện bạn gọi Nhật Bản, Nam Hàn là thuộc địa thì không cần phải tô trắng như vậy: cứ tô đậm đen lên cho dân Nam Triều Tiên và Nhật Bản nó biết mà cảm thấy nỗi nhục "thuộc địa" của chúng!!! Trong hảng tôi cũng có 1 số đông Nhật Bản và Triều Tiên, có dịp tôi sẻ chuyển lời nhận xét của bạn cho họ: Hy vọng họ tán đồng với những gì bạn suy nghĩ.

Chài chài, tô trắng vậy để tôi với bác tập trung định nghĩa "thuộc địa" trước, vậy mà bác cũng cố bỏ qua đoạn bút thường để cố chụp mũ tôi nữa chứ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Bác có quen thằng TQ mainland nào không, chửi nó Cộng Sản thối tha với mấy đoạn bác ghi trên về Cộng Sản luôn nhé[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Hi vọng họ tán đồng với những gì bác suy nghĩ. [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Cái đoạn này.....

Nguyên nhân của cuộc chiến tranh ở TQ là gì? Chẳng phải vì giải phóng dân tộc... mà chỉ thuần túy là sự nhuộm đỏ 1 đất nước theo 1 chủ nghĩa cộng sản - hay nói thắng ra 1 là cuộc tranh ngôi - thay triều đổi vị như vẫn xảy ra trong suốt 6,000 năm của lịch sử TQ. Tôi nghĩ nếu TQ không có CNCS thì có lẻ họ đã lấn áp Mỹ từ lâu: cứ nhìn vào Đài Loan, 1 đảo quốc nho nhỏ được thoát khỏi cái gọi là XHCN...!
Điều tôi muốn nói rất là đơn giản: những nước đã dùng hay đã trải qua chủ nghĩa cộng sản đều có chung 1 mẫu số: Nghèo đói và chết chóc và khủng bố chính nhân dân mình. Bạn có thể lật ngược lại bằng việc đưa hình ảnh TQ và VN hôm nay, nhưng rất tiếc: CNCS đã chấm dứt ở 2 quốc gia này từ lâu: họ chỉ là 1 xã hội mang 1 thứ nhản hiệu giả tạo để che đậy 1 thời kỳ phát triển tư bản không hơn và không kém... nhân dân VN và TQ có thể đạt được điều này từ rất lâu nếu không có sự xuất hiện của CNCS. Còn trong quá khứ VN và TQ: thì họ vẫn chìm trong mẩu số chung: nghèo đói + chết chóc + khủng bố đó

.....viết chơi cho vui chứ mấy vụ này cãi qua lại chắc đến mấy ngàn lần rồi mà. Bác đâu phải mới trong forum nữa đâu, biết câu trả lời rõ quá rồi.
Nếu bác thích lập lại thì nhắc để tôi làm cho rõ, mất công tôi mang tiếng không dám cãi với bác [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[vietnamtui12]

Anh thích đoạn chót của bạn... vậy thì theo bạn nghĩ Liên Xô ngày xưa và TQ có nuôi chó hay không? Anh chờ câu trả lời của bạn.

Có sao Bắc Hàn à, có vẻ ko giống bác Tinman chỉ giùm cái.[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] với lại nói co sách mách có chứng nhé bác Tinman đừng chụp đại chú nào đó rồi phong làm " chó trung thành" của TQ với LX.

ps với bài em dài thế Bác Tinman thích mỗi đoạn cuối thôi à? hay có mỗn đoạn cuối bác nghĩ ra được cái gì đó để nói?