Tại sao phương Đông tiến chậm hơn phương Tây ?

[binhthuong]

Cứ thỏa mãn những đòi hỏi vật chất - tinh thần là hạnh phúc à?

Thế theo bác thế nào là hạnh phúc?

Cứ coi 1 tỉ phú Mỹ lúc chết nói: "có lẽ tôi là người bất hạnh nhất thế giới" và dân Mỹ chỉ có 20% được hạnh phúc?

Tôi chỉ nói là càng văn minh thì càng có điều kiện làm thỏa mãn nhu cầu vật chất và tinh thần ,chứ ko nói văn minh là hạnh phúc.

Bác biết là cái Win Vista(do Microsoft - hãng phần mềm khủng nhất) viết trong 4 năm thậm chí không hề có một khác biệt cơ bản so với Win trước ko?

Và trong khi ngày xưa mọi thứ đều được thử làm lại từ cơ bản thì gần như toàn bộ các phần mềm hiện nay dùng chung một gói giao diện, và engine thì y hệt nhau, dù nhiều khi nó rất chậm so với 1 engine được cải tiến dù engine cải tiến chẳng khó làm? Gần hết các phần mềm dùng chung 1 kiẻu menu?
Gần hết các DTDD đều dùng chung một kiểu trình bày trên nút bấm? Và gần hết các DTDD đều dùng chung vài kiểu phần mềm ứng dụng cài sẵn?

Hệ điều hành Microsoft ko có đối thủ trên TG, và chừng nào mà Linux chưa trở thành mối đe dọa lớn đối với M thì chúng ta đừng mong Win có những cải tiến mang tính đột phá.
Nhắc đến công nghệ vi tính, tôi lại đang căm bọn chế tạo đồ điện tử thấu xương. Sao cứ mỗi vài tháng là chúng nó lại cho lòi ra một cái card màn hình mới, khiến cho các trò chơi ngày càng đẹp hơn, thật hơn, hoành tráng hơn và vì vậy ngày càng đắt tiền hơn?

Gần hết các nhân viên làm việc chuyên nghiệp trong nghề chính xác (kỹ thuật viên chẳng hạn) khi làm việc đều không hề đổi cách xử lý - làm việc trong toàn bộ sự nghiệp? Và trong khi các nhân viên ở Á bắt buộc phải sáng tạo nên rất có niềm vui khi làm việc thì những nhân viên chuyên nghiệp này đều cảm thấy chán nản?

ông căn cứ vào đâu mà dám bảo họ chán nản, ko có sức sáng tạo bằng châu Á?[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Sai bét. Đương nhiên là cạnh tranh là người ta sẽ sáng tạo, nhưng nếu sự sáng tạo ấy không cần thiết đề vượt qua đối thủ(dù nó có khả năng vượt xa đối thủ, nhưng điều này người ta lười làm) thì họ chẳng làm. Coi mấy cái ví dụ rồi biết. Nếu như sáng tạo về cơ bản, 1 công ty có thể vượt xa 1 công ty khác cả ngàn dặm. Giống như ngày xưa TCTH sáng tạo bộ máy và chiêm cả thế giới, La Mã xây dựng bộ máy chuyên nghiệp là sáng tạo và chiếm cả Châu Âu, Hoàng Đế Nga(quên tên) sáng tạo đội hình và chiếm phần lớn phía Bắc Châu Á và Châu Âu, Việt Nam sáng tạo Vườn Không Nhà Trống thế là chiến thắng TQ và Mông Cổ - hai đại cường quốc quân sự.... đấy, làm sao làm đc chuyện ấy nếu làm 1 bộ máy chuyên nghiệp?

Ông nói thế này thì tôi chết cười[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], nếu ko có sức ép từ các đối thủ bên ngoài thì họ đổi mới làm gì? Nếu người Mông Cổ có thể chinh phục TG với những đội người ngựa vô kỉ luật, người La Mã có thể bằng bộ binh nặng chuyên nghiệp chống lại Parthia, người Việt Nam có thể hiên ngang đối trận thắng người TQ thì họ còn đề ra kỉ luật quân đội làm gì? Học cách sử dụng kị bnh nặng làm gì?và vườn không nhà trống chui vào rừng cho khổ sở để làm gì?

[lamchuong95]

Ngay đến cái định nghĩa thế nào là hạnh phúc ông Keokeo còn chưa nắm rõ thì cãi làm chi cho mệt [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

[thaisonnguyen020986]

À, bác Straw Hat, dân Inca CỰC KỲ QUÝ TÀI NGUYÊN, coi như họ RẤT THÂN THIỆN VỚI MÔI TRƯỜNG, bác nói thế ko tin đc. Nếu khai thác thì phải hỏi LŨ BỌ TÂY BAN NHA.

Tôi có nói dân Inca đâu [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG], Inca là sau này, Maya với Aztec có trước và đã lụi tàn. Đúng là vì hạn hán mà Maya suy yếu nhưng nếu ko khai thác rừng thì làm sao mà mực nước ngầm hạ xuống, hạn hán kéo dài được ^^. Maya với Aztec thì man rợ có tiếng, Aztec thì không nói cũng biết là cực kì hiếu chiến, Maya thì cũng ko hơn gì, hiến tế người rất hào phóng mà chiến tranh cũng ko từ đàn bà trẻ em, thậm chí còn có cả vụ ăn thịt đồng loại nữa.(ko chỉ là chuyện do thực dân TBN bịa ra để chứng minh thổ dân châu Mỹ khát máu). Tất nhiên là tự họ ko thấy mình độc ác vì từ xưa đến nay vẫn vậy và làm điều đó vô thức, ko áy náy gì, ta chỉ đánh giá theo tiêu chuẩn hiện đại thôi.
Thực dân TBN thì cũng chả tốt đẹp hơn, cũng chẳng có tí mục đích khai sáng văn minh nào mà chỉ đơn thuần là cướp đất, nếu nói là man rợ thì cũng ko quá nhưng so với thổ dân ở đây thì cũng đỡ hơn phần nào. Mà nếu ko xâm lược châu Mỹ mà để họ tự tìm ra bên ngoài thì thế giới phải đợi khá lâu để có thêm rất nhiều loại cây trồng có ảnh hưởng lớn như khoai tây, cà phê, ca cao, cao su, cocain,... [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[huong2211hd]

Ngay đến cái định nghĩa thế nào là hạnh phúc ông Keokeo còn chưa nắm rõ thì cãi làm chi cho mệt

Theo karl max hạnh phúc là đấu tranh. Theo tôi thì bao giờ tự hài lòng với bản thân thì là cảm thấy hạnh phúc rồi nhưng chả bao giờ loài người lại tự hài lòng cả, nhu cầu là ko giới hạn nên hạnh phúc đích thực ko bao giờ tìm thấy, hạnh phúc chỉ là tương đối thôi.

[nguyendangvan]

Con người sống trên đời luôn có những nhu cầu, nhu cầu rất đa dạng và phong phú. Khi nào con người được thỏa mãn những nhu cầu của mình thì họ sẽ cảm thấy hạnh phúc. Như thế, Hạnh phúc là cảm giác của con người khi được thỏa mãn nhu cầu.
Con người ta có vô vàn những nhu cầu, có nhu cầu thấp kém, có nhu cầu cao đẹp. Khi Marx nói "hạnh phúc là đấu tranh" có nghĩa là chỉ có đấu tranh mới có được hạnh phúc và khi đấu tranh, sẽ xuất hiện trong con người ta nhu cầu đấu tranh, như thía, có nghĩa là khi đấu tranh, con người ta sẽ thấy hạnh phúc. Marx đã dùng cả cuộc đời đấu tranh cho sự nghiệp giải phóng giai cấp công nhân và nhân dân lao động ra làm minh chứng.
Bên cạnh những nhu cầu cao đẹp, không thiếu những nhu cầu thấp hèn, có thể lấy các chấy sĩ ra làm ví dụ [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

[thuongdo07]

Tôi chỉ nói là càng văn minh thì càng có điều kiện làm thỏa mãn nhu cầu vật chất và tinh thần ,chứ ko nói văn minh là hạnh phúc.

Vậy thì nói làm gì?

Hệ điều hành Microsoft ko có đối thủ trên TG, và chừng nào mà Linux chưa trở thành mối đe dọa lớn đối với M thì chúng ta đừng mong Win có những cải tiến mang tính đột phá.
Nhắc đến công nghệ vi tính, tôi lại đang căm bọn chế tạo đồ điện tử thấu xương. Sao cứ mỗi vài tháng là chúng nó lại cho lòi ra một cái card màn hình mới, khiến cho các trò chơi ngày càng đẹp hơn, thật hơn, hoành tráng hơn và vì vậy ngày càng đắt tiền hơn?

Cái ý kiến này đâu có phủ định một điều là Microsoft đã hết còn sáng tạo? Và sao những gã kia có cả đống đối thủ mà vẫn...?

ông căn cứ vào đâu mà dám bảo họ chán nản, ko có sức sáng tạo bằng châu Á?

Tôi gặp nhiều người và nghe họ kể lại về mình và những người khác rồi.

Ông nói thế này thì tôi chết cười, nếu ko có sức ép từ các đối thủ bên ngoài thì họ đổi mới làm gì? Nếu người Mông Cổ có thể chinh phục TG với những đội người ngựa vô kỉ luật, người La Mã có thể bằng bộ binh nặng chuyên nghiệp chống lại Parthia, người Việt Nam có thể hiên ngang đối trận thắng người TQ thì họ còn đề ra kỉ luật quân đội làm gì? Học cách sử dụng kị bnh nặng làm gì?và vườn không nhà trống chui vào rừng cho khổ sở để làm gì?

Ôi giời, tôi có bảo là họ không chịu sức ép đâu? Tôi bảo là hồi xưa người ta sáng tạo đột phá hơn bây giờ nhiều, ít ra là trước khi chuyên nghiệp lên ngôi.

Bác hoàn toàn ko hiểu tôi nói gì rồi còn cười.

Thế theo bác thế nào là hạnh phúc?

[IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]
Bác đừng bảo khó hiểu nhá [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]

Bản chất hạnh phúc là sự tiếp nhận các phản ứng logic lỳ -hóa từ tự nhiên làm cho não phát những lệnh xuống các bộ phận gây ra hệ quả giống như các phản ứng của các bộ phận trong cơ thể đã được định ra trong bộ não, thông qua quá trình sống hoặc từ tự nhiên định ra. Rất đa dạng, nhưng nói chung những hệ quả từ bộ não khi thỏa mãn nhu cầu(và 1 số khác,...(. Các phản ứng này: Các lệnh khiến các cơ trên mặt vận động theo những gì mà theo ý niệm thông thường của con người là hạnh phúc, và nhiều phản ứng nữa.

Muốn hạnh phúc thì có thể nó sẽ thể hiện qua các phản ứng lí-hóa từ lệnh của bộ não phát xuống mà theo những gì được bổ sung bằng các phản ứng lí hóa trên não thì nó là mong muốn một cái gì đó theo ý niệm thông thường.

[xvietsao]

Ngay đến cái định nghĩa thế nào là hạnh phúc ông Keokeo còn chưa nắm rõ thì cãi làm chi cho mệt .

Tôi chưa post sao bác dám bảo là tôi không nắm rõ?

[zomplus]

Ông nói thế này thì tôi chết cười, nếu ko có sức ép từ các đối thủ bên ngoài thì họ đổi mới làm gì? Nếu người Mông Cổ có thể chinh phục TG với những đội người ngựa vô kỉ luật, người La Mã có thể bằng bộ binh nặng chuyên nghiệp chống lại Parthia, người Việt Nam có thể hiên ngang đối trận thắng người TQ thì họ còn đề ra kỉ luật quân đội làm gì? Học cách sử dụng kị bnh nặng làm gì?và vườn không nhà trống chui vào rừng cho khổ sở để làm gì?

Cái nữa, nói luôn cho bác rõ: Cái động lực để sáng tạo là cái sức ép(nhưng thiệt ra còn vô khối động lực nhưng cái đó rõ nhất), còn cái để người ta có thể sáng tạo đột phá là sự ràng buộc và tính hệ thống (nói rõ ra tức là chuyên nghiệp và giới hạn như luật pháp chẳng hạn). Rõ ràng ràng buộc xưa ít hơn nay rất nhiều.

[trangda]

Thế giới ngày nay là một thế giới cạnh tranh năng động mà keokeo bảo là ít sáng tạo thì chán. Cứ nhìn vòng đời của các sản phẩm điện tử làm ví dụ, các sản phẩm mới cứ liên tiếp ra và thời gian thì ngắn dần.
Còn về việc phương tây và phương đông bên nào hạnh phúc hơn thì, rất khó nói. Người giàu có nỗi khổ của người giàu, người nghèo có nỗi khổ của người nghèo, không thể mang ra đong đếm được. Tuy nhiên ở một số nước như Nhật chẳng hạn có một thế hệ cảm thấy bế tắc và thu hẹp mình.

[gaunhoiboom]

Nói đến hạnh phúc thì tùy cảm nhận của mỗi người thôi, phương Tây có xu hướng làm việc là hạnh phúc, họ ko muốn phí phạm thời gian, cuộc sống là cống hiến. Phương Đông thì muốn sống yên ả, vui vẻ với cuộc sống, cũng chẳng nói bên nào là xấu bên nào là tốt đc. Cứ thế mà sống thôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]