Tại sao cứ phải có chiến tranh, tại sao lại phải yêu nước?

[huongtmbn]

Con người tham lam, lấy lòng yêu nước ra làm biện hộ cho hành động xấu xa.
Đại Đông Á là tư tưởng tốt, nhưng người Nhật cứ "xung phong" "cáng đáng vai trò lãnh đạo" thì e rằng các dân tộc khác không ngửi nổi.

[chan]

Mọi vật chất luôn vận động, mọi cá thể không bao giờ hoàn toàn có thể dung hợp vào với nhau, con người cũng vậy. Ta có thể thấy lịch sử thay đổi và biến chuyển của một đất nước VN từ lúc mất Quảng Đông, Quảng Tây cho TQ cho đến lúc chôm Chămpa, cái đó đều là tương đối cả vì sự vận động của thế giới. Nguyên nhân là do mâu thuẫn quyền lợi mà ra cả thôi. Vì vậy việc muốn có chung một thế giới, một đất nước chẳng qua là hình thức và chẳng ảnh hưởng quan trọng gì đến sự phát triển của con người vì nó thay đổi ầm ầm, như bác Đông Timo vừa qua đó, mọi thứ hoàn toàn có thể thay đổi.
Bác YesComrades tung ra một đống lý tưởng nhưng khó mà thành hiện thực lắm. Bác nên nhớ lý tưởng là tuyệt vời nhưng con người ta chỉ tiến gần đến chứ không thể đạt được, bác học vật lý về khí lý tưởng chắc hiểu rõ. Ban đầu ta học khí lý tưởng và các con số tuyệt đối hơn cả trong mơ của nó, sau này lớn hơn ta học về sai số, rồi cao cấp hơn ta học thêm về quỹ đạo của sai số,... cứ thể mà tiến ta càng tiến gần đến việc đo được gần nhất khí lý tưởng, nhưng như đã nói gần như không thể. Càng tiến gần hơn thì ta càng có nhiều khả năng nắm bắt và hiểu nó. Còn các con số đều là chuẩn mực của con người đặt ra, xã hội cũng vậy, tuy nhiên con người là vật chất và theo chuẩn của vật chất tự nhiên, việc chuẩn con người liệu có chuẩn với vật chất hay không còn chưa rõ vì ta là chủ quan, vật chất là khách quan.
Định nói tiếp nhưng mà [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] ...
À khoan khoan, giờ mới đọc bài bác Metallion [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Nếu cái gì cũng đều đều thì không bao giờ phát triển được, bác cứ xem con người, sinh vật ấy, từ vi khuẩn, vi rus mà dần tiến hóa nên, thằng nào mạnh thì tự biến đổi mà nên, thằng nào yếu thì die, chưa thấy thằng nào đều đều cả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Nếu XHCN mà tốt hơn thì em theo, còn nếu bảo nó đều đều thì thôi, em xin [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Còn nếu bảo XHCN là nơi mà ai cũng tốt thì [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] buồn cười chết đi được [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Ôi buồn cười quá, nào là cái ác, cái xấu, cái tốt tất cả đều trong XHCN [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Xin hỏi chuẩn mực nào cho mấy cái định nghĩa trên, và chuẩn mực đó, đầu tiên là do cá thể hay tập thể nghĩ ra [IMG]images/smilies/7.gif[/IMG].
Càng đọc càng thấy bác Metallion nhà mình yêu Đảng, yêu XHCN quá [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], chẳng biết bác có biết đến việc đo khí lý tưởng và sai số của nó không [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[ThuyGa]

Tại mãi forum mới có người vào để phá cái thế song phương tranh lậun, không cố ý tập trung phản bác tất cả các bài bác viết đâu bác gamuvn[IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
Nói chung thì mấy ý tôi đồng tình thì khỏi quote ^^

Bác YesComrades tung ra một đống lý tưởng nhưng khó mà thành hiện thực lắm. Bác nên nhớ lý tưởng là tuyệt vời nhưng con người ta chỉ tiến gần đến chứ không thể đạt được, bác học vật lý về khí lý tưởng chắc hiểu rõ.

Tôi lại không hoàn toàn tin vậy vì ý chính là quan điểm về chân lí và lí tưởng không hẳn lúc nào cũng tuyệt đối.
Ví dụ nhưlà quan điểm thuộc hàng chân lí dưới thời đại phong kiến: "nước không thể một ngày không có vua". Ngày nay:"Tại sao không" ^^

Vào thời La Mã thì một xã hội dân chủ (dịch ra từ chữ Democratic là citizens rule hay gì đó đại loại), là một xã hội mà chỉ người giàu được xứng đáng làm "dân" thì mới là dân chủ. Đã có một vài cuộc nổi dậy theo lí tưởng để bình đẳng xã hội trở nên không phân biệt giai cấp, giàu nghèo(mà cũng 1 phần nhỏ theo hướng XHCN) . Lý tưởng này đến giờ vẫn chưa đạt được vì xã hội vẫn phân chia giai cấp, khoảng cách giàu nghèo vẫn chênh lệch, và việc nghĩ mọi thứ đều hoàn toàn bình đẳng là điều khó thể. Nhưng nếu những người thời đó có thể bật mồ sống dậy thì sẽ thấy ngày nay lí tưởng của họ đã thành công vì họ chỉ mong việc bình đẳng quan hệ chủ-nô và việc nô lệ cũng có quyền sở hữu tài sản...v... đại loại vậy. Câu trả lời là vì ở thời đại đó, với hoàn cảnh đó thì suy nghĩ của họ chưa thể vượt qua được ngưởng cửa để nhìn thấy những thứ mà ta có thể dễ dàng thấy ngày nay.

Chúng ta ngày nay cũng vậy, có nhiều lí tưởng có thể xem là không thể (Như hòa bình thế giới chẳng hạn) và có thể nó xem là không thể thực hiện được. Tuy nhiên nếu loài người không diệt vong và có thể tiếp tục phát triển thì biết đâu cái khái niệm thế giới hòa bình trong óc ta hiện nay sẽ một ngày nào đó trở thành hiện thực, mặc dù đối với họ vẫn chưa.

Nói hình tượng là: ngày mai sẽ không bao giờ đến, nhưng cái "ngày mai" mà tôi nghĩ đến khi nói câu đó một lúc nào đó sẽ đến mà thôi.

Nếu XHCN mà tốt hơn thì em theo, còn nếu bảo nó đều đều thì thôi, em xin [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Nếu mà tốt đều đều thì cứ theo cả hai để có gì dễ lựa chọn khi một cái phát triển hơn cái kia chớ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Còn nếu bảo XHCN là nơi mà ai cũng tốt thì [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] buồn cười chết đi được [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Ôi buồn cười quá, nào là cái ác, cái xấu, cái tốt tất cả đều trong XHCN [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Xin hỏi chuẩn mực nào cho mấy cái định nghĩa trên, và chuẩn mực đó, đầu tiên là do cá thể hay tập thể nghĩ ra [IMG]images/smilies/7.gif[/IMG].
Càng đọc càng thấy bác Metallion nhà mình yêu Đảng, yêu XHCN quá [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], chẳng biết bác có biết đến việc đo khí lý tưởng và sai số của nó không [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Cái àny th2i hiện nay là không tưởng thật

[gahech93]

Tôi lại không hoàn toàn tin vậy vì ý chính là quan điểm về chân lí và lí tưởng không hẳn lúc nào cũng tuyệt đối.
Ví dụ nhưlà quan điểm thuộc hàng chân lí dưới thời đại phong kiến: "nước không thể một ngày không có vua". Ngày nay:"Tại sao không" ^^

Chúng ta ngày nay cũng vậy, có nhiều lí tưởng có thể xem là không thể (Như hòa bình thế giới chẳng hạn) và có thể nó xem là không thể thực hiện được. Tuy nhiên nếu loài người không diệt vong và có thể tiếp tục phát triển thì biết đâu cái khái niệm thế giới hòa bình trong óc ta hiện nay sẽ một ngày nào đó trở thành hiện thực, mặc dù đối với họ vẫn chưa.

Nói hình tượng là: ngày mai sẽ không bao giờ đến, nhưng cái "ngày mai" mà tôi nghĩ đến khi nói câu đó một lúc nào đó sẽ đến mà thôi.

Haha, bác học lịch sử cũng biết, một thời xã hội PK là yên ổn hòa bình trong mắt mọi người, sau này thì nó teo và thay vào XH khác mà con người cũng thấy hòa bình, thậm chí hơn [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] dù rằng đánh nhau ầm ầm khắp nơi. Cái gì cũng chỉ là tương đối, thậm chí cả thế giới có lúc cùng hòa bình cũng chỉ mang tính chất tạm thời vì như bác Cid nói về tranh giành quyền lợi: con người nhu cầu là vô hạn còn tài nguyên là hữu hạn cho nên phải [IMG]images/smilies/19.gif[/IMG] , khả năng một mai một thằng Hit-le mới nên dọn dẹp thế giới không phải không có khả năng.

Nếu mà tốt đều đều thì cứ theo cả hai để có gì dễ lựa chọn khi một cái phát triển hơn cái kia chớ

Nếu giống nhau thì gọi xừ nó một tên đi cần gì phải XHCN với cả TBCN làm gì cho nó mỏi mồm ra [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[tebaogoc]

Haha, bác học lịch sử cũng biết, một thời xã hội PK là yên ổn hòa bình trong mắt mọi người, sau này thì nó teo và thay vào XH khác mà con người cũng thấy hòa bình, thậm chí hơn dù rằng đánh nhau ầm ầm khắp nơi. Cái gì cũng chỉ là tương đối, thậm chí cả thế giới có lúc cùng hòa bình cũng chỉ mang tính chất tạm thời vì như bác Cid nói về tranh giành quyền lợi: con người nhu cầu là vô hạn còn tài nguyên là hữu hạn cho nên phải , khả năng một mai một thằng Hit-le mới nên dọn dẹp thế giới không phải không có khả năng.

Ý tôi chỉ bảo là lí tưởng không phải bao giờ cũng không có lí do để theo, ngay cả khi nó tưởng chừng vô lí. CÒn ý trên thì dĩ nhiên tôi cũng có suy nghĩ tương đương

Nếu giống nhau thì gọi xừ nó một tên đi cần gì phải XHCN với cả TBCN làm gì cho nó mỏi mồm ra

Có thể nó sẽ gọi làm 1, hoặc cũng có thể nó vẫn giữ tên nhằm mục đích chính trị.
Giống như mấy nước thiên tả ở Đông Âu liệu sẽ nhận là mình ít nhiều cũng đang đi theo CNXH hay không? Không dĩ nhiên rồi. Tại CNXH "là tên gọi khác của CNCS" (cái này tớ nghe từ chính miệng 1 đứa nói đấy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]), còn "CNCS và CNPX giống nhau" (cực tả và cực hữu giống nhau [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] ). Có nhắc ở post nào về việc Mỹ vẫn khóai làm phim hoạt hình siêu nhân đi bảo vệ nền "Dân Chủ" Mỹ khỏi CN "ma quỷ" CS và PX đó thôi. Tuyên truyền còn ghê hơn ta.

[ami_thuongthuong]

Chờ ông Metallion lâu quá có người vô cắt rồi.

Đại Đông Á là tư tưởng tốt, nhưng người Nhật cứ "xung phong" "cáng đáng vai trò lãnh đạo" thì e rằng các dân tộc khác không ngửi nổi.

Tại sao Nhật không thể đứng ra đảm vai trò lãnh đạo? Trong toàn bộ Lịch Sử, ở Đông Á(và ĐNÁ) chỉ có 2 nước duy trì được cái "thần" riêng, là Việt Nam và Nhật Bản. Nhật Bản là nước phát triển kinh tế số 2 thế giới(tuy vẫn còn thua xa Mỹ),Kinh tế, Xã Hội, Quân Sự.... đều mạnh, dân vừa chăm chỉ lại vừa sáng tạo rất giỏi, văn minh, văn hóa làm việc, đời sống phát triển cao..... tại sao Nhật không thể đứng ra làm lãnh đạo?

Mọi vật chất luôn vận động, mọi cá thể không bao giờ hoàn toàn có thể dung hợp vào với nhau, con người cũng vậy. Ta có thể thấy lịch sử thay đổi và biến chuyển của một đất nước VN từ lúc mất Quảng Đông, Quảng Tây cho TQ cho đến lúc chôm Chămpa, cái đó đều là tương đối cả vì sự vận động của thế giới. Nguyên nhân là do mâu thuẫn quyền lợi mà ra cả thôi. Vì vậy việc muốn có chung một thế giới, một đất nước chẳng qua là hình thức và chẳng ảnh hưởng quan trọng gì đến sự phát triển của con người vì nó thay đổi ầm ầm, như bác Đông Timo vừa qua đó, mọi thứ hoàn toàn có thể thay đổi.

Nếu chiếu theo logic, với 1 hệ cô lập xét đoán, ta hoàn toàn có thể tạo ra 1 thế giới hòa hợp bác ạ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Tôi lại không hoàn toàn tin vậy vì ý chính là quan điểm về chân lí và lí tưởng không hẳn lúc nào cũng tuyệt đối.
Ví dụ nhưlà quan điểm thuộc hàng chân lí dưới thời đại phong kiến: "nước không thể một ngày không có vua". Ngày nay:"Tại sao không" ^^

Chúng ta ngày nay cũng vậy, có nhiều lí tưởng có thể xem là không thể (Như hòa bình thế giới chẳng hạn) và có thể nó xem là không thể thực hiện được. Tuy nhiên nếu loài người không diệt vong và có thể tiếp tục phát triển thì biết đâu cái khái niệm thế giới hòa bình trong óc ta hiện nay sẽ một ngày nào đó trở thành hiện thực, mặc dù đối với họ vẫn chưa.

Nói hình tượng là: ngày mai sẽ không bao giờ đến, nhưng cái "ngày mai" mà tôi nghĩ đến khi nói câu đó một lúc nào đó sẽ đến mà thôi.

Ta cứ xét đi: có logic, không có chân lý. Có chân lý, không có logic ----->luôn tồn tại chân lý [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[zinzin8x]

...
Tôi không nói là một chính phủ quản lí. Có thể giữ như bây giờ, nhưng chia ra nhiều chính phủ "miền", quản lí dưới một đất nước chung là Trái Đất (The Earth). Tại sao họ không làm? Xấu xa, tham lam?

"nước Trái Đất"! Viễn tưởng quá!

Thế sao không hình dung trên toàn thế giới này chỉ toàn một giống, chẳng phải đực cũng chẳng phải cái, duy trì nòi giống bằng cách giâm cành như cây![IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Chắc chẳng sinh ra tranh giành, chiếm đoạt, sở hữu gì đâu!!!

[davidcusagi]

Topic này coi như đóng cửa ở đây [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] đoàn quân của chủ nghĩa hoang tưởng của đại tướng Metallion tuy bằng sắt thép hùng hậu nhưng do hoang tưởng đã bị Kẹo Kéo cho 8 chưởng gãy xích hết [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Đùa tí thôi, bác Metal thích thì vào phản biện tiếp [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Bác chưa thua. Nhưng trong 2 ngày nữa bác ko phản biện thì coi như Kẹo Kéo thắng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[sebweb]

Topic này coi như đóng cửa ở đây đoàn quân của chủ nghĩa hoang tưởng của đại tướng Metallion tuy bằng sắt thép hùng hậu nhưng do hoang tưởng đã bị Kẹo Kéo cho 8 chưởng gãy xích hết
Đùa tí thôi, bác Metal thích thì vào phản biện tiếp [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Bác chưa thua. Nhưng trong 2 ngày nữa bác ko phản biện thì coi như Kẹo Kéo thắng

Buồn cho chú nhái bén là đại tướng Metallion đi chơi thì thống chế Cid ở nhà nên một lần nữa nhái bén lại gặp rắn [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Chú cho rằng nhất định phải có chiến tranh giữa các quốc gia, nhưng theo thuyết khả dĩ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] của chú thì cái gì cũng có thể xảy ra. Thế tại sao không xảy ra trường hợp không còn chiến tranh [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Lưu ý là thống chế đi máy bay ném bom nên sau quả bom này sẽ đi nghỉ đến CN tuần này mới quay lại chiến trường để chú khỏi ngóng [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[nguyenle]

Để mai có chút thời gian lên reply. Hồi còn active thì chả thấy cái mặt ai đâu [IMG]images/smilies/16.gif[/IMG]
Còn hôm nay đành phải làm mọi người thất vọng vậy.