Tại sao cứ phải có chiến tranh, tại sao lại phải yêu nước?

[muabanxe]

Về cái phần bài toán tôi đã nói rồi, sự việc xảy ra là sự thật, nhưng đến lúc người ta tới điều tra suy luận thì chỉ là suy luận thôi, suy luận thế nào thì sự thật vẫn thế. Người ta có khám phá ra được sự thật xảy ra như thế nào là dựa vào họ thôi.
Mệt bác quá thôi lên đây xem đỡ phải giải thích:
http://dictionary.bachkhoatoanthu.go...3JkPQ==&page=1
Tất cả chân lý tuyệt đối đúng chỉ trong miễn xác định dù là nhỏ hay bao quát tới đâu. Mọi chân lý trong thế giới này có thể sẽ sai hết với một thế giới khác song song với ta. Còn ta đặt giới hạn trong thế giới này thì vẫn có một số thứ trở thành chân lý. Got it?

[cungfulubu11450]

Nhiều người nghĩ rằng XHCN là một xã hội trong mơ không đạt đến được. Thật sự, XHCN sinh ra khi con người tự thân muốn thay đổi để lên một xã hội tốt đẹp hơn thôi. Nếu ta chịu khó nghĩ một tí thì thấy nó cũng khả thi thôi:
1. Dựa vào sức mạnh của khoa học kỹ thuật, sau này người ta có thể để con người nhập vai vào không gian thực tế ảo, họ sẽ được trải nghiệm những thứ gần như người thật đã được trải qua. Vậy ta có thể dùng nó để giáo dục cho con người ta hiểu ra, đẩy nhanh quá trình ngộ ra chân lý sự thật của con người, cho họ trải nghiệm qua những môi trường có thể tạo ra tâm lý như Jesus, Buddha, qua những môi trường chiến tranh để họ hiểu được chiến tranh là thế nào. Cứ từng người một như thế sẽ tạo nên toàn xã hội, nếu họ biết thế nào là chiến tranh họ sẽ không bao giờ muốn nó xảy ra đâu.

2. Nhưng như vậy thì chưa đủ. Nếu họ trải nghiệm nhưng vẫn chưa ngộ ra, ta có thể làm một công việc đại loại như "brainwash". Ta ứng dụng công nghệ "tẩy não", cho họ vào một cái kén (hay cái gì đó đại loại như là chứa vừa đủ cơ thể con người). Nói là tẩy não, nhưng thực ra công nghệ này chỉ để truyền đạt kiến thức, không những thế còn có thể cho họ cảm giác thực. Vậy thì nếu dùng công nghệ này, ta sẽ thu lại kiến thức cảm giác sự ngộ được của những người ngộ đạo cao tương tự như Buddha, sau đó đem truyền lại cho mọi người, để ai cũng ngộ được. Nếu ai cũng ngộ được thì có phải thế giới này toàn những con người của XHCN?

Các bác commie nhà ta hiện này cũng đang brainwash, nhưng brainwash cái kiểu nhồi sọ ở hình thái sơ đẳng nhất, ngu si nhât thì thế đek nào mà nó chịu theo. Trình độ giáo dục của tư bản nó đạt đến mức cao, để người học tự ngộ ra mà còn chưa làm được, huống chi là cái kiểu nhồi sọ. Muốn làm chuyện này chỉ khi mà xã hội tự chuyển mình thành XHCN, lúc ấy người ta mới tự ngộ ra thôi. Cũng cần phải tuyên truyền dưới một cái tên khác chứ ko phải là socialism hay communism, khi nào họ ngộ ra mới tiết lộ sự thật, bởi vì quá khứ đã làm nhơ nhớp một học thuyết lớn khiến nhiều người khi nhắc tới nó họ cứ liên tưởng tới hủy diệt ngoài ra chả biết chi nữa.

3. Nhưng con một trường hợp nữa là brainwash theo kiểu negative. Nếu một lãnh đạo mà bơm vào đầu dân chúng toàn những thứ rác rến để kích động họ hủy diệt, rồi gắn chip control theo ý mình, tiếp tục chiến tranh theo ý mình. Trường hợp này rất tệ, con người sẽ không còn là con người mà chỉ còn là những cỗ máy chiến tranh, những cái xác sống. Well, hình như nghe nói trong Thiên chúa giáo có nói tới ngày tận thế khi mà con người bị quỉ dữ xâm chiếm, là Apocalyse thì phải (sry ko nhớ rõ). Lúc này là điểm kết thúc của loài người. Destruct without reconstruct and rebuid a better society and continue destructing only lead to bigger destruction.

Chỉ còn một cơ hội nữa là WW3, có thể sẽ xảy ra trong tương lai. Nếu trong cuộc chiến này mà loài người chưa giải quyết xong mọi chuyện và vẫn còn mâu thuẫn, tiếp tục gây chiến thì sure là vài thế kỷ nữa trái đất end up với những vũ khi mạnh hơn cả nuclear bomb==> nhẹ là loài người hủy diệt, nặng là trái đất cũng theo cõi vĩnh hằng lên thiên đàng cùng với loài người. Cuối cùng đúng như einstein nói, chiến tranh thế giới thứ 4 con người chiến tranh bằng gậy và ném đá nhau.
Thế nên tại sao mới nói đạt được một hình thái xã hội tương tự như XHCN lại rất cần thiết cho mankind. Đơn giản là để loài người tiếp tục tồn tại và phát triển vào trong tương lai, otherwise it's the end. Nhưng trước khi đi lên đó thì một cuộc chiến để giải quyết như WW3 có lẽ là cần thiết để xóa tan mọi mâu thuẫn, giảm dân số...sau đó thì phải rebuild và evolve lên một xã hội cao cấp hơn, tiến bộ hơn, ở cấp độ world wide, để trái đất sau này không bao giờ phải xảy ra chiến tranh nữa, vì lúc đó con người quá yêu thương nhau. Trong tương lai vấn đề về dân số nếu đạt được XHCN ước mơ đó sẽ được giải quyết, hiện tại thì chưa được, nhưng tương lai con người có thể sống ở các hành tinh khác ==> problem is solved [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] .

4. Tới đây sẽ có nhiều đồng chí lo ngại về vấn đề chủng tộc sẽ không bao giờ dẫn đến sự hòa hợp của toàn thể con người với nhau. Well, chuyện này cũng khả thi thôi. Toàn thể nhà cầm quyền thúc đấy miscgeneration. Có nghĩa là: Race mixing. Một khi mọi race của human được mix với nhau sẽ tạo nên một giống human hoàn hảo duy nhất ==> phân biệt chung tốc is solve [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] . Phương pháp làm việc này có thể khuyến khích người khác race lấy nhau, hoặc nhờ sức mạnh của khoa học kỹ thuật lấy gen trội của mỗi race, như châu Phi có thể lực vượt trội, trym bướm to, não mix giữa Âu với Á tạo nên một bộ não hoàn hảo, màu mắt màu tóc thì random cho nó phong phú, màu da thì hơi vàng hoặc trắng nhưng nhất thiết không có đen.

Đương nhiên những việc này chỉ là emulate, dự đoán trong tương lai khi mà sức mạnh của khoa học kỹ thuật tiến bộ cực cao, những thứ impossible mà ta vẫn hằng mong ước đã trở nên possible với nó. Các bạn có thấy human ngày càng có nhiều sức mạnh tương tự "God" không [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

[daohoa]

Đề nghị câu Metallion viết thì cố viết tiếng Việt hết (chữ nào không đổi được toàn ý tiếng ANh cũng được). Còn không thì cứ viết tiếng ANh cho nó đơn giản. Đọc kiểu này đau đầu quá [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]

Ý 1: đã, đang được dùng nhưng không gay gắt và rộng rãi.

Ý 2: nghĩa đen chưa có cơ hội đạt được. Nghĩa bóng thì thế giới này hầu hết đều làm.

Ý 3: giống ý 2, nghĩa đen thì khó thể, nhưng nghĩa bóng thì xảy ra suốt chiều dài lịch sử rồi. Nổi bật nhất là hồi thánh chiến.

Còn ý 4 thì tôi phản đối. Để giải quyết phân biệt chủng tộc không thể bắt tất cả chủng tộc hòa hợp (1 là sai về mặt đạo đức, 2 là không thể thực hiện). Tôi ủng hộ việc chấp nhận sự khác biệt giữa con người hơn

Còn để trả lời cho câu cuối của bác thì "không". Vì thứ nhất God không tồn tại. Thứ hai God được tạo ra để luôn hơn người 1 bậc. Thứ ba, nếu mọi chuyện xảy ra như hiện nay thì con người sẽ sớm bị tiêu diệt (bởi WW3 như bác nói, thiên nhiên hay dịch bệnh) trước khi đạt được đến khả năng cao hơn.

[goldenfalcon]

Về cái phần bài toán tôi đã nói rồi, sự việc xảy ra là sự thật, nhưng đến lúc người ta tới điều tra suy luận thì chỉ là suy luận thôi, suy luận thế nào thì sự thật vẫn thế. Người ta có khám phá ra được sự thật xảy ra như thế nào là dựa vào họ thôi.
Mệt bác quá thôi lên đây xem đỡ phải giải thích:
http://dictionary.bachkhoatoanthu.go...3JkPQ==&page=1
Tất cả chân lý tuyệt đối đúng chỉ trong miễn xác định dù là nhỏ hay bao quát tới đâu. Mọi chân lý trong thế giới này có thể sẽ sai hết với một thế giới khác song song với ta. Còn ta đặt giới hạn trong thế giới này thì vẫn có một số thứ trở thành chân lý. Got it?

Got cái gì?[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Bác đang tranh luận hay giảng bài? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Thế tôi lại hỏi bác, cái"chân lý" bác nêu ra do ai kiểm chứng? Ai công nhận? Ai chứng minh? Đừng có nói là con người nhá [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Mấy cái còn lại bác chưa phản biện. Mấy cái cốt lõi nhất thì bác chưa phản biện. Phản biện lẹ.

Nếu ta chịu khó nghĩ một tí thì thấy nó cũng khả thi thôi

Bác nghĩ,tôi nghĩ hay ai nghĩ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Câu này sặc mùi đàn áp!

Bác cứ làm cái chiến dịch kiểu như bác nêu trên. Rồi bác sẽ phải hối hận, hối hận mà không bao giờ chữa lại được đâu ạ.

Chuyện gì sẽ xảy ra khi toàn thế giới tuân theo răm rắp một hệ tư tưởng bất kỳ nào đó mà không hề chống lại? Khi đó thế giới sẽ miễn có sáng tạo, không hề có sáng tạo, kể cả những cái sáng tạo khác với hệ tư tưởng đó(không vi phạm hệ tư tưởng đó), bác ạ. Kết quả là con người, thứ nhất sẽ không bao giờ biết nhìn lại xem hậu quả việc mình đang làm, không biết nhìn ra nguy cơ của xã hội. Thứ hai, nghệ thuật và khoa học sẽ chết, chết không có cách cứu sống lại.

Như vậy chuyện gì sẽ xảy ra? Toàn bộ Trái Đất có độc một loại người. Những nguy cơ như là: Tài nguyên, Môi trường chẳng hạn, sẽ không bao giờ được nhắc đến. Những tiến bộ về khoa học-xã hội cho thích ứng với thời đại không tồn tại. Loài người ngừng phát triển, và rõ ràng ở quá khứ, là một thời đại, hiện tại là 1 thời đại khác. Không chịu cải tiến KT-XH-KH-KT cho phù hợp sẽ làm con người không những ngừng phát triển mà thụt lùi. Vừa cái resistance thời đại và những vấn đề nóng bỏng bị sự bảo thủ của con người quạt sang một bên. Rốt cuộc, loài người tuyệt chủng, những con người đến chết sẽ vẫn cười.

Chắc không bác nào ở đây thích loài người tuyệt chủng đâu nhỉ?

[dinhduongchobe]

Got cái gì?[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Bác đang tranh luận hay giảng bài? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Thế tôi lại hỏi bác, cái"chân lý" bác nêu ra do ai kiểm chứng? Ai công nhận? Ai chứng minh? Đừng có nói là con người nhá [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Mấy cái còn lại bác chưa phản biện. Mấy cái cốt lõi nhất thì bác chưa phản biện. Phản biện lẹ.

Trong phạm vi con người thôi. Đã bảo nó có giới hạn cả mà. Đúng sai là do cách nhìn của mỗi người, nhưng nếu đã nói là chân lý nó sẽ do tự nhiên và thời gian kiểm chứng. Có điều là sẽ có người nhận ra đáp số đúng, nhưng có người không hiểu và cho rằng nó là sai. Bởi vậy nhiều thứ khó mà đem vào giảng dạy đại trà được, chỉ phải để con người ta ngộ ra thôi.
Còn nếu cho rằng chân lý là "sai" vì không theo ý ta thì miễn bàn.

Bác nghĩ,tôi nghĩ hay ai nghĩ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Câu này sặc mùi đàn áp!

Bác cứ làm cái chiến dịch kiểu như bác nêu trên. Rồi bác sẽ phải hối hận, hối hận mà không bao giờ chữa lại được đâu ạ.

Chuyện gì sẽ xảy ra khi toàn thế giới tuân theo răm rắp một hệ tư tưởng bất kỳ nào đó mà không hề chống lại? Khi đó thế giới sẽ miễn có sáng tạo, không hề có sáng tạo, kể cả những cái sáng tạo khác với hệ tư tưởng đó(không vi phạm hệ tư tưởng đó), bác ạ. Kết quả là con người, thứ nhất sẽ không bao giờ biết nhìn lại xem hậu quả việc mình đang làm, không biết nhìn ra nguy cơ của xã hội. Thứ hai, nghệ thuật và khoa học sẽ chết, chết không có cách cứu sống lại.

Mọi người cần phải biết à [IMG]images/smilies/46.gif[/IMG]
Chẳng phài từ trước tới giờ chúng ta đều tuân theo răm rắp mọi thứ do những người gọi là người cầm đầu đó sao. Tôi cho rằng đẳng cấp cao nhất là tuân theo một cách tự nhiên, tức là khách quan [IMG]images/smilies/25.gif[/IMG] Khi đó mọi người vẫn nghĩ mình được tự do, trong khi đó vẫn phát triển sáng tạo được đó thôi. Sáng tạo đẳng cấp cao nhất là tạo ra một cái mới không dựa hoặc ít dựa trên những cái có sẵn nhất. Nhưng nó cũng có nhiều cấp bậc. Làm được cái gì mới và có ích cũng là sáng tạo rồi. Hơn nữa khoa học kỹ thuật ngày càng tiến bộ, càng ngày càng có nhiều khám phá hơn về tự nhiên và tạo vật của con người ngày càng cao hơn, sáng tạo ngày càng khó hơn là chuyện đương nhiên.
Brainwash bằng khoa học kỹ thuật cũng hữu hiệu đó chứ. Nó đâu có ràng buộc, chỉ để con người "ngộ" ra chứ không có nhồi sọ hay tẩy não. Nói brainwash cho dễ liên tưởng vậy thôi.
Thử nghĩ thế giới sẽ ra sao nếu cả trái đất toàn người tốt? Thiên đường, địa ngục hay tận thế?

Như vậy chuyện gì sẽ xảy ra? Toàn bộ Trái Đất có độc một loại người. Những nguy cơ như là: Tài nguyên, Môi trường chẳng hạn, sẽ không bao giờ được nhắc đến. Những tiến bộ về khoa học-xã hội cho thích ứng với thời đại không tồn tại. Loài người ngừng phát triển, và rõ ràng ở quá khứ, là một thời đại, hiện tại là 1 thời đại khác. Không chịu cải tiến KT-XH-KH-KT cho phù hợp sẽ làm con người không những ngừng phát triển mà thụt lùi. Vừa cái resistance thời đại và những vấn đề nóng bỏng bị sự bảo thủ của con người quạt sang một bên. Rốt cuộc, loài người tuyệt chủng, những con người đến chết sẽ vẫn cười.

Chắc không bác nào ở đây thích loài người tuyệt chủng đâu nhỉ?

Thế bác không coi giải pháp race mixing là một giải pháp thời đại à [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]
Lấy tất cả những tinh túy của mọi race tạo ra một giống người mới, hoàn hảo hơn đại diện cho một xã hội mới.
Còn độc một loại người thì ảnh hưởng gì tới tài nguyên môi trường. Sớm muộn gì tài nguyên cũng cạn kiệt, con người phải khai thác ở những nới khác ngoài trái đất. Còn môi trường nếu con người không chịu thay đổi thì nó cũng lụi tàn cùng con người sau những cuộc chiến vô tận mà thôi.

[BichNgoc101]

@Metallion: Hình như bác không hiểu hệ lí luận của tôi nhỉ? Tôi bảo các phản ánh của tự nhiên vào con người là một phản ánh trong hệ logic. Mà một phản ánh trong hệ logic thì có gì để chứng minh nó thực sự thể hiện cái tự nhiên đó?

Bác bảo là do tự nhiên và thời gian kiểm chứng. Tự nhiên thì không nói, nhưng cái phản ánh của nó tới ta có thật đúng thể hiện chính nó không để ta kiểm chứng?

Tuân theo răm rắp những gì của người cầm đầu? Tôi chỉ hỏi bác:
+Có người cầm đầu ở các nước đa đảng không?
+Một phần nhỏ con người theo người cầm đầu, nhưng có thật là theo thật không hay chỉ là do quân đội ràng buộc? Phần còn lại những người có ý kiến trái với người cầm đầu và muốn cải cách thì tại sao không tính vào?

Tôi cũng chả hiểu bác nói là người dân tuân theo răm rắp người cầm đầu nghĩa là gì. Nếu thực chuyện đó thì ngay bây giờ Xã Hội đã ngừng phát triển rồi chứ chẳng đợi tới cái KH của bác.

KHKT ngày càng tiến bộ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Bác đừng ngụy biện, tôi đang nói tới chuyện Ngay bây giờ có 1 ít sáng tạo KH-KT nhưng nếu chuyện của bác xảy ra, sẽ không có bất kỳ sáng tạo KH-KT nào. Tôi không hề đề cậplúc đó KH-KT đã tiến triển tới mức nào. Và cũng đừng nói cái kiểu KH-KT càng ngày càng phức tạp, thôi ta chả sáng tạo nữa làm gì.

Brainwash? Brainwash không phải là tẩy não, chỉ là thêm kiến thức vào. Nhưng những kiến thức này chắc chắn được người cầm quyền tuyệt đối hóa trong não. Khi não đã tuyệt đối hóa bất kỳ cái gì, dựa vào correlation các sự vật trong đó. Nó sẽ làm tiệt diệt sáng tạo. Nhất là trong 1 XH clear-Socialist thì sáng tạo sẽ không được chấp nhận ở bất kỳ đâu.

Tài nguyên môi trường? Đừng có điên mà bảo tài nguyên cạn kiệt. Tài nguyên non-renouveable cạn kiệt thì ta tìm tài nguyên renouveable. Đừng bảo với tôi là khi áp dụng năng lượng hydro, 1 ngày nào đó biển sẽ cạn kiệt nhé.

Lại càng điên nữa khi bảo race mixing là biện pháp mang tính thời đại. Ói máu. Nghe y chang như Hitler bảo thống nhất thế giới là biện pháp thời đại. Race mixing sẽ tạo ra một xã hội thụt lùi. Một khi thế giới chỉ còn 1 nước, sẽ hoàn toàn không có cạnh tranh thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội ở các nước. Chỉ cần thế giới đủ ăn, đủ mặc là được, không cần thế giới ăn ngon, mặc đẹp, đấy là race mixing đấy. Tiến triển xã hội - kinh tế sẽ ngừng, thế giới lâm vào khủng hoảng liên tục.

[conghung999]

Đặt cái "anh" "tôi" bằng "vợ" "chồng" thì biết thôi. Bác mèo ạ.
Tại sao có những người lao đầu ra trước xe tải để cứu người khác? Tôi nghĩ chúng ta không cần bàn.

Bao nhiêu người có thể lao đầu ra trước xe tải để cứu người khác ?

Tôi bất đồng với bác. Tôi nghĩ làm người ai cũng muốn hạnh phúc, và họ nghĩ giàu sang phú quí sẽ mang cho họ điều này. Họ đấu tranh không phải để tiến tới mức cao hơn mà là để vừa lòng bản thân.
Bao nhiêu đứa nguyện học để vào trường điểm nghĩ đến tương lai phú quí giàu sang của mình? Nhiều đứa học điên học mù cả tháng trời chỉ để gây ấn tượng cho một nhỏ nào mà thôi, chẳng phải sao?

Xét ví dụ học để gây ấn tượng với một cô bé cậu bé nào đó. Thành quả thu được từ việc học đó không chỉ là ấn tượng thu được đó mà còn cả thành quả cho cả tương lai trong việc gây dựng cuộc sống của nữa.
Do dù chỉ để gây ấn tượng với người khác thì cũng là để thực hiện tham vọng của con người.
Con người có tham vọng tất có đấu tranh và phấn đấu.

[nhunhamnho]

Đồng ý sao bác bảo bất đồng với tôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[nhocnguyen_vip]

Có lẽ tại bác nhìn vào hệ thống ma trận phức tạp do con người xây dựng lên nên có lẽ cảm thấy khó phân biệt. Bác muốn kiểm chứng "sự thật"? Bây giờ, ta xét lại thời kì khi con người mới bắt đầu, người ta bắt đầu khám phá ra những "sự thật" đơn giản nhất, như 1+1=2, 2+2=4...rồi dần dần từ những "sự thật" nhỏ đó họ build up lên những sự thật khác, qua hàng bao nhiêu thế hệ như vậy, "sự thật" này móc vào "sự thật" trước. Những cái được "sự thật" trước chứng minh thì hiển nhiên nó cũng trở thành "sự thật", còn những cái trong tương lai thì cần thời gian. Những thứ đó còn là bí ẩn, người ta cần tìm đáp số cuối cùng của nó, và sau khi chứng minh được nó cũng là một đáp số từ một ẩn số cần tìm thôi.

Ô, thế giả sử 1+1=2, cái giúp ta biết 1+1=2 là do ánh sáng từ vật 1 và ánh sáng từ vật 2 cùng vào mắt, nên ta thấy cả 2---->1+1=2. Có gì đảm bảo ánh sáng ấy phản ánh đúng là đã tồn tại 2 vật?

Toàn bộ các quy luận - chân lý đều từ 5 giác quan mà ra, cái nào khách quan, cái nào đáng tin đây?

Chừng nào vẫn còn bí ẩn để giải đáp thì con người vẫn có thể sáng tạo. Bí ẩn bắt nguồn từ khao khát khám phá tự nhiên và tạo ra cái mới.

Bác làm ơn chứng minh ý này, còn không là ngụy biện. Bác shout còn tôi chứng minh là nó sai đấy. Bác nghĩ bất kỳ con người nào cũng có 1 "khao khát khám phá tự nhiên và tạo ra cái mới" à? Mấy % dân số là nhà khoa học? 0.01 hay 0.001%? Mà nguyên do có những cái khao khát đó là tính cách mỗi con người. Một khi tất cả đều bị ép vào cái khung tính cách bác nêu ra(mà tính cách này điển hình cho sự an phận và hiền lành không đột phá ấy) thì bác nghĩ cái % ấy tồn tại hay không?


Đang bận, tiếp sau.

@DORAEMON +gingerbread: Bác metallion nhập hồn vào bác doraemon rồi à [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[lethao]

Đồng ý sao bác bảo bất đồng với tôi

Tôi bảo bất đồng cái vụ vật chất và cạnh tranh cơ. Chứ đâu phản đối vụ ước muốn, đấu tranh và phấn đấu

@keokeo: trả lời bác mèo máy mấy câu thôi chứ tôi sẽ đứng ngoài tiếp tục đọc tranh luận giữa bác và bác Metallion [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]