Chủ đề: Nếu LX thất bại ...
-
10-07-2007, 04:57 AM #21Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Ông có bị điên không vậy, Đức tự cho mình là hậu duệ của Holy Roman Empire, người Do Thái là kẻ thù không đội trời chung với đứt tin của họ, tàn sát thẳng tay người Do Thái thì sử dụng gì được .
Vệc xóa xổ người Do Thái là 1 trong những trọng tâm của Fascist Đức.
Chúng ta nên để ý đến từ Fascist, trong tiếng Ý nó đồng nghĩa với Union trong tiếng Anh, nó nghĩa là đảng Fascist ngay từ khi thành lập Công Đoàn của người lao động, được sự ủng hộ rất cao của tầng lớp vô sản. Nhưng khi Hitler lên nắm quyền đảng này, với tài hùng biện của mình mà lôi kéo được hầu hết người Đức mà hầu hết là tầng lớp vô sản tin tưởng và tham gia cuộc chiến.
Cho nên Fascist cũng chính là XHCN nhưng là 1 biến tướng nguy hiểm do Hitler gây ra.
Theo đây thì chủ nghĩa phát xít đâu có liên quan gì đến công đoàn và giai cấp vô sản đâu [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]
-
10-07-2007, 06:23 AM #22Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Liên Xô lúc đó làm sao thất bại được khi được đặt dưới sự lãnh đạo của thiên tài quân sự lỗi lạc, vị lãnh tụ vĩ đại của giai cấp vô sản, J. Stalin.
Ôi, thương cha, thương mẹ, thương chồng
thường mình thương một, thương ông thương MƯỜI
-
10-08-2007, 12:23 AM #23Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Cái Công Đoàn người lao động đấy ngay từ đầu đã có tư tưởng dân tộc chủ nghĩa rồi, Hitler đi do thám đảng này theo lệnh từ sở mật vụ, thấy tư tưởng hợp nhau quá nên gia nhập ngay chứ sao [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
-
10-08-2007, 02:08 AM #24Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Ôi, thương cha, thương mẹ, thương chồng
thường mình thương một, thương ông thương MƯỜI
Liên Xô lúc đó làm sao thất bại được khi được đặt dưới sự lãnh đạo của thiên tài quân sự lỗi lạc, vị lãnh tụ vĩ đại của giai cấp vô sản, J. Stalin.
Ca ngợi thì còn tùy chỗ , tùy lúc. Chứ như thằng cha Churchill (hay gì đó đại loại), trong một vài cuốn lịch sử Úc được mô tả như một tên độc tài, chỉ biết chăm lợi cho mỗi mình nước Anh trong WW2.
-
10-08-2007, 02:21 AM #25Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Stalin đúng là lãnh tụ vĩ đại của Soviet trong WW2, còn thiên tài quân sự thì không chắc, vì ngay đầu WW2, Soviet thiệt hại nặng nề do sự chủ quan của Stalin dù có nhiều tin tình báo là Đức sẽ đánh Nga. Giai đoạn đầu quân Nga đánh theo kiểu cưỡng ép tòng quân, sau này hội đồng quân sự mới phải đổi tướng chỉ huy và dùng phương pháp tuyên truyền, động viên nhập ngũ.
Sau WW2, Stalin điều hành nước Nga Soviet theo kiểu độc tài quân sự, ngay sau khi ông chết, tượng đài của ông lập tức bị kéo đổ ở quảng trường Đỏ. Khi Lenin còn sống cũng cảnh báo là không nên giao quyền lực tuyệt đối cho Stalin, và cũng là lý do Hitler có cơ hội tuyên truyền nói Stalin là 1 tên độc tài nguy hiểm (bản thân Hitler cũng không khác [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]).
-
10-09-2007, 04:19 PM #26Junior Member
- Ngày tham gia
- Dec 2015
- Bài viết
- 0
Tại sao Đức lại không sử dụng người Do Thái như là một nguồn nhân công dồi dào nhỉ ?
Khi người ta đã cực đoan thì đừng nói đến đạo đức, nhân tính, lý trí cũng khó giữ được. Cứ nhìn những kẻ đánh bomb cực đoan nhắm vào trẻ em thì sẽ rõ.
Chúng ta nên để ý đến từ Fascist, trong tiếng Ý nó đồng nghĩa với Union trong tiếng Anh, nó nghĩa là đảng Fascist ngay từ khi thành lập Công Đoàn của người lao động, được sự ủng hộ rất cao của tầng lớp vô sản. Nhưng khi Hitler lên nắm quyền đảng này, với tài hùng biện của mình mà lôi kéo được hầu hết người Đức mà hầu hết là tầng lớp vô sản tin tưởng và tham gia cuộc chiến.
Cho nên Fascist cũng chính là XHCN nhưng là 1 biến tướng nguy hiểm do Hitler gây ra.
Một trong những điểm cốt yếu của chũ nghĩa phát xít (cũng như quốc xã) là dựa trên 1 nền kinh tế tư bản khống chế hoàn toàn bởi các tập đoàn. Nói cách khác, nó trái ngược và đối lập hoàn toàn với chủ nghĩa xã hội. Vì vậy người ta mới nói CNCS là cực tả còn CN phát xít là cực hữu.
ôi có đọc qua một số cuốn sách (tóm tắt thôi) tuy nhiên theo đó thì quân kháng chiến Pháp và quân Đồng Minh lúc bấy giờ không hẳn hợp tác chặt chẽ đến mức vậy. Thậm chí nghiêng về lợi dụng nhiều hơn hợp tác.
Đó là chưa kể quân kháng chiến Pháp thời đó cũng có rất nhiều nhóm nhỏ lẻ khác nhau, và không phải tất cả đều theo đồng minh.
Mấy năm về trước, nhân dịp kỉ niệm chiến thắng Phát Xít, Anh có tung ra thông tin mật báo về việc trước D-day, Hitler vẫn tin chắc chiến thắng của mình thế nào, và tin số may bay mới sản xuất sẽ có thể dễ dàng nắm vùng trời của Anh, ép buộc Anh phải kí hiệp ước đình chiến để Đức có thời gian củng cố lại lực lượng v...v....v...
Nếu bác coi những trận thủy chiến của cả Mỹ và Nhật trong suốt thời kì WW2 thì sẽ thấy rõ ràng Nhật lúc đầu ngang ngữa hoặc thắng thế so với hải quân Mỹ. Sau dần dần đột ngột cân bằng và dần thất thế rõ ràng. Vì vậy không thể gọi là hải quân Nhật chỉ mang tính "bất ngờ" được. Bởi thực tế thì Mỹ hoàn toàn có cơ sở tin là Nhật sẽ tấn công khơi mào chiến tranh ( coi phim Ztei... gì quên rồi, có nhắc tới )
Chính vì Mỹ có thể đánh thắng khi hải quân Nhật đang trong thời kì mạnh nhất, vì vậy không thể mang sức mạnh hoặc những trận chiến trong qua khứ để bảo đảm Đồng Minh hoàn toàn có thể nắm được vùng biển Châu Âu, nếu chiến tranh tiếp tục kéo dài và không có sự giúp sức của Liên Xô.
Hải quân Hoàng Gia Anh thì mạnh là rõ rồi, suốt cả chiều dài lịch sử luôn bảo vệ được lãnh thổ khỏi một cuộc xâm chiếm đất liền.
Tuy nhiên Mỹ làm điều này sau khi Đức đã thất bại.
-
10-09-2007, 04:35 PM #27Junior Member
- Ngày tham gia
- Apr 2016
- Bài viết
- 0
Mấy cái ý trên thì có thống nhất tư tưởng nên tôi không bàn nữa.
Thật ra chiến thắng của Mỹ trên Thái Bình Dương không phải là may mắn chút nào mà là do Mỹ mạnh hơn Nhật thực sự. Để dẫn lời đô đố thiên tài Yamamoto của Nhật: Tôi có thể tung hoành trong vòng sáu tháng đến một năm nhưng sau đó tôi không thấy 1 chút hy vọng nào
Tuy nhiên cũng chỉ nghe nói (cái này là nghe nói thật), Nhật thất bại kể từ sau khi code radio truyền tin bị Mỹ phá được.
Mỹ thử trái bomb đầu tiên chỉ 1 tháng sau khi Đức đầu hàng. Có nghĩa là Mỹ đã phải hoàn thiện gần hết công nghệ nguyên tử trước khi Đức đầu hàng khá lâu. Trong khi đó ta không có 1 thông tin nào chứng tỏ rằng Đức đã đạt đến mức phát triển đó.
Bởi tôi nghĩ nếu tin này hoàn toàn do CIA tạo ra để chứng minh sự có mặt của Liên Xô trong WW2 là vô ích thì hoàn toàn có khả năng.
-
10-09-2007, 06:37 PM #28Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Tuy nhiên cũng chỉ nghe nói (cái này là nghe nói thật), Nhật thất bại kể từ sau khi code radio truyền tin bị Mỹ phá được.
Bác có thông tin nào thêm của cái này không?
Bởi tôi nghĩ nếu tin này hoàn toàn do CIA tạo ra để chứng minh sự có mặt của Liên Xô trong WW2 là vô ích thì hoàn toàn có khả năng.
-
10-09-2007, 07:16 PM #29Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Hải quân Nhật rất mạnh, nhưng không quân thì thua xa. Đó là điểm thua đầu tiên. Còn chuyện nguồn cung ứng nhiên nguyên liệu thì đó cũng nên coi là 1 phần sức mạnh Mỹ mà Nhật không bằng được.
-
10-09-2007, 07:38 PM #30Senior Member
- Ngày tham gia
- Sep 2015
- Bài viết
- 310
Gửi bởi black_cat1
Vòng đeo dương vật là một sản phẩm được quảng bá với khả năng duy trì thời kì cương cứng và mang đến khoái cảm tình dục cho nam giới lẫn đàn bà. Tuy nhiên, theo khoa học, dạng vòng đeo Râu rồng...
Giới thiệu về vòng đeo chim cho đàn ông