Thuyết Nam - Bắc

[jichangwook]

Thế sau đó Carthage thua Lama lòi kèn ra đấy thôi,người Moor-Arab là dân da trắng Bắc phi,nó là di dân từ Trung Đông tới(các dân tộc bắc Phi như là Angieri,LyBI.Maroc đều có nguồn gốc từ Trung Đông di cư sang,còn người Ainu quá ít so với Dân số nhật bản,cũng giống như Thụy sĩ mặc dù giàu nhất thế giới nhưng chẳng a bảo họ là nước mạnh cả vì nươc họ bé quá,dân ít quá.
Đế chế Otoman sau đó thua Nga vãi ra còn gì,trong wwi mặc dù Nga chỉ tập trung 100k trên mặt trận Thổ nhưng oánh Thổ bẹp gí ra,
Mấy cái nước Peru,ecuado,colombia đều thuộc các nươc phương Nam hết
Mình nói rồi cũng có khi có ít ngoại lệ như kiểu về mặt mặt bằng chung là dân da trắng thông minh hơn da đen nhnuwng cũng có thằng da đen thông minh hơn da trắng(giống như đa số trường hợp là Bắc nuốt Nam nhưng cũng thi thoảng sảy ra Nam đánh Bắc )
Người Hán trong con mắt của rợ Khương Nhung đúng là bầy cừu còn gì vì nguoi Hán làm sao mà hung hãn và hiếu chiến bằng rợ Khương Nhung ở phương Bắc được,người Hán chỉ thăng được rợ phương Bắc là do nhờ vào số đông thôi,người Hán phương Bắc còn trê nguời Hán phương Nam là sợ chết,ủy mị như đàn bà(các dân tộc phương Bắc của Trung Quốc cực kỳ hũng hãn và hiếu chiến,luôn đe dạ Trung Quốc trong khi Việt Nam mình có bao giờ là mối đe dọa cua Trung Quốc đau).

Rome muốn thắng Carthage phải trải qua 3 cuộc chiến với tổn hao không biết bao nhiêu tài sản, nhân lực. Chưa kể khi Hannibal ở trên đất Ý uy hiếp thành Rome thì biết bao nhiêu lính, tướng của La Mã phải thảm bại, btw Lama có nghĩa là thầy tu Tây Tạng đấy ạ, dùng từ cẩn thẩn đi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Người Moor là người da vàng sậm chứ trắng quái gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], tất cả những người Bắc Phi đều có nguồn gốc từ hạ Sahara, và lai với người từ vùng tiểu Á tới.
Cuộc chiến giữa Ottoman và Russia là cuộc chiến dằn co, với phần lợi thế nghiêng về Ottoman với những thắng quan trọng ở Gallipoli và Kut, chiến dịch Caucasus Nga có 500k quân nhưng kết thúc chiến dịch thoái lui chỉ còn vài ngàn lính tình nguyện riệu rạ, cuối cùng ký hiệp ước đình chiến.
Lính Thụy Sĩ nổi tiếng là lính đánh thuế tinh nhuệ khắp thế giới đấy ạ, trong chiến tranh trung cổ, cận đại nào cũng đều có mặt của lính đánh thuê Thụy Sĩ.
Khi người Nhật đặt chân lên đất Nhật với số dân cũng không hơn người Ainu là bao, nhưng khi người Nhật tiến lên Hokkaido, người Ainu chống cự yếu ớt và chấp nhận sự đô hộ của Nhật.
Đến người TQ, người Hán trong thời kỳ Tam Quốc Chí thường xuyên bị các bộ tộc Việt phía Nam cướp phá dữ dội, buộc Gia Cát Lượng phải thân chinh đi dẹp, còn Đông Nam Á thì người Siam, Khmer, Laos, Champa và Việt thường xuyên xung đột lãnh thổ với nhau. Trong suốt thời cổ đại đến trung cổ không một đế chế nào dám xâm phạm lãnh thổ Ấn Độ, mãi sau này châu Âu với sự phát triển của của khoa học nhờ chấm dứt được thời đại của giáo hội chuyên quyền mới đủ sức xâm lược Ấn Độ.

Mình nói lai một lần nữa là nếu ai khong biết thế nào là phương Bắc,thế nào là phương Nam thì học lai môn địa lý lớp 7 đi,trong đấy nói rõ lắm,ví dụ như Việt nam ở khu vực Đông Nam á(thế mà Pan bảo là ở phía Bắc,chết cười),Ấn độ ở Nam á,Nauy ở Bắc âu,muốn biêt nước nào phương Bắc phương Nam cứ dở ra là rõ hết.

Dựa vào chữ Nam với Bắc của khu vực hả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Được được, vậy Bắc Phi là ở phía Bắc, Bắc Úc ở phía Bắc [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
So với chỗ đứng thì thì VN là phía bắc của Đông Nam Á, là phía bắc của châu Úc [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
So với đường xích đạo thì là nước phương bắc chứ còn gì nữa [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[Seoprok45]

Rome muốn thắng Carthage phải trải qua 3 cuộc chiến với tổn hao không biết bao nhiêu tài sản, nhân lực. Chưa kể khi Hannibal ở trên đất Ý uy hiếp thành Rome thì biết bao nhiêu lính, tướng của La Mã phải thảm bại, btw Lama có nghĩa là thầy tu Tây Tạng đấy ạ, dùng từ cẩn thẩn đi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Người Moor là người da vàng sậm chứ trắng quái gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], tất cả những người Bắc Phi đều có nguồn gốc từ hạ Sahara, và lai với người từ vùng tiểu Á tới.
Cuộc chiến giữa Ottoman và Russia là cuộc chiến dằn co, với phần lợi thế nghiêng về Ottoman với những thắng quan trọng ở Gallipoli và Kut, chiến dịch Caucasus Nga có 500k quân nhưng kết thúc chiến dịch thoái lui chỉ còn vài ngàn lính tình nguyện riệu rạ, cuối cùng ký hiệp ước đình chiến.
Lính Thụy Sĩ nổi tiếng là lính đánh thuế tinh nhuệ khắp thế giới đấy ạ, trong chiến tranh trung cổ, cận đại nào cũng đều có mặt của lính đánh thuê Thụy Sĩ.
Khi người Nhật đặt chân lên đất Nhật với số dân cũng không hơn người Ainu là bao, nhưng khi người Nhật tiến lên Hokkaido, người Ainu chống cự yếu ớt và chấp nhận sự đô hộ của Nhật.
Đến người TQ, người Hán trong thời kỳ Tam Quốc Chí thường xuyên bị các bộ tộc Việt phía Nam cướp phá dữ dội, buộc Gia Cát Lượng phải thân chinh đi dẹp, còn Đông Nam Á thì người Siam, Khmer, Laos, Champa và Việt thường xuyên xung đột lãnh thổ với nhau. Trong suốt thời cổ đại đến trung cổ không một đế chế nào dám xâm phạm lãnh thổ Ấn Độ, mãi sau này châu Âu với sự phát triển của của khoa học nhờ chấm dứt được thời đại của giáo hội chuyên quyền mới đủ sức xâm lược Ấn Độ.



Dựa vào chữ Nam với Bắc của khu vực hả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Được được, vậy Bắc Phi là ở phía Bắc, Bắc Úc ở phía Bắc [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
So với chỗ đứng thì thì VN là phía bắc của Đông Nam Á, là phía bắc của châu Úc [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
So với đường xích đạo thì là nước phương bắc chứ còn gì nữa [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Tôi không cần biết đánh nhau ra sao nhưng cuối cùng thằng Lama thắng.ông xem lại đi xem người bắc Phi là da gì,học địa thế à,xem lại dân cư Bắc phi thuộc chủng tộc gì,nguyên cái việc ông nói văn minh ai cập thuộc về người da đen tôi cũng biết kiến thức của ông thế nào
Ông biết Gallipoli ở đau không,sao mà dốt thế,Gallipoli là chiến dịch của quân đồng minh đánh Otoman chứ không phải Nga nghe chưa,kém thế,còn Kut ở đâu ông biết không,ở irak,kém thế,mà Irak thì liên quan quái gì đến Nga,đấy là chiến dich của người Anh đánh Otoman.
Nga trong ww1 tập trung hết quân đánh nhau với Đức và Áo(chủ yếu là Đức,còn Áo yếu quá,không phai là đối thủ của Nga),trên mặt trân Otoman chỉ có 100 k thôi.
người Ainu cũng giống như kiểu các rợ phương Bắc Trung Quôc thôi,có thắng Nhật thì cũng bị đồng hóa vì so với Nhật dân ainu quá ít,nên đất đai của ainu lai rơi vào tay NHật như kiểu người Mãn thắng Trung Quốc nhưng cuối cùng cũng bị đồng hóa ,với lại dân tộc Nhật cũng là một dân tộc có phẩm chất tốt nên nếu việc Nhật thắng cũng không có gì lạ(đến nga trong chiến tranh Nga_NHật còn thua lòi kèn )nên đất đai của người Nữ chân(tức người Mãn)trở thành đất đai người Hoa.
tôi nói ông biets nếu Việt Nam mà mạnh so với Trung Quốc thì đã chẳng phải mất hai tỉnh Lưỡng Quảng cho thẳng mắt một mí Tàu nghe chưa,còn người Khơ_me à,ha ha,cái miền Nam của bọn Khơ_me trước đây đáy,nhưng mà bọn Khơ_me mạnh quá nên bây giờ thuộc về Việt Nam[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ,ông biết nguồn gốc người Xiem không,đó là người Hoa di cư xuống phía Nam rồi lai với dân bản địa nhé,a,còn dân tộc Chăm pa à,nó mạnh quá nên bây giờ nó biến mất khỏi bản đồ thế giới và thay vào đó là mọt đất nước có tên là Việt Nam[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
còn phân biệt nam bắc thì cứ theo thế giới ngưới ta gọi vùng nào là phương Nam thì thuộc về phương Nam,ví dụ như việt Nam được thế giới coi là nằm trong Đông Nam á nên thuộc vè phương Nam,còn Pakistan thế giới coi nó nằm ttrong khu vực nam á nên là phương Nam,còn có thể Việt nam so với Campuchia là nươc phía Bắc nhưng cả thế giới sếm việt nam ở khu vực đông Nam á nên vẫn coi việt nam nằm ở phương Nam
có những người thoáng nói một cái là hiểu ngay,có người trí tuệ kém nên nói mãi mới hiểu ,cũng giống như việc đi học,tui nói thực nhé,không phải ai cũng học được Toán,Lý,Hoa,có người có muốn cũng khong học được ví khả năng của người ta có hạn.

[hunghk]

Dù Ottoman đánh với Anh, Pháp, Nga thì trận nào cũng thắng cả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Trận Caussus huy động tới 500k lận ạ.
Cái đảo Hokkaido nó còn lớn hơn cả Sin, cũng có tài nguyên hơn Sin, trước khi bị Nhật chinh phục cũng đã có gần 100k người Inu sinh sống, với dân số khá, điều kiện tốt mà lại không phát triển tốt, Nhật chỉ mang chưa đầy 1k quân, và Nhật tho. Mặt bằng chung mà ngoại lệ cũng nhiều nhỉ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Việt Nam chả bao giờ có Lưỡng Quảng thì mất quái gì cho TQ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Người Siam mà là dân Hán xuống lai [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Cứ từ đất TQ ngày nay đều là người TQ hết à [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], người Thái từ vùng Yunnan xuống đất Thai từ thế kỷ thứ 6 Trước Công Nguyên, khi đó ở Nam TQ chỉ có người Bách Việt, còn người Hán thì còn long nhong đâu đó ở phía bắc TQ kìa [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Khi ta đánh Champa phải đích thân vua chỉ huy mới thắng còn trước đó toàn bại trận và sức mạnh Champa hồi phục và phát triển rất nhanh - đó là lý do tại sao ta phải diệt chủng người Champa không thì giờ e rằng chả có VN đâu, khi tiến tiếp xuống vùng phía Nam thì người Khmer đã bỏ hoang vùng đất Nam Bộ, chả có xung đột gì nhiều, còn không thì đừng nghĩ đến chuyện lấy được nó.

Chưa thấy có sách địa nào phân biệt vùng nào là nước phương bắc, nước nào là nước phương nam cả, chỉ có tên khu vực. Cái vụ thế giới coi là nam bắc thì e rằng chỉ có người như cậu mới coi vậy. Người trí tuệ kém đúng là luôn có suy nghĩ khác người.

[Sông Hồng]

Tôi không cần biết đánh nhau ra sao nhưng cuối cùng thằng Lama thắng.ông xem lại đi xem người bắc Phi là da gì,học địa thế à,xem lại dân cư Bắc phi thuộc chủng tộc gì,nguyên cái việc ông nói văn minh ai cập thuộc về người da đen tôi cũng biết kiến thức của ông thế nào
Ông biết Gallipoli ở đau không,sao mà dốt thế,Gallipoli là chiến dịch của quân đồng minh đánh Otoman chứ không phải Nga nghe chưa,kém thế,còn Kut ở đâu ông biết không,ở irak,kém thế,mà Irak thì liên quan quái gì đến Nga,đấy là chiến dich của người Anh đánh Otoman.
Nga trong ww1 tập trung hết quân đánh nhau với Đức và Áo(chủ yếu là Đức,còn Áo yếu quá,không phai là đối thủ của Nga),trên mặt trân Otoman chỉ có 100 k thôi.
người Ainu cũng giống như kiểu các rợ phương Bắc Trung Quôc thôi,có thắng Nhật thì cũng bị đồng hóa vì so với Nhật dân ainu quá ít,nên đất đai của ainu lai rơi vào tay NHật như kiểu người Mãn thắng Trung Quốc nhưng cuối cùng cũng bị đồng hóa ,với lại dân tộc Nhật cũng là một dân tộc có phẩm chất tốt nên nếu việc Nhật thắng cũng không có gì lạ(đến nga trong chiến tranh Nga_NHật còn thua lòi kèn )nên đất đai của người Nữ chân(tức người Mãn)trở thành đất đai người Hoa.
tôi nói ông biets nếu Việt Nam mà mạnh so với Trung Quốc thì đã chẳng phải mất hai tỉnh Lưỡng Quảng cho thẳng mắt một mí Tàu nghe chưa,còn người Khơ_me à,ha ha,cái miền Nam của bọn Khơ_me trước đây đáy,nhưng mà bọn Khơ_me mạnh quá nên bây giờ thuộc về Việt Nam[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ,ông biết nguồn gốc người Xiem không,đó là người Hoa di cư xuống phía Nam rồi lai với dân bản địa nhé,a,còn dân tộc Chăm pa à,nó mạnh quá nên bây giờ nó biến mất khỏi bản đồ thế giới và thay vào đó là mọt đất nước có tên là Việt Nam[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
còn phân biệt nam bắc thì cứ theo thế giới ngưới ta gọi vùng nào là phương Nam thì thuộc về phương Nam,ví dụ như việt Nam được thế giới coi là nằm trong Đông Nam á nên thuộc vè phương Nam,còn Pakistan thế giới coi nó nằm ttrong khu vực nam á nên là phương Nam,còn có thể Việt nam so với Campuchia là nươc phía Bắc nhưng cả thế giới sếm việt nam ở khu vực đông Nam á nên vẫn coi việt nam nằm ở phương Nam
có những người thoáng nói một cái là hiểu ngay,có người trí tuệ kém nên nói mãi mới hiểu ,cũng giống như việc đi học,tui nói thực nhé,không phải ai cũng học được Toán,Lý,Hoa,có người có muốn cũng khong học được ví khả năng của người ta có hạn.

phải rồi cuối cung La Mã cũng biến mất khỏi bản đồ thế giới[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] bới người German...
Còn việc phân chia kiểu ông chắc chỉ có mình ông nghĩ ra [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], Phương hướng là do con người đặt ra và đâu phải do tư nhiên quyết định.
Thứ 2 ,ông nên nhớ đến 1 khoảng thời gian nhất định trái đất sẽ trải qua giai đoạn đổi cực 1 lần nghĩa là bắc thành nam nam thành bắc theo tính toán là đến thế kỉ 23 là lại đổi cực lần nữa [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] như thế thì lần đổi cực gần nhất cách đây 3k năm vậy thì lúc đó theo cách gọi thời đó thì thằng Phương Nam khôn hơn và mạnh hơn thằng Phương bắc chứ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] (vì lúc đó Nam là bắc mà [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] )

[batbai]

Dù Ottoman đánh với Anh, Pháp, Nga thì trận nào cũng thắng cả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Trận Caussus huy động tới 500k lận ạ.
Cái đảo Hokkaido nó còn lớn hơn cả Sin, cũng có tài nguyên hơn Sin, trước khi bị Nhật chinh phục cũng đã có gần 100k người Inu sinh sống, với dân số khá, điều kiện tốt mà lại không phát triển tốt, Nhật chỉ mang chưa đầy 1k quân, và Nhật tho. Mặt bằng chung mà ngoại lệ cũng nhiều nhỉ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Việt Nam chả bao giờ có Lưỡng Quảng thì mất quái gì cho TQ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Người Siam mà là dân Hán xuống lai [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Cứ từ đất TQ ngày nay đều là người TQ hết à [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], người Thái từ vùng Yunnan xuống đất Thai từ thế kỷ thứ 6 Trước Công Nguyên, khi đó ở Nam TQ chỉ có người Bách Việt, còn người Hán thì còn long nhong đâu đó ở phía bắc TQ kìa [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Khi ta đánh Champa phải đích thân vua chỉ huy mới thắng còn trước đó toàn bại trận và sức mạnh Champa hồi phục và phát triển rất nhanh - đó là lý do tại sao ta phải diệt chủng người Champa không thì giờ e rằng chả có VN đâu, khi tiến tiếp xuống vùng phía Nam thì người Khmer đã bỏ hoang vùng đất Nam Bộ, chả có xung đột gì nhiều, còn không thì đừng nghĩ đến chuyện lấy được nó.

Chưa thấy có sách địa nào phân biệt vùng nào là nước phương bắc, nước nào là nước phương nam cả, chỉ có tên khu vực. Cái vụ thế giới coi là nam bắc thì e rằng chỉ có người như cậu mới coi vậy. Người trí tuệ kém đúng là luôn có suy nghĩ khác người.

Tôi nói thực ông đừng buồn nhé,tui thấy cai cách tranh luân của ông nó cứ ngố ngố kiểu gì ý,Otoman là đế chế chỉ mạnh lúc đầu thôi,sau đó thì từ nửa cuối thế kỉ 18 là bắt đầu suy tàn,bị Anh,pháp Nga bắt nạt,đặc biệt là bị Nga nó đè cho lòi dom,Ototoman trong cuộc chiến tranh crum nhờ có Pháp,Anh (Pháp,Anh,ototoman cùng hùa vào đánh Nga)nên mới tạm lấy được thế thương phong thôi,Otoman thậm chí còn bị mấy nước Ban cang bé tí là Hylap,Bun,Ru đánh cho thua nên phải trả độc lập cho các nước đấy.
Otoman thắng Anh,Pháp,Nga cho nên nó phải đầu hàng trong thế chiến 1 đó phải không[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ,còn thằng Nga mà tung 500k đánh Otoman thì lấy đâu ra quân đội để đương đầu với đế quốc Đức hùng mạnh nhất Châu âu lúc đấy,nó chỉ để 100k thôi,mở Wiki ra mà đọc.
Lưỡng Quảng trước đây mà thuộc về Tàu một mí thì tôi cũng vái ông ba lạy
Dân tộc Thái Lan là lai giữa dân Hoa và dân nguồn gốc đông Nam á nhé,người Hoa di cư suống từ phương Bắc đánh chiếm đất Thái ngày nay(từ lâu rồi) và sảy ra sự lai tạo với người bản địa.ông tìm cuốn sách nào ní về nguồn gốc dân tộc Thái Lan đi hay là tìm ngay trong wiki mà đọc.
Sao ông cư nói diễn biến nhỉ,tôi chỉ quan tâm đến kết quả thôi,diễn biến chiens tranh Viet_chăm thế nào tôi không cần biết,tôi chỉ quan tâm đến kết quả là thằng Chăm_pa biến mất,thế thôi,nó yếu nên nó thua,kết quả là vậy.
Lại còn chuyện vùng Nam bộ trước đây để hoang thì tôi cũng quá ngạc nhiên về tầm suy nghĩ của ông nhỉ,hồi đấy có đế chế Chăm,khơ_me rất hùng mạnh(theo cách nói cua rông nhé) thế mà lại có một vùng màu mở để hoang[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Thế giới nó không coi có vụ Nam Bắc à,chết cười,thê sao lại có tổ chức hợp tác giữa các nước Bắc_Nam,rồi tổ chức hợp tác Nam_Nam nũa chư.Ông nói không có sách địa nào ghi nước nào phương Bắc,nước nào phương Nam là đúng,nhưng nó ghi nước nào lằm ở khu vực nào rất rõ đấy,chẳng hạn như Hàn quốc ở Đông Bắc á nên đương nhiên nó là phuơng Bắc rồi,còn Campodia nằm ở Đông nam á đương nhiên là phương Nam

[nhoc]

Tôi nói thực ông đừng buồn nhé,tui thấy cai cách tranh luân của ông nó cứ ngố ngố kiểu gì ý,Otoman là đế chế chỉ mạnh lúc đầu thôi,sau đó thì từ nửa cuối thế kỉ 18 là bắt đầu suy tàn,bị Anh,pháp Nga bắt nạt,đặc biệt là bị Nga nó đè cho lòi dom,Ototoman trong cuộc chiến tranh crum nhờ có Pháp,Anh (Pháp,Anh,ototoman cùng hùa vào đánh Nga)nên mới tạm lấy được thế thương phong thôi,Otoman thậm chí còn bị mấy nước Ban cang bé tí là Hylap,Bun,Ru đánh cho thua nên phải trả độc lập cho các nước đấy.
Otoman thắng Anh,Pháp,Nga cho nên nó phải đầu hàng trong thế chiến 1 đó phải không[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ,còn thằng Nga mà tung 500k đánh Otoman thì lấy đâu ra quân đội để đương đầu với đế quốc Đức hùng mạnh nhất Châu âu lúc đấy,nó chỉ để 100k thôi,mở Wiki ra mà đọc.
Lưỡng Quảng trước đây mà thuộc về Tàu một mí thì tôi cũng vái ông ba lạy
Dân tộc Thái Lan là lai giữa dân Hoa và dân nguồn gốc đông Nam á nhé,người Hoa di cư suống từ phương Bắc đánh chiếm đất Thái ngày nay(từ lâu rồi) và sảy ra sự lai tạo với người bản địa.ông tìm cuốn sách nào ní về nguồn gốc dân tộc Thái Lan đi hay là tìm ngay trong wiki mà đọc.
Sao ông cư nói diễn biến nhỉ,tôi chỉ quan tâm đến kết quả thôi,diễn biến chiens tranh Viet_chăm thế nào tôi không cần biết,tôi chỉ quan tâm đến kết quả là thằng Chăm_pa biến mất,thế thôi,nó yếu nên nó thua,kết quả là vậy.
Lại còn chuyện vùng Nam bộ trước đây để hoang thì tôi cũng quá ngạc nhiên về tầm suy nghĩ của ông nhỉ,hồi đấy có đế chế Chăm,khơ_me rất hùng mạnh(theo cách nói cua rông nhé) thế mà lại có một vùng màu mở để hoang[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Thế giới nó không coi có vụ Nam Bắc à,chết cười,thê sao lại có tổ chức hợp tác giữa các nước Bắc_Nam,rồi tổ chức hợp tác Nam_Nam nũa chư.Ông nói không có sách địa nào ghi nước nào phương Bắc,nước nào phương Nam là đúng,nhưng nó ghi nước nào lằm ở khu vực nào rất rõ đấy,chẳng hạn như Hàn quốc ở Đông Bắc á nên đương nhiên nó là phuơng Bắc rồi,còn Campodia nằm ở Đông nam á đương nhiên là phương Nam

Ottoman mà theo hùa đánh Nga mới chết cười chứ, đánh bại Anh Pháp ở Kut và Gallipoli mà lại đồng minh với Anh Pháp đánh Nga ở Caucasus. Hiệp ước Treaty of Brest-Litovsk là Nga rút khỏi WW1, Treaty of Batum là đình chiến giữa Ottoman và Anh Pháp, chả có bên nào thua cả.
Về Caucasus, kết quả Nga thua vẫn là thua:

1918 - Ottoman victory
In the early months of 1918, the Russian army in the Caucasus was nothing more than a few thousand volunteers and some two hundred officers. A year earlier there had been 500,000 soldiers, now they were gone and Russia's vast southern territories were effectively unguarded.

Ottoman sụp đổ vì bản thân các dân tộc tron nó nổi dậy đòi tự trị dẫn đầu là Thổ Nhĩ Kỳ, chả có nước nào xâm lượt nó cả.

Người Thái từ 1 trong những dân Bách Việt ở vùng Yunnan xuống vào thế kỷ thứ 6 TCN, thời kỳ này người Hán còn chưa tới Lưỡng Quảng nữa.Ông đọc thấy từ Nam TQ xuống là phang vô người Hán mà đếk quan tâm xuống từ lúc nào à [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Trước khi nhà Nguyễn tiến xuống đồng bằng sông Cửu Long là vùng đó bị hạn hán rất nhiều năm rồi ạ nên người Khmer phải bỏ đi, khi nhà Nguyễn xuống thì hạn hán hết. Vụ người Champa không đã có lúc Dai Viet phải gả con công chúa cho Champa để cầu hòa sao, sau này mới đủ mạnh để diệt.

Nói kiểu Nam Bắc như ông thì vậy Bắc Phi là các nước phương bắc, Ý, Tây Ban Nha ở Nam Âu vậy là nước phương nam đúng không [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[anhhoaintv12345]

Xin hỏi bác Napoleon1000: bác bảo dân Bắc "tốt giống" hơn dân Nam, bác lại lấy dẫn chứng để cãi tôi là bọn Ainu, rợ Hồ thì kém hơn Tàu, Nhật, trong khi Tàu, Nhật lại ở phía Nam bọn kia, thế là 1 cái bất nhất. Thứ 2, bác lại bảo Ottoman chỉ mạnh lúc đầu. Cái "lúc đầu" của bác là được đến 5 thế kỷ đấy ạ. Thử hỏi, có được mấy đế chế to lớn vậy mà hùng mạnh đến 5 thế kỷ ko? Làm gì có đế chế nào trường tồn thiên thu? Đế chế nào chẳng mạnh ban đầu, bại hoại lúc sau?
Nói chung là mạnh hay yếu ko phụ thuộc vào giống dân mà phụ thuộc thiên nhiên. Người Hán, người Tây mạnh vì họ có đồng bằng rộng lớn, dân đông, sản xuất phát triển mạnh mẽ, người Nhật lấy biển làm lá chắn, trong lịch sử mới có 1 lần duy nhất bị chiếm đóng. Còn nước ta thì địa hình dài, bị chia cắt nhưng vẫn có thời kỳ mạnh mẽ. Đời Lê Thánh Tông, người Chăm phải than rằng:" mặt trời Đại Việt làm lu mờ cả mặt trời Đại Minh", người Thanh, người Siam thì sợ quân Tây Sơn như sợ cọp, hải quân Tây Sơn hùng cứ cả trời Nam. Đâu phải dân ta ủy mị yếu đuối như đàn bà? Mà đến đàn bà ta cũng có Trưng Trắc, Trưng Nhị oai hùng, ăn đứt cả nam tử Hán, nam tử Tây.

[giacnguvang]

Thôi,ai cũng có quan điểm của riêng mình,thật là khó khăn khi thuyết phục người khác
Mạnh hay yếu đúng là phụ thuộc vào thiên nhiên rồi,khí hậu càng khắc nghiệt thì con người ở nơi đó càng có phẩm chất tốt bơi vì có giỏi thì mới tồn tại được ở những nơi như vậy,còn những nơi được thiên nhiên ưu đãi khí hậu ấm áp ,các gióng dân sống ở đó sinh lười biếng nên không phát triển về trí tuệ cũng như thể chất(ông có thấy điển hình là các giống dân phía Bắc bao giờ cũng to lớn không)
Hình như Panze một là người da đen nên một mực bênh dân da đen,cho là dân da đen thuộc chủng tộc ưu tú,hai là panze là người Tàu nên một mực khẳng định chủ quyền của Tàu ở Lưỡng Quảng trong khi thực tế Lưỡng Quảng thuộc về Vn,nhưng bị dân Tàu cuỗm mất,he he,chắc chắn rồi.
Rợ Hồ nếu có dân số chỉ bằng một phần 3 thằng Tàu thì chắc chắn Tàu chết với nó nhưng vì dân số quá ít nên mặc dù chiếm được Tàu nhưng rút cúc cũng bị đồng hóa theo Tàu
Vấn đề đâu Băc đâu Nam tui nói nhiều rồi,các ông cũng thùa hiểu nhưng cứ cố tình không hiểu,chán ............

[ViệtNet]

Nói thật tôi chẳng hiểu nổi các cậu đang nói về vấn đề gì nữa. Trước khi tranh luận phải đặt ra một chủ đề rõ ràng, xác định xem mục đích tranh luận là gì. Rồi sau đó thì bám vào đó mà tranh luận. Đằng này các cậu chỉ đưa ra dẫn chứng phản bác nhau, ko lập luận rõ ràng, lại còn công kích cá nhân[IMG]images/smilies/2.gif[/IMG]. Thế thì ra được cái gì?

Rốt lại thì cậu Napoleon1000 đang cố chứng minh điều gì nào?

[mrtho88hnn]

Thôi,ai cũng có quan điểm của riêng mình,thật là khó khăn khi thuyết phục người khác
Mạnh hay yếu đúng là phụ thuộc vào thiên nhiên rồi,khí hậu càng khắc nghiệt thì con người ở nơi đó càng có phẩm chất tốt bơi vì có giỏi thì mới tồn tại được ở những nơi như vậy,còn những nơi được thiên nhiên ưu đãi khí hậu ấm áp ,các gióng dân sống ở đó sinh lười biếng nên không phát triển về trí tuệ cũng như thể chất(ông có thấy điển hình là các giống dân phía Bắc bao giờ cũng to lớn không)
Hình như Panze một là người da đen nên một mực bênh dân da đen,cho là dân da đen thuộc chủng tộc ưu tú,hai là panze là người Tàu nên một mực khẳng định chủ quyền của Tàu ở Lưỡng Quảng trong khi thực tế Lưỡng Quảng thuộc về Vn,nhưng bị dân Tàu cuỗm mất,he he,chắc chắn rồi.
Rợ Hồ nếu có dân số chỉ bằng một phần 3 thằng Tàu thì chắc chắn Tàu chết với nó nhưng vì dân số quá ít nên mặc dù chiếm được Tàu nhưng rút cúc cũng bị đồng hóa theo Tàu
Vấn đề đâu Băc đâu Nam tui nói nhiều rồi,các ông cũng thùa hiểu nhưng cứ cố tình không hiểu,chán ............

Không đỡ được, tìm câu dẫn chứng chứng minh tui nói Lưỡng Quảng là của TQ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Cần tui lập lại không:
Người Thái họ từ vùng Yunnan xuống đất Thái vào thế kỷ thứ 6 Trước Công Nguyên, vùng Yunnan lúc này là đất của người Tây Âu - 1 nhánh của người Âu Việt, đồng thời Lưỡng Quảng là đất của người Nam Việt, còn Lạc Việt chỉ sống ở Bắc Việt Nam. Đến thời nhà Tần 300~200 TCN người TQ mới lấn xuống phía Nam. Tóm lại vùng Lưỡng Quảng vốn chả phải của người Lạc Việt lẫn Tàu.

Khí hậu càng khắc nghiệt thì càng phát triển trí tuệ vậy sao dân ở Sahara hay Eskimo, Siberia không lên được sao Hỏa nhỉ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Suốt thời kỳ cổ đại người Nam Âu luôn coi người Bắc Âu là những kẻ mọi rợ đấy và vẫn chiến thắng dù thể chất không to bằng Bắc Âu.

Cứ đổ cho dân số là xong à, dân số Hồ bằng 1/3 dân TQ trong khi dân Việt còn thấp hơn nhưng vẫn trổi dậy thành công và không bị đồng hóa đấy.

BTW, da tui trắng sáng không ngờ đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Nói thật tôi chẳng hiểu nổi các cậu đang nói về vấn đề gì nữa. Trước khi tranh luận phải đặt ra một chủ đề rõ ràng, xác định xem mục đích tranh luận là gì. Rồi sau đó thì bám vào đó mà tranh luận. Đằng này các cậu chỉ đưa ra dẫn chứng phản bác nhau, ko lập luận rõ ràng, lại còn công kích cá nhân[IMG]images/smilies/2.gif[/IMG]. Thế thì ra được cái gì?

Rốt lại thì cậu Napoleon1000 đang cố chứng minh điều gì nào?

Đang cố chứng minh người Bắc Âu, Bắc Á thông minh, thượng đẳng, hiếu chiến nhất, còn người Đông Nam Á, Nam Phi, Nam Á ngu dốt, hạ đẳng, ủy mị, lười biếng [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]. Mà ngoài lệ quá nhiều [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].