Thuyết Nam - Bắc

[binhseo2800]

Thấy mấy bác tranh cãi về thuyết Nam - Bắc ghê quá, lập riêng cái topic tranh cãi cho vui.
THứ nhất, Bắc hơn Nam về điều gì ? Điều kiện khí hậu không bàn đến, nhưng ta nói đến địa lợi.
Rõ ràng, tất cả các đồng bằng rộng lớn đều tập trung ở phương Bắc, thêm vào khí hậu ôn hòa thì phương Bắc có điều kiện hơn hẳn phươgn Nam toàn Sa mạc và đồi núi.
Thứ 2 là về điều kiện con người, phải chăng người da trắng có khả năng và trí tuệ hơn hẳn những chủng người khác ?

View more random threads:

• Giải thưởng, tình và lý
• Vũ khí Hàn vs. Triều
• Hậu chiến thời Cổ - Trung đại?
• sự kiện triều tiên thử bomb nhiệt hạch và tương lai của dân tộc triều tiên
• Việt Nam và Nho giáo
• "Rận chủ" trở thành dịch giả tiên tri !
• Hỏi về người hoa và vườn hoa hoàng phố.
• Ngoài lề cuộc thư hùng giữa TQVN2004 và Whitebear
• Rửa mặt bằng phèn chua có chức năng gì? Có thật sự tiêu diệt mụn cằm?
• Dân tộc ngoại lai ở Trung Quốc

[truongseomxh24]

Cái này đã có topic lâu rồi, lập cái mới làm gì.

[xuxulinh0993]

Với lại diện tích thềm lục địa của thế giới tập trung nhiều hơn ở phía Bắc bán cầu mà.

Phía Nam Bán Cầu đáng kể nhất có:
-Châu Úc, hoàn toàn tách rời khỏi các lục địa, và là một trong những nước có ít sông ngòi nhất vì nằm ở tấm lục địa tương đối vững của vỏ địa cầu.
- ĐNA: tương đối màu mỡ, về một mặt nào đó
-Ấn Độ, vốn tách rời khỏi Châu Á. Do va chạm giữa các tấm lục địa mà tạo ra dãy Himalaya
- Nam Mỹ, rừng rậm, tài nguyên khỏi nói
- Bắc Phi: sa mạc do một phần khí hậu + sự yếu kém trong canh tác
- Nam Phi: tương đối màu mỡ, về một mặt nào đó

Vì vậy cá nhân tôi, nếu bàn về những ý này

Rõ ràng, tất cả các đồng bằng rộng lớn đều tập trung ở phương Bắc, thêm vào khí hậu ôn hòa thì phương Bắc có điều kiện hơn hẳn phươgn Nam toàn Sa mạc và đồi núi.
Thứ 2 là về điều kiện con người, phải chăng người da trắng có khả năng và trí tuệ hơn hẳn những chủng người khác ?

Thứ nhất: phải xác định ranh giới giữa Bắc và Nam thì mới nói được
Thứ hai: tất nhiên là không

[trungvu]

Muốn bàn thì vào topic này mà bàn, tránh làm loãng diễn đàn.

[huahien]

Cái này đã có topic lâu rồi, lập cái mới làm gì.

Muốn bàn thì vào topic này mà bàn, tránh làm loãng diễn đàn.

Chính vì topic kia không chuyên về vấn đề này, tôi mới lập topic mới đó chứ.

Thôi thì cứ để đây bàn tiếp vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Thứ nhất: phải xác định ranh giới giữa Bắc và Nam thì mới nói được
Thứ hai: tất nhiên là không

Ta thử lấy đường Xích đạo làm ranh giới. Do những điều kiện nêu trên của bác, ta chỉ giới hạn trong phạm vi từ xích đạo đi lên, có thể xê dịch một tí xuống dưới (để lấy luôn nền văn minh Ai Cập cổ).
CÒn một vấn đề nữa, hầu như ở đâu có người da trắng, ở đó có nền kinh tế phát triển, và phần lớn ở các nước phươgn Tây, thì đa sắc tộc hơn ở các nước phương Đông, châu Á.
Ý mọi người là sao ?

[poscovn]

Chính vì topic kia không chuyên về vấn đề này, tôi mới lập topic mới đó chứ.

Thôi thì cứ để đây bàn tiếp vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Ta thử lấy đường Xích đạo làm ranh giới. Do những điều kiện nêu trên của bác, ta chỉ giới hạn trong phạm vi từ xích đạo đi lên, có thể xê dịch một tí xuống dưới (để lấy luôn nền văn minh Ai Cập cổ).
CÒn một vấn đề nữa, hầu như ở đâu có người da trắng, ở đó có nền kinh tế phát triển, và phần lớn ở các nước phươgn Tây, thì đa sắc tộc hơn ở các nước phương Đông, châu Á.
Ý mọi người là sao ?

Thời Trung Cổ thì phương Tây hay phương Đông phát triển hơn [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]?.
Nếu tính theo đường xích đạo VN cũng là nước phương Bắc đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[tonyteo]

Cãi Nam Bắc làm cái gì? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] thuyết Nam Bắc đề ra rất đơn giản vì địa hình TQ ngày xưa, phía Bắc sống lũ nhiều, hạn hán nhiều nên con người cực khỏe, phía Nam có đỡ hơn nên con người yếu hơn, nên mới nói Bắc mạnh hơn Nam. Còn chuyện Nam Bắc ai mạnh hơn làm gì có quy luật? Random factor thôi,chẳng lẽ phía Bắc thì tự dưng khí hậu, địa hình tốt hơn phía nam? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[phunudep123]

Đừng đánh tráo khái niệm hay du di theo kiểu 1 thằng da trắng nào đó khôn hơn 1 thằng da đen nào đó ==> thằng da trắng dạy cho dân da trắng ==> cứ da trắng là khôn hơn da đen ==> tôi hiểu lý luận của napoleon là kiểu đấy đấy.

Nếu để ý, thì đại bộ phận đất liền nằm ở phương Bắc, vì vậy nền văn minh ko chủ yếu bắt nguồn từ phương Bắc thì ở đâu??? Bộ từ dưới biển chui lên chắc, thuyết Bắc - Nam chỉ là trò thống kê nhảm nhí.

Nhân tiện, Ai Cập, Lưỡng Hà, Ấn Độ, Trung Hoa, chắc là ở phía Bắc so với châu Âu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[mphana]

Ta thử lấy đường Xích đạo làm ranh giới. Do những điều kiện nêu trên của bác, ta chỉ giới hạn trong phạm vi từ xích đạo đi lên, có thể xê dịch một tí xuống dưới (để lấy luôn nền văn minh Ai Cập cổ).
CÒn một vấn đề nữa, hầu như ở đâu có người da trắng, ở đó có nền kinh tế phát triển, và phần lớn ở các nước phương Tây, thì đa sắc tộc hơn ở các nước phương Đông, châu Á.
Ý mọi người là sao ?

Nếu lấy đường xích đạo thì không biết có lộn không, nhưng chỉ có Úc, Nam Phi, Nam Mỹ là nằm ở phía Nam [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]
Ngoài trừ Nam Mỹ thì, 2 cái kia được xem là phát triển hơn phần đối diện của nó.

Còn về việc ở đâu có người da trắng, ở đó nền kinh tế phát triển thì trước hết phải xem kinh tế bắt nguồn ở đâu và lí do nào kinh tế 1 nước phát triển.
Còn việc đa sắc tộc thì có thể coi là phụ thuộc vào kinh tế: eg: NB và HQ

PS: công nhận 1 là tách cái kia bỏ vào đây, hai là nhập cái này vô cái kia, chứ không để 2 cái hơi loãng

[bongdacc]

Thời Trung Cổ thì phương Tây hay phương Đông phát triển hơn [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]?.
Nếu tính theo đường xích đạo VN cũng là nước phương Bắc đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Nếu tính đường xích đạo đi lên thì Việt Nam là phương Nam chứ [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]

Đừng đánh tráo khái niệm hay du di theo kiểu 1 thằng da trắng nào đó khôn hơn 1 thằng da đen nào đó ==> thằng da trắng dạy cho dân da trắng ==> cứ da trắng là khôn hơn da đen ==> tôi hiểu lý luận của napoleon là kiểu đấy đấy.

1 điều dễ nhận thấy, 1 người da trắng có thể không hơn 1 người da đen hay da vàng, thậm chí thua về sức khỏe (da đen) và trí tuệ, độ khéo léo (da vàng). Nhưng ngược lại, 1 tập thể, 1 nhóm người thì da trắng hơn hẳn. Phải chăng, là do lối sống tập thể cộng đồng ?