Chiến tranh Thế giới thứ 2, liệu có thể khác đi?

[tanphatdoor]

Chúng ta đã có nhiều bài về các trường hợp giả sử, ví dụ như giả sử Đức thắng Xô ở Stalingrad, giả sử Nhật không tấn công Trân Châu Cảng, điều gì xảy ra nếu Nhất tấn công Siberia v.v...

Vậy bài này là để tổng hợp tất cả các "giả sử."
Theo bạn, liệu chiến tranh Thế giới thứ hai liệu có thể có một kết cục khác hay không?

Hay cuộc chiến đó, khởi đầu và như kết quả, đã là tiên định, cho dù diễn biến có thay đổi như thế nào đi nữa. Nói cách khác, Nhật chắc chắn sẽ đánh Mỹ và sẽ thua, chiến tranh Đức-Xô chắc chắn sẽ nổ và Đức sẽ thua, Mỹ chắc chắn sẽ tham chiến về phe Anh, hay thậm chí cuộc chiến chắc chắn sẽ nổ ra và không thể ngăn chặn v.v...

View more random threads:

• Kiến trúc các tôn giáo Abraham ở Trung Quốc
• Bàn luận 1 chút về Ai Cập
• Hội chứng nạn nhân của Trung Quốc
• Võ sáo - Môn võ cổ truyền độc đáo của vùng Yên Thế
• Cách giặt đệm cao su và những lưu ý cần biết
• Ảnh đẹp phong cảnh VN
• Dự án Sunshine Quận 8 có điều tuyệt vời gì ?
• PR theo kiểu Tin Nành
• Những nghề cực khổ nhất trần gian
• Cách mạng Hung !

[dichvumobile_vn]

Rồi để tôi mở đầu. [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
Tôi nghĩ chiến tranh thế giới thứ 2 có thể có một kết cục khác. Bởi vì tôi tin rằng việc thay đổi 1 yếu tố nhỏ nhặt nhất cũng có thể thay đổi tất cả.
Thường ta nghĩ một sự kiện nhỏ không thể ảnh hưởng trực tiếp lên cái gì. Nhưng cái sự kiện đó có thể thay đổi 1 con người. 1 người có thể thay đổi kết cục một trận chiến. 1 trận chiến có thể thay đổi cả 1 chiến dịch, và do đó thay đổi được cán cân thời cuộc của WW2.

[canhothegoldview]

Vậy giả dụ nếu Đức thắng và chiếm được toàn Châu Âu thì sao ? Đệ tam đế chế được hình thành với Hitler là hoàng đế , vậy thì Châu Âu có khác đi ko ? hay vẫn phát triển một cách bình thường chỉ khác đi là ko có dân Do Thái , toàn Châu Âu hợp thành một nước duy nhất thì sức mạnh có tăng lên và các xung đột có giảm đi ko ?

[hardest]

Có lần ở nhà sách Tiền Phong tôi có thấy một cuốn sách, tôi không nhớ tên, nhưng đại ý là thế giới có khác đi không nếu Hitler được nhận vào Viện hàn lâm Mỹ thuật Viên (Wien) ? Đang địch đọc thì cô nhân viên gần đấy nhắc nhở nên thôi. Ở đây có ai đọc cuốn sách ấy không ? Liệu rằng nếu Hitler theo đuổi ước mơ họa sỹ của mình thì sẽ không có Thế chiến thứ hai, hay là sẽ có một Hitler khác nổi lên để gây chiến ?

[ngocdona]

Tôi chỉ có 1 thắc mắc là một nước bé thì làm sao để có thể chiếm giữ 1 hệ thống thuộc địa rộng lớn trong một thời gian ngắn.

[nguyenvanan91]

Nếu Hitler thắng, xung đột ko hề giảm mà chắc chắn sẽ mở rộng sang bản thổ của nước Mỹ, tiến xuống Trung Đông để chi viện cho Nhật đang bị Mỹ đánh thua ở mặt trận phía Đông

Nhật ko thể đánh và ko dám đánh vào Siberia, vì quân Quốc Cộng dù ko đánh nổi quân Nhật nhưng Nhật cũng ko tiến sâu được vào nội địa của Trung Quốc, Mỹ ngay sau lưng, đang lấy lại uy phong. Nhiều lần tôi đã nhắc đi nhắc lại dữ kiện Nhật chỉ đánh Mỹ với toàn bộ sức mạnh được trong vòng 18 tháng, sau đó thì lâm vào thế thủ rồi thật bại, theo các bác, liệu có hạ nổi đất nước số một địa cầu trong vòng 18 tháng không ???

Nhật sợ Liên Xô, sợ Zhukov từ sau trận thua mang tính hủy diệt ở Mông Cổ, Đức chưa hạ được Zhukov, Nhật ko bao h dám tiến binh.

[Chickense]

Nhật có dám cũng ko địch lại được quân Liên Xô, khi Zhukov báo cáo với Stalin về chiến thắng ở Mông Cổ đã nhận xét quân nhật có tinh thần tác chiến khá, sĩ quan nắm quân lính tốt những trang thiết bị quá yếu kém, xe tăng của Nhật thuộc loại lởm thua xa các loại tăng của Liên Xô và tất nhiên là Đức thì đừng mơ bằng được. Nhớ trận đột kích mở màn của quân Nhật ở Mông Cổ, Nhật đổ được hơn 10000 quân sang bờ bên kia, Zhukov chỉ mới tập trung có hơn 1000 quân tăng thiết giáp và pháo binh mà đã đánh cho Nhật thất điên bát đảo rồi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[datxanhmb81]

Nhiều lần tôi đã nhắc đi nhắc lại dữ kiện Nhật chỉ đánh Mỹ với toàn bộ sức mạnh được trong vòng 18 tháng, sau đó thì lâm vào thế thủ rồi thật bại, theo các bác, liệu có hạ nổi đất nước số một địa cầu trong vòng 18 tháng không ???

Trước chiến tranh thế giới 2, Mỹ không phải là đất nước số 1 địa cầu [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG] Thậm chí tình báo của Mỹ thời điểm đó còn ngô nghê kinh khủng, thua xa tình báo Anh và Pháp.

Hi hi, thêm một điểm nữa là anh em lại đi đem so sánh bộ binh Nhật với bộ binh của Nga với Đức. Thế mạnh của Nhật là hải quân (vì sao thì ai cũng rõ [IMG]images/smilies/25.gif[/IMG] ) chứ không phải bộ binh đâu. Bộ binh chỉ bắt nạt được anh Tầu bế quan toả cảng hàng thế kỷ thôi.

Bước ngoặt của cuộc chiến có lẽ là việc Đức bất thình ***h xé bỏ hoà ước với Nga. Lúc đó gần như Đức đã chiếm được Châu Âu, chỉ còn Anh là co cụm phòng ngự. Có lẽ nếu WWII muốn có diễn biến khác thì sự kiện này phải thay đổi.

[thinhhp91]

Đức lúc ấy đang trong đà thắng, thế thì phải đánh tiếp, nhưng đánh ai bây h. Nếu là tôi thì tôi cũng chọn để thằng Anh lại đấy mà đập thằng mỏ nhọn Stalin. Ku Chamberlain "yêu hòa bình ghê gớm" bỏ mặc cả Trung Âu, đến lúc mất cả nước Pháp rồi hãy còn ậm ờ, bố bảo nó cũng chả dám đánh mình. Stalin thì khác, trước chiến tranh đã to còi hô hào thành lập liên minh chống phát xít, ấy mới là mối nguy lớn, cần phải diệt trước. Ko diệt lão tập kích sau lưng khi đang dây dưa với Churchill và Roosevelt ở English Channel thì toi đặc.

[ctthutrang85]

Nói tóm lại là Đức ko đánh cũng chết mà đánh thì cũng chết [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], ko có cơ hội để thay đổi kết cục cho Đức và co trong WW2 [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]