Nếu bạn là Hồ Chí Minh....

[dtbaongoc0]

Nếu vai trò của đế quốc Anh phụ thuộc chính vào Ấn Độ kiểu như Pháp, tôi tin rằng Anh sẽ không dễ dàng từ bỏ Ấn Độ như vậy

Thực ra Ấn Độ đối với Anh quan trọng hơn là Việt Nam đối với Pháp. Ấn Độ từ thế kỉ 18 đã luôn là thuộc địa quan trọng nhất của Anh rồi. Canada, Úc tuy đất rộng nhưng người thưa, Anh khác thác chẳng được bao nhiêu. Đã thế đến đầu thế chiến thứ nhất Canada đã độc lập hoàn toàn và đầu thế chiến thứ hai Úc đã độc lập hoàn toàn. Do vậy Anh chỉ còn Ấn là thuộc địa quan trọng nhất mà thôi.
Còn thuộc địa quan trọng nhất của Pháp là Algeria chứ không phải Đông Dương. Algeria là nơi có rất nhiều người gốc Pháp, có thế lực lớn, định cư. Do vậy mà sau thất bại ở Điện Biên Phủ và Đông Dương Pháp vẫn cố bám Algeria và thiệt hại của Pháp ở Algeria còn nặng hơn ở Việt Nam nữa.

Về tình trạng kinh tế, thực tế là Pháp xây dựng sau chiến tranh nhanh và trở nên giàu có hơn Anh (một chút), dù Pháp tốn nhiều tiền của vào chiến tranh... cho đến khi Pháp thực hiện các cải cách xã hội khiến dân chúng lười biếng nên nay thua Anh.

Do đó Sol, dù tin rằng Pháp sẽ không thả Việt Nam cho dù đó là Nguyễn Thái Học, nhưng tin rằng đó là do bản tính kiêu ngạo và không thực tế của chính quyền Pháp hơn là do tầm quan trọng của Việt Nam đối với Pháp trong bối cảnh Pháp suy kiệt vì chiến tranh (rõ ràng là VN quan trọng, nhưng theo cách nhìn của người Anh, VN sẽ không quan trọng tới mức phải hao người tốn của để giữ).

[thai93tb1]

Bác tqvn2004, bác biết tôi ghét bác và rất nhiều mấy đứa khác bên x-cà chỗ nào hay không?
Đó là khi viết một bài dài thật dài, bao giờ cũng cố kết thúc bằng một đoạn cuối để nhắc người đọc là "tao phản đối chính quyền VN hiện tại/ cộng sản. Và những ý tao viết trên nhằm mục đích đó". Không biết đấy là cố tình hay vô ý, nhưng thà là cố tình thì tốt hơn.

Nhắc mới nhớ, tôi có đọc qua rất nhiều bài báo bên ấy về việc nấu rượu giả, nhập lậu hàng điện thoại, hay phát hiện những tổ chức buôn bán người.... mà cả bài chôm gần hết từ vnexpress, nhưng bao giờ cũng bổ sung câu cuối "từ đó ta thấy chính phủ CSVN đã bắt tay với ........ để............ làm hại dân lành.


Trở về chủ đề
Ý 1 thì quá ư không thể, vì tôi không tin tưởng quân Đồng Minh ở cả 2 WW. Mấy cái ý của bác thì 2,5,6 đều đã cãi nhau hàng vạn lần rồi, chán ghi lại lắm rồi. Còn 3,4 thì bài của ông Dương Trung Quốc đã trả lời

Sai lầm của ai thì phải chỉ tên người đó, thực thể đó mà nói, chứ bác bảo tôi viết thế nào bây giờ? Hay lại lòng vòng kiểu báo Nhân Dân "tham nhũng chưa được đẩy lùi (chưa lùi là đứng yên hay tăng), còn một bộ phận (chả biết ít hay nhiều, 10% hay 90% đều là một bộ phận) cán bộ thoái hóa biến chất"?!??

Tôi chưa bao giờ kết luận hồ đồ rằng chuyện hàng lậu, rượu giả hay buôn bán phụ nữ trẻ em là hành vi chính phủ CSVN cấu kết với ai đó để hại dân Việt Nam. Nhưng trách nhiệm của chính phủ tới đâu thì phải nói tới đó. Chính phủ đã làm gì để ngăn chặn tệ nạn, đã đủ chưa, đã nghiêm túc chưa, chúng ta phải xem xét, đúng không?

[Lê Hiệp]

Bác Hồ không phải là người đi theo chủ nghĩa dân tộc. Có thể khẳng định Hồ Chủ tịch là người đi theo CNXH và CNCS.
Bất kì ai nghiên cứu tư tưởng HCM đều biết đối với HCM, CNXH và CNCS là con đường tất yếu để có được độc lập, tự do và hạnh phúc cho dân tộc. Như thế có nghĩa là, để có độc lập tự do hạnh phúc thì phải đi con đường CNXH, và CNXH chính là chìa khóa dẫn tới độc lập tự do hạnh phúc [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]. Hai nội dung trên gắn bó chặt chẽ, khăng khít, bổ xung cho nhau và không thể tách rời [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].
Các bác đừng xuyên tạc Chủ tịch HCM là người theo CNDT để phủ nhận con đường XHCN mà dân VN đã chọn nhe [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[skygame]

Bác Hồ không phải là người đi theo chủ nghĩa dân tộc. Có thể khẳng định Hồ Chủ tịch là người đi theo CNXH và CNCS.
Bất kì ai nghiên cứu tư tưởng HCM đều biết đối với HCM, CNXH và CNCS là con đường tất yếu để có được độc lập, tự do và hạnh phúc cho dân tộc. Như thế có nghĩa là, để có độc lập tự do hạnh phúc thì phải đi con đường CNXH, và CNXH chính là chìa khóa dẫn tới độc lập tự do hạnh phúc . Hai nội dung trên gắn bó chặt chẽ, khăng khít, bổ xung cho nhau và không thể tách rời .
Các bác đừng xuyên tạc Chủ tịch HCM là người theo CNDT để phủ nhận con đường XHCN mà dân VN đã chọn nhe .

"Để có được độc lập, tự do và hạnh phúc cho dân tộc" bản thân nó là lý thuyết cơ bản của chủ nghĩa dân tộc. Người quyết đánh quân xâm lược, vì dân vì nước không phải chủ nghĩa dân tộc thì là gì? Không phải là phủ nhận con đường XHCN, "con đường XHCN" chỉ là phương tiện để đạt đến mục đích của "chủ nghĩa dân tộc" thôi.

P/S: [Spam] Anyway, đầu tôi sắp nổ tung đây. Hường tới cái hay mà thế.... [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] cám ơn các anh NNL, nhưng tôi vẫn ghét cái kiểu !DELETE của các bác. Rất cảm ơn..... T__T [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Phew....

[quangnlp]

làm ơn xóa dùm bài này

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

[seovg]

Sai lầm của ai thì phải chỉ tên người đó, thực thể đó mà nói, chứ bác bảo tôi viết thế nào bây giờ? Hay lại lòng vòng kiểu báo Nhân Dân "tham nhũng chưa được đẩy lùi (chưa lùi là đứng yên hay tăng), còn một bộ phận (chả biết ít hay nhiều, 10% hay 90% đều là một bộ phận) cán bộ thoái hóa biến chất"?!??
Tôi chưa bao giờ kết luận hồ đồ rằng chuyện hàng lậu, rượu giả hay buôn bán phụ nữ trẻ em là hành vi chính phủ CSVN cấu kết với ai đó để hại dân Việt Nam. Nhưng trách nhiệm của chính phủ tới đâu thì phải nói tới đó. Chính phủ đã làm gì để ngăn chặn tệ nạn, đã đủ chưa, đã nghiêm túc chưa, chúng ta phải xem xét, đúng không?

Nếu quả thật bác nghĩ vậy thì quả thật tôi không có gì để nói cả. Bởi một là bác tự đánh lừa bản thân quá xá tài, hai là chúng ta có bất đồng trong "quan điểm" cực kì nghiêm trọng. [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

Và không, nếu chỉ một câu cuối mà có thể thay đổi cả nội dung của bài thì tôi xem cái bài đó là lòng vòng và không có chút giá trị nào cả. Dĩ nhiên tôi không khẳng định là bài viết của mình luôn có giá trị, nhưng vẫn đang tập để đạt được điều đó.


@sol: nếu được bác làm ơn giải thích cho câu này:

Về tình trạng kinh tế, thực tế là Pháp xây dựng sau chiến tranh nhanh và trở nên giàu có hơn Anh (một chút), dù Pháp tốn nhiều tiền của vào chiến tranh... cho đến khi Pháp thực hiện các cải cách xã hội khiến dân chúng lười biếng nên nay thua Anh.