một xã hội có tên mới đúng hay sai?

[dangtin1]

Thực ra cái này bác artist đã từng nhắc tới vài lần rồi.
Người ta thường có suy nghĩ sai lệch là nếu tôi đang sống trong một đất nước Dân Chủ, tức xã hội tôi sống là xã hội dân chủ.

Nước ta và XHCN cũng vậy. Ta nhận là ta là một nước XHCN, đang theo đường lối XHCN không có nghĩa xã hội của ta hiện đã là XHCN. Và nếu bảo CNCS của Việt Nam không còn thì cũng sai, vì cơ bản đảng CS vẫn là đảng duy nhất lãnh đạo, và cả chính phủ và người dân đều tự nhận là ta đang trong thời kì quá độ lên XHCN, cũng là chính xác cái ý từ XHCN trước cái tên VN ám chỉ.

Đấy là cái sai lệch của khá nhiều người.

[taitrochoifree11]

artist

Tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ thành họa sĩ đâu nhá bác gin-gơ-bét [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

em hiểu rõ điều đó nhưng thực tế chúng ta cần thấy để cái tên CNXH trên quốc hiệu hình như hơi bj cũ rồi nói đúng ra nó làm hàng loạt quy chế của chung ta sai đời rồi còn chi à bác arist này em vẫn muốn quyết đấu tai mục GVT đó

Quy chế nào sai đời?

Post tại GVT của bác thiếu dẫn chứng, kém cơ sở, văn phong loạn cả lên, tôi reply làm gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] chừng nào bác sửa được thì tôi sẽ reply [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[buiminhphuong]

em đề nghị bác adm khựt cái topic này hộ em với
em chịu ko cãi nổi với ông arist này rồi

[tungcar2084]

Thế bác định nghĩa về Xã hội chủ nghĩa là thế nào?
Còn quan niệm của tôi thì Xã hội chủ nghĩa không phải tên của thể chế chính trị mà là thành phần cấu tạo của 1 quốc gia, như ta là 1 quốc gia cấu tạo bởi xã hội, cộng đồng của nhiều người sống chung với nhau; hay Đức quốc xã là 1 quốc gia được cấu tạo bởi 1 xã hội của những người theo chủ nghĩa dân tộc, Liên bang là 1 quốc gia cấu tạo bởi những quốc gia nhỏ liên kết với nhau.

[cunghait]

theo em thì xã hội chủ nghĩa thực chất là một xã hội gần giống xã hội tư bản chỉ khác có 2 điều:
+ngườ ilãnh đạo do quốc hội bầu
+cả nước chỉcó 1đảngnêncácquanthamnhũng dễ hơn

[canhosaigon]

theo em thì xã hội chủ nghĩa thực chất là một xã hội gần giống xã hội tư bản chỉ khác có 2 điều:
+ngườ ilãnh đạo do quốc hội bầu
+cả nước chỉcó 1đảngnêncácquanthamnhũng dễ hơn

Tư bản là kinh tế chứ không phải chính trị, hầu hết nước mà được là tư bản đều theo thể chế cộng hòa do dân bầu trực tiếp người lãnh đạo.

Còn dân bầu đảng chọn là do đảng Cộng Sản muốn gia tăng thêm quyền lực. Tham nhũng hay không tham nhũng là ở hệ thống quản lý yếu kém hay chặt chẽ, chả liên quan gì đến độc đảng hay đa đảng.

[tradaquanmobi]

em nghĩ ở đơn đảng thì dễ tham nhũng hơn do có sự bao che trong đảng hơn nữa mất đi một cơ quan giám sát nhà nước lắm quyền hữu hiệu là các đảng khác

[nguyenha9889]

Đó là ý kiến chủ quan, nhìn TQ nó giết không biết bao nhiêu quan tham, trong đó có cả những người từng 1 thời được kích nể.

[ngothong248]

Tham nhũng hay không tham nhũng là ở hệ thống quản lý yếu kém hay chặt chẽ, chả liên quan gì đến độc đảng hay đa đảng.

Bản thân cái hệ thống quản lý nó đã có độc đảng/đa đảng trong đó rồi. Đa đảng nhằm "cạnh tranh chính trị", nó sẽ đưa tới sự cải thiện ở rất nhiều mặt, trong đó có tham nhũng, vì tham nhũng nhiều bị các đảng khác chỉ ra thì sẽ mất phiếu.

Tư bản là kinh tế chứ không phải chính trị, hầu hết nước mà được là tư bản đều theo thể chế cộng hòa do dân bầu trực tiếp người lãnh đạo.

Nhưng tư bản vẫn ảnh hưởng rất lớn tới chính trị và thay đổi bộ mặt của nó nên nhiều lúc ta gọi luôn là nước tư bản [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] cũng chẳng có sai lầm gì lớn lắm.

em đề nghị bác adm khựt cái topic này hộ em với
em chịu ko cãi nổi với ông arist này rồi

Bó tay cái ngữ pháp của bác. "Khựt" là tiếng gì thế? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

theo em thì xã hội chủ nghĩa thực chất là một xã hội gần giống xã hội tư bản chỉ khác có 2 điều:
+ngườ ilãnh đạo do quốc hội bầu
+cả nước chỉcó 1đảngnêncácquanthamnhũng dễ hơn

Bác nên học lại chính trị từ cơ bản, cãi cái kiểu này thì ....

Đó là ý kiến chủ quan, nhìn TQ nó giết không biết bao nhiêu quan tham, trong đó có cả những người từng 1 thời được kích nể.

Đó là nhờ hệ tư tưởng lãnh đạo TQ tốt. Nếu đa đảng thì TQ sẽ giết quan tham còn bạo tay hơn nữa.

[akzhoan]

em nghĩ ở đơn đảng thì dễ tham nhũng hơn do có sự bao che trong đảng hơn nữa mất đi một cơ quan giám sát nhà nước lắm quyền hữu hiệu là các đảng khác

Nếu chú cho rằng có sự bao che trong Đảng một cách vô căn cứ, anh cũng có thể tuyên bố giữa các thế lực tư bản cũng có sự bao che lẫn nhau [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Đây là lối đánh tráo khái niệm khá trơ của các đồng chí phản động bởi khái niệm đảng phái của VN không hoàn toàn như khái niệm đảng của nước ngoài.
Các nước tự phong mình là "dân chủ" thì sao? Các tập đoàn tư bản bỏ tiền ra, thao túng các đảng. Cuộc đấu tranh của các đảng thực tế là cuộc đấu tranh của các tập đoàn tư bản. Các chú phản động cậy vào điểm này, cho rằng như vậy thì người dân "tự do" lựa chọn người lãnh đạo vì có đảng đối lập kiểm soát.
Vậy thì anh phải nói cho các chú biết rằng, đơn đảng có hình thức giám sát của đơn đảng. Ngoài ra còn có các cơ chế báo cáo, khiếu nại của Đảng. Nếu một vị trí làm không OK, a lê hấp, có người khác vào thay ngay. Cái chữ "độc tài" là do những người thiếu hiểu biết về cơ chế hoạt động của ĐCS đã đề ra.
Sự khác biệt của đa đảng nước ngoài và cơ chế Đảng lãnh đạo của VN chỉ là hình thức và từ ngữ!