Về cuốn "Sách Bôi nhọ Chủ Nghĩa Cộng Sản"

[bdstruongton]

Bác Kernel cho cái nguồn đi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Có phải bài này bác dịch từ đây:

http://www.wsws.org/polemics/1998/ju...blck-j15.shtml

Nếu nói những tác giả cuốn sách đen là thân Tư bản, nói xấu cộng sản, không đáng tin cậy, thì ngược lại, chúng ta cũng cần phải xét đến độ tin cậy của bài viết của bác Ulrich Rippert được đăng trên trang của Quốc tế Cộng Sản 4 [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] Tôi cũng không tin rằng bác Ulrich có cái tâm trong sáng và cái nhìn trung dung, giống bác không tin bác Stéphane vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Tôi đưa tên cuốn sách đó ra không phải để dẫn chứng "Cộng Sản ác hơn Tư Bản", có lẽ đó là điểm bác Kernel hiểu lầm. Người ta cố chứng minh chế độ nọ ác hơn chế độ kia, nhưng tôi không tìm cách làm điều này. Tôi đưa tên cuốn sách đó ra để nói rằng "Cộng Sản cũng không tốt đẹp lắm đâu, cũng đè đầu cưỡi cổ dân kinh phết đấy". Nhân danh một chủ nghĩa tốt đẹp gấp vạn lần tư bản, mà phải đi so với tư bản là "mày giết nhiều người hơn tao" thì đáng buồn, phải không bác kernel [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Hì hì thật ra tui cố tình không trích tên tác giả hay nguồn (dù tui đã khẳng định tài liệu trên không phải là của tui) là có mục đích. Cũng "kinh nghiệm" đầy mình cả đấy[IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

Bởi các bác "dân chủ" (với Tqvn thì không biết sao, hoặc đã đọc hết bài trên chưa) thường không (có khả năng) đi sâu vào tìm hiểu lý luận xem thiếu thuyết phục chỗ nào để phản biện mà hay xỉa lưng lại nói móc, và bôi nhọ tác giả. Một kiểu character assassination. Rồi cuối cùng đánh tráo chủ đề. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Trường hợp này tui chỉ muốn các bác trọng tâm vào chủ đề thôi.

Tui không đưa link hoặc giới thiệu tác giả ngay vì không muốn bất cứ một spam dạng công kích cá nhân nào liên quan đến nguồn hoặc tác giả ở đây như trường hợp của ông Vũ Quang Việt. Nếu muốn bác vẫn có thể tìm được trên google. Có gì cứ xoay quanh đề tài các bác muốn tranh biện.

Còn việc bác không cố ý đưa cuốn sách đó lên để so sánh TB và CS, và cho tui là "hiểu lầm" thì tui không khỏi bùn cười [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Bác có thấy tui có dẫn cuốn nào để tung hô khẩu hiệu "..muôn năm" hay ca ngợi, tuyên truyền gì không ? Vì đó là thừa. Không cần thiết ở đây. Còn việc phải mượn 1 cuốn sách không có giá trị để minh chứng luận điểm của mình, bác có thể "vô ý" nhưng cái "vô ý" đó không có giá trị thuyết phục thì bác vin vào để nói làm gì? Thời đại này không dễ "nhồi sọ" đâu đấy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

Một điều lạ là cứ nói một chiều rằng "MÀY LÀ THẰNG ÁC, LÀ THẰNG ĐÈ ĐẦU TAO" "MÀY LÀ THẰNG ÁC, LÀ THẰNG ĐÈ ĐẦU TAO" "MÀY LÀ THẰNG ÁC, LÀ THẰNG ĐÈ ĐẦU TAO"... thì cứ y như rằng nhập tâm rằng "Ừ , NÓ ÁC THẬT" (mà quên béng cái thằng nói mình nghe còn ác gấp bội). Một chiến thuật kiểu tuyên truyền cũ kỹ bôi xấu thời chiến tranh tui lạ gì mà bác còn vận dụng [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

[annguyen]

Hì hì thật ra tui cố tình không trích tên tác giả hay nguồn (dù tui đã khẳng định tài liệu trên không phải là của tui) là có mục đích. Cũng "kinh nghiệm" đầy mình cả đấy[IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

Bởi các bác "dân chủ" (với Tqvn thì không biết sao, hoặc đã đọc hết bài trên chưa) thường không (có khả năng) đi sâu vào tìm hiểu lý luận xem thiếu thuyết phục chỗ nào để phản biện mà hay xỉa lưng lại nói móc, và bôi nhọ tác giả. Một kiểu character assassination. Rồi cuối cùng đánh tráo chủ đề. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Trường hợp này tui chỉ muốn các bác trọng tâm vào chủ đề thôi.

Tui không đưa link hoặc giới thiệu tác giả ngay vì không muốn bất cứ một spam dạng công kích cá nhân nào liên quan đến nguồn hoặc tác giả ở đây như trường hợp của ông Vũ Quang Việt. Nếu muốn bác vẫn có thể tìm được trên google. Có gì cứ xoay quanh đề tài các bác muốn tranh biện.

Còn việc bác không cố ý đưa cuốn sách đó lên để so sánh TB và CS, và cho tui là "hiểu lầm" thì tui không khỏi bùn cười [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Bác có thấy tui có dẫn cuốn nào để tung hô khẩu hiệu "..muôn năm" hay ca ngợi, tuyên truyền gì không ? Vì đó là thừa. Không cần thiết ở đây. Còn việc phải mượn 1 cuốn sách không có giá trị để minh chứng luận điểm của mình, bác có thể "vô ý" nhưng cái "vô ý" đó không có giá trị thuyết phục thì bác vin vào để nói làm gì? Thời đại này không dễ "nhồi sọ" đâu đấy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

Một điều lạ là cứ nói một chiều rằng "MÀY LÀ THẰNG ÁC, LÀ THẰNG ĐÈ ĐẦU TAO" "MÀY LÀ THẰNG ÁC, LÀ THẰNG ĐÈ ĐẦU TAO" "MÀY LÀ THẰNG ÁC, LÀ THẰNG ĐÈ ĐẦU TAO"... thì cứ y như rằng nhập tâm rằng "Ừ , NÓ ÁC THẬT" (mà quên béng cái thằng nói mình nghe còn ác gấp bội). Một chiến thuật kiểu tuyên truyền cũ kỹ bôi xấu thời chiến tranh tui lạ gì mà bác còn vận dụng [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

Chế độ hay chủ nghĩa nào cũng tàn ác cả. Tư bản cũng đè người mà XHCN cũng đè người. Vậy là những người thấp cổ bé họng thì chúng ta phải làm gì để bảo đảm an toàn cho mình? Đó là câu hỏi tôi muốn các bác cân nhắc, còn chọn con đường nào thì tùy các bác thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG] Bác Kernel muốn chọn XHCN thì chọn, tôi cũng đâu có quyền và cũng chẳng có hứng bắt bác phải đổi hướng. Nhưng cũng xin bác đừng có khăng khăng bắt tôi phải đi theo con đường mà tôi thấy không an toàn. Nói cách khác, Đảng viên Đảng CSVN kiên định con đường XHCN cũng được, nhưng đừng có ép tôi phải đi theo con đường mà họ cho là tốt [IMG]images/smilies/2.gif[/IMG]

[kimdung01]

tqvn:"Tôi đưa tên cuốn sách đó ra để nói rằng "Cộng Sản cũng không tốt đẹp lắm đâu, cũng đè đầu cưỡi cổ dân kinh phết đấy". Nhân danh một chủ nghĩa tốt đẹp gấp vạn lần tư bản, mà phải đi so với tư bản là "mày giết nhiều người hơn tao" thì đáng buồn, phải không bác kernel"

Tui cũng hiểu cái ý của bác cả, nhưng không chỉ nên nói suông. Vì tui không thích suông [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] dù biết có những cái đúng là vẫn đang...suông. Nhưng điều cũng là có dịp để ôn lại lịch sử thì tại sao không nhỉ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

Cái câu cảm thán của bác thì tui không buồn bình luận chi vì là hờn dỗi vu vơ XHCN riêng tư của bác [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Bác mặc sức nguyền rủa nó. Nói với bác là sống hết đời này chưa chắc bác thấy được XH mang danh ấy [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Vì vậy có trách thì nên trách trong..mơ thui. Còn tui thì mãi ham chơi phiêu lưu kí vừa học hỏi và "chỉnh đốn tư tưởng" chứ không buồn nằm..mơ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[hocnauan]

Chế độ hay chủ nghĩa nào cũng tàn ác cả. Tư bản cũng đè người mà XHCN cũng đè người. Vậy là những người thấp cổ bé họng thì chúng ta phải làm gì để bảo đảm an toàn cho mình? Đó là câu hỏi tôi muốn các bác cân nhắc, còn chọn con đường nào thì tùy các bác thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG] Bác Kernel muốn chọn XHCN thì chọn, tôi cũng đâu có quyền và cũng chẳng có hứng bắt bác phải đổi hướng. Nhưng cũng xin bác đừng có khăng khăng bắt tôi phải đi theo con đường mà tôi thấy không an toàn. Nói cách khác, Đảng viên Đảng CSVN kiên định con đường XHCN cũng được, nhưng đừng có ép tôi phải đi theo con đường mà họ cho là tốt [IMG]images/smilies/2.gif[/IMG]

Tui tôn trọng bác. Chừng nào có đủ điều kiện, lý do và tôn trọng để tui nói điều đó, tui sẽ nói. Nhưng đừng bắt tui phải nói. Vì tui và bác, nhiều người còn nhiều việc phải làm.