cướp của người giàu chia cho người nghèo Đ hay S ??

[thichduthu]

Theo định nghĩa vô cùng đúng đắn của Mác-Lê Nin thì bọn giàu lên chỉ có thể bằng cách bóc lột sức lao động của nhân dân lao động (bóc lột sức lao động trực tiếp như các ông chủ tư bản sản xuất, bóc lột sức lao động gián tiếp như việc mua rẻ bán đắt của bọn tư bản thương mại - hành động của bên ngoại tên Tìn Mán chính là sự bóc lột gián tiếp sức lao động của nhân dân lao động), hành động bóc lột này được Mác-Lê Nin gọi rõ là "hút máu người lao động"

Do đó hành động cướp của nhà giàu chia cho người nghèo là 1 hành động vô cùng đúng đắn (nên nhớ những người nghèo nhất chính là những người CM [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG])

Tất nhiên, ngày nay dưới sự lãnh đạo vô cùng sáng suốt-tài tình-toàn diên-tuyệt đối của Đảng ta thì có 1 bộ phận nhân dân lao động giàu có nhờ sức lao động bền bỉ dẻo dai, làm việc đúng với đường lối chính sách, còn nhiều kẻ nghèo là do lười biếng lao động, ăn bám, có tâm lý hưởng thụ vân vân và vân vân

Do đó ngày nay hành động cướp của nhà giàu chia cho người nghèo là 1 hành động ăn cướp, không phù hợp với ý Đảng, lòng dân và xu thế của thời đại [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Bao giờ cho đến ngày xưa nhỉ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Nói như bác thì em chỉ có thể tóm gọn và thấm nhuần tư tưởng lại 1 câu như mặt trời chân lý chói qua tim: Đảng bảo mình làm gì thì cũng đều đúng cả. Đảng không bao giờ sai! Có phải em đã giác ngộ không? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[ringhn9x]

Khờ khờ, những người có nhận thức lí luận thì sẽ hiểu và giải thích hiện thực nó ngô nghê như vậy đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Trong xã hội có giai cấp, có bóc lột, hiển nhiên sẽ xuất hiện 2 loại hình chiếm đoạt tài sản của người khác.
-Một là hình thức phi pháp, cướp bóc trắng trợn, vô nhân đạo. Cướp nhà băng, giết người cướp của, ăn trộm, ... cho đến xâm lược, bóc lột thuộc địa, ... là tiêu biểu cho loại hình chiếm đoạt này [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].
-Thứ 2 là hình thức bóc lột. Đúng như Marx nói, hình thức này là sự cậy vào tư hữu tư liệu sản xuất để chi phối lao động của người khác, ép buộc và đẩy họ vào tình trạng làm không công cho mình. Hình thức chiếm đoạt này được gọi là hợp pháp, vì có nhà nước bảo vệ, pháp luật quy định.
-Với hình thức này, cộng với tái sản xuất mở rộng của chủ nghĩa Tư bản, thì tư liệu sản xuất có được của nhà tư sản là kết quả của bóc lột lao động trước đó, nên Marx mới bảo: "Lao động của công nhân có tạo ra tư hữu cho người công nhân không ?? Không, tuyệt đối không, nó tạo ra cái bóc lột người công nhân, đó là Tư bản".
==> toàn bộ của cải của giai cấp thống trị tích lũy được là kết quả bóc lột lao động của giai cấp lao động, nó không phải cụ thể của riêng ai cả, nên đến phút cuối cùng của chế độ tư hữu, cuộc cách mạng sẽ "đòi lại" toàn bộ những của cải đó, và xóa sổ luôn nền tư hữu lạc hậu lỗi thời so với sự phát triển [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

-Dù rằng phương thức sản xuất TBCN bóc lột có nhiều hạn chế như vậy, nhưng trong điều kiện phát triển từ "con số âm" của nước ta, thì nó vẫn còn hơn chán vạn cái nền sản xuất phân tán, nhỏ lẻ, manh mún, lạc hậu, nó vẫn còn phát huy hiệu quả tích cực cho sự phát triển của lực lượng sản xuất. Cái gì còn phù hợp thì còn tồn tại, chủ nghĩa TB của VN cũng sẽ phát triển trong thời kì quá độ, giúp đẩy nhanh tốc độ phát triển LLSX lên tập trung, công nghiệp, hiện đại [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

-Nhưng mà các chấy sĩ, với nhận thức cò con, thì khi thấy người ta cho phát triển thành phần kinh tế tư nhân, thì gào ầm lên rằng VN đang "tiến tới CNTB", hay là DCS đã biến thành Tư Bản Đỏ, ... thôi thì đủ mọi thể loại [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
-Thật đúng là như trẻ con nó bảo, đừng đú [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[quanghuyz2007]

Giết một người đâu phải chuyện đơn giản. Người khác có thể cho đó là một hành động tự vệ chính đáng, nhưng chính bản thân anh, liệu anh có cho mình là vô tội. Giết người, dù với bất cứ lý do gì. đều là có tội. Xã hội không phán xét anh, lương tâm sẽ phán xét anh. Nếu trong thâm tâm mình không có nổi một phiên tòa, anh không đủ tư cách được gọi là con người.

Vậy bác có biết cái gọi là cái chết nhân đạo không. Trên chiến trường có những người lính bị thương quá nặng hay trong bệnh viện có những bệnh nhân bị bệnh nan y giai đọan cuối và thoi thóp trong đau đớn tuyệt vọng, các sĩ quan, bác sĩ sẽ cho họ ra đi trong nhẹ nhàng hay nhìn họ chết chết từ trong đau đớn quằn quại.

Khi 1 người bị tấn cống 1 cách điên cuồng, mạng sống của bản thân hay gia đình chỉ trong gan tấc, vậy họ có hành động tự vệ và duy nhất là kết thúc mạng sống vậy sẽ chọn cách nào, sống hay chết. Nếu giết người không cần biết đúng sai mà vẫn bị án hoặc tử hình thì chắc rằng họ vẫn chọn cách giết kẻ thủ ác vì đằng nào mình cũng chết nhưng lại có thể bảo vệ cái quý giá nhất của mình.

[drspiller12345]

Theo định nghĩa vô cùng đúng đắn của Mác-Lê Nin thì bọn giàu lên chỉ có thể bằng cách bóc lột sức lao động của nhân dân lao động (bóc lột sức lao động trực tiếp như các ông chủ tư bản sản xuất, bóc lột sức lao động gián tiếp như việc mua rẻ bán đắt của bọn tư bản thương mại - hành động của bên ngoại tên Tìn Mán chính là sự bóc lột gián tiếp sức lao động của nhân dân lao động), hành động bóc lột này được Mác-Lê Nin gọi rõ là "hút máu người lao động"

Do đó hành động cướp của nhà giàu chia cho người nghèo là 1 hành động vô cùng đúng đắn (nên nhớ những người nghèo nhất chính là những người CM [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG])

Tất nhiên, ngày nay dưới sự lãnh đạo vô cùng sáng suốt-tài tình-toàn diên-tuyệt đối của Đảng ta thì có 1 bộ phận nhân dân lao động giàu có nhờ sức lao động bền bỉ dẻo dai, làm việc đúng với đường lối chính sách, còn nhiều kẻ nghèo là do lười biếng lao động, ăn bám, có tâm lý hưởng thụ vân vân và vân vân

Do đó ngày nay hành động cướp của nhà giàu chia cho người nghèo là 1 hành động ăn cướp, không phù hợp với ý Đảng, lòng dân và xu thế của thời đại [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Bao giờ cho đến ngày xưa nhỉ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Xin lỗi bác, đừng mang cái tư tưởng tuyệt đối đó ra đây. Trong số những địa chủ theo cách mạng giai đọan đầu có khá nhiều địa chủ giàu có nhờ khả năng làm ăn chân chính qua nhiều đời nhiều thế hệ mới tích góp được sự giàu có đó và họ không hề tiếc khi giúp đỡ cách mạng. Rốt cuộc họ lại bị xử luôn trong cách mạng ruộng đất, vậy cái đó là đúng chăng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[nhimbien12]

Những điều anh nói hoàn toàn sự thật và anh sẳn sàng chứng minh điều đó nếu cần thiết. Chú có sống ở miền nam không? Năm 1978 chú sinh ra chưa.. nếu chưa và gia đình chú sống ở miền nam, thì đi hỏi xem năm đó nhà nước ta thực hiện công bằng xã hội như thế nào [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Nhiều chuyện nghe tức cười ra nước mắt lắm.

Năm 1978 khốn nạn đó, sau khi má anh bị gạt ra khỏi sài gòn về 1 vùng quê, Chỉ có 1 người đàn bà, nuôi 4 đứa con và 1 bà già bị lẫn và 1 người chồng bị tù biệt tích và không có ruộng đất gì. Má anh chỉ còn biết gom vốn mở 1 quầy hàng bán quần áo may sẳn tại 1 ngôi chợ. Vào buổi sáng đẹp trời, cả chợ đông nghẹt người... 1 lủ đầu trâu mặt ngựa xông vào từng cửa hàng, kiểm kê tài sản và dán giấy niêm phong tất cả... Sau đó thì không còn gì để buôn bán vì chợ bị niêm phong... việc làm thì không có vì không ai mướn vợ sĩ quan Ngụy... trong nhà còn cái gì thì đem bán hết để chờ tới ngày chết... đói. Cái này thì gọi là đem lại công bằng xã hội và quốc hữu hóa tài sản của Mác Mao và HCM đây. Gia đình bên ngoại anh, vốn chủ yếu là thương gia và buôn bán... đều bị được nhà nước chăm sóc và tiếp thu như vậy... Cho dù mổi sáng họ dậy từ 2 giờ sáng để làm hàng, đem ra chợ bán và mãi tới 8 giờ tối mổi ngày mới về nhà... Ngày bị đánh tư sản, nhà họ bị kiểm kê và khá nhiều thứ bị tịch thu. Những thứ này, sau này được phù phép đưa ra khỏi kho nhà nước và... chuyển dần về miền bắc!!! Đúng là cướp của người giàu và chia cho người nghèo...

Cộng Sản là thế thôi.Cướp được gì thì cứ cướp.

[phimlen1]

Xin lỗi bác, đừng mang cái tư tưởng tuyệt đối đó ra đây. Trong số những địa chủ theo cách mạng giai đọan đầu có khá nhiều địa chủ giàu có nhờ khả năng làm ăn chân chính qua nhiều đời nhiều thế hệ mới tích góp được sự giàu có đó và họ không hề tiếc khi giúp đỡ cách mạng. Rốt cuộc họ lại bị xử luôn trong cách mạng ruộng đất, vậy cái đó là đúng chăng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

Anh nghĩ chú nên đọc bà này để hiểu rõ sự bẩn thỉu của bọn tư bản, đế quốc, thực dân, phong kiến:

http://www.lichsuvn.info/forum/showp...7&postcount=12

Bọn địa chủ làm giảu được chắc chắn phải nhờ chuyện bóc lột sức lao động của tá điền, bọn địa chủ có thể giả nhân giả nghĩa như giả vời giúp đỡ CM nhưng thực ra là để mong CM tha thứ, nhưng CM không bao giờ tha thứ cho bọn bóc lột đó

Hãy đọc bài báo của Bác Hồ muôn vàn kính yêu để thấy sự thối tha của bọn địa chủ:

Địa chủ ác ghê

Thánh hiền dạy rằng: "Vi phú bất nhân". Ai cũng biết rằng địa chủ thì ác: như bóc lột nhân dân, tô cao lãi nặng, chây lười thuế khoá - thế thôi. Nào ngờ có bọn địa chủ giết người không nháy mắt. Đây là một thí dụ:

Mụ địa chủ Cát-hanh-Long cùng hai đứa con và mấy tên lâu la đã:

* Giết chết 14 nông dân.

* Tra tấn đánh đập hằng chục nông dân, nay còn tàn tật.

* Làm chết 32 gia đình gồm có 200 người - năm 1944, chúng đưa 37 gia đình về đồn điền phá rừng khai ruộng cho chúng. Chúng bắt làm nhiều và cho ăn đói. Ít tháng sau, vì cực khổ quá, 32 gia đình đã chết hết, không còn một người.

* Chúng đã hãm chết hơn 30 nông dân - Năm 1945, chúng đưa 65 nông dân bị nạn đói ở Thái Bình về làm đồn điền. Cũng vì chúng cho ăn đói bắt làm nhiều. Ít hôm sau, hơn 30 người đã chết ở xóm Chùa Hang.

* Năm 1944-45, chúng đưa 20 trẻ em mồ côi về nuôi. Chúng bắt các em ở dưới hầm, cho ăn đói mặc rách, bắt làm quá sức lại đánh đập không ngớt. Chỉ mấy tháng, 15 em đã bỏ mạng.

Thế là ba mẹ con địa chủ Cát-hanh-Long, đã trực tiếp, gián tiếp giết ngót 260 đồng bào!

Còn những cảnh chúng tra tấn nông dân thiếu tô thiếu nợ, thì tàn nhẫn không kém gì thực dân Pháp. Thí dụ:

* Trời rét, chúng bắt nông dân cởi trần, rồi dội nước lạnh vào người. Hoặc bắt đội thùng nước lạnh có lỗ thủng, nước rỏ từng giọt vào đầu, vào vai, đau buốt tận óc tận ruột.

* Chúng trói chặt nông dân, treo lên xà nhà, kéo lên kéo xuống.

* Chúng đóng gióng trâu vào mồm nông dân, làm cho gẫy răng hộc máu. Bơm nước vào bụng, rồi giẫm lên bụng cho hộc nước ra.

* Chúng đổ nước cà, nước mắm vào mũi nông dân, làm cho nôn sặc lên.

* Chúng lấy nến đốt vào mình nông dân, làm cho cháy da bỏng thịt.

* Đó là chưa kể tội phản cách mạng của chúng. Trước kia mẹ con chúng đã thông đồng với Pháp và Nhật để bắt bớ cán bộ. Sau Cách mạng tháng Tám, chúng đã thông đồng với giặc Pháp và Việt gian bù nhìn để phá hoại kháng chiến.

Trong cuộc phát động quần chúng, đồng bào địa phương đã đưa đủ chứng cớ rõ ràng ra tố cáo. Mẹ con Cát-hanh-Long không thể chối cãi, đã thú nhận thật cả những tội ác hại nước hại dân. Thật là:

Viết không hết tội, dù chẻ hết tre rừng,
Rửa không sạch ác, dù tát cạn nước bể!

(21-7-1953)

Tóm lại: ngày xưa hành động cướp của người giàu chia cho người nghèo là 1 hành động vô cùng đúng đắn và sáng suốt của Đảng ta, phù hợp với mong ước của nhân dân ta và là đi vượt thời đại của Đảng ta

Ngày nay ... mọi người tự tìm hiểu nhé........

[sanxuattudien]

thôi mệt quá , cái gì cũng chia 2 phe , chán chết .

Nói rõ ràng là như vầy :

1 chế độ ABC sao đó , anh Z làm việc trên . Lập tức những người gắn với chế độ đó sẽ lên án anh , nhưng những người thù địch chế độ đó sẽ ca ngợi anh . VD hơi ko phù hợp là bác tin vừa lên án gay gắt CS tức thì lại ca tụng quân Mỹ hết lời . Vấn đề ở đây ko phải là đúng hay sai , vấn đề ở đây là quyền lợi .1 chính phủ có thể rất ca ngợi những người làm việc trên với chính phủ khác ( đối địch ) nhưng sẽ luôn luôn phỉ báng những ai làm điều tương tự với đất nước mình , thậm chí cả khi đất nước mình tệ hại như thời hoàng thân john đi nữa . Thế là đủ hiểu .

Vì sao những người làm việc trên được ủng hộ ? Đó là khi mâu thuẫn giàu nghèo lên đến mức gay gắt , qua cái nhìn của dân nghèo , họ là những người thay dân nghèo xả cái bực tức vì nghèo của dân , 2 phe giàu nghèo chỉ còn hướng tới việc tiêu diệt lẫn nhau chứ ko còn quan tâm ai làm giàu bằng cách gì nữa . Vì thế , nói 1 cách nào đó , hiện tượng này được ủng hộ có nghĩa là xã hội ấy đã đến lúc của nó , ko còn cứu vãn được . Nghĩ thấy tội cho cái số của anh Robin Hood , được ca ngợi nhiều đấy , lý tưởng cao đẹp đấy , nhưng họ ca ngợi hành động anh ta là tốt đẹp nhưng ko ai khuyến khích việc làm theo anh ta .

Giết một người đâu phải chuyện đơn giản. Người khác có thể cho đó là một hành động tự vệ chính đáng, nhưng chính bản thân anh, liệu anh có cho mình là vô tội. Giết người, dù với bất cứ lý do gì. đều là có tội. Xã hội không phán xét anh, lương tâm sẽ phán xét anh. Nếu trong thâm tâm mình không có nổi một phiên tòa, anh không đủ tư cách được gọi là con người.

trên đời ko có gì tuyệt đối , tất cả đều có ngoại lệ . " Tuyệt đối " là cái nhìn của những ai đầu óc đơn giản thích vơ cả nắm đũa hoặc những kẻ muốn tỏ ra ta đứng trên cuộc đời nhìn xuống . Nếu đòi hỏi có 1 phiên tòa lương tâm trong mỗi kẻ giết người bất kể động cơ gây án ( cũng tốt ) thì đồng thời những ai tỏ ra " trong sạch " như trên cũng nên có 1 cái tòa án lương tâm mỗi khi phán những câu áp đặt " lý thuyết xa rời thực tiễn " 1 cách lạnh lùng lên người khác . Thank .

[showhand79]

Nếu 1 người làm giàu giỏi, ko chỉ làm giàu cho mình mà còn làm lợi cho Tổ quốc thì hành vi cướp của họ là sai trái.
Nếu 1 kẻ ko biết làm ăn gì, của cải nhiều mà tiêu phá hết, làm của cải quốc gia chạy sang túi ngoại tộc thì nên cướp của nó đi!

[lienqh]

giờ thì đã hiu chả có cái gì là đúng hay sai mà chỉ có cái gì mình cho là đúng hay sai

[dungthinh225]

giờ thì đã hiu chả có cái gì là đúng hay sai mà chỉ có cái gì mình cho là đúng hay sai

Nói thế này thì đúng là nhận thức lệch lạc rồi đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
Luôn luôn có một tiêu chuẩn để phân định đúng sai, đó là thực tiễn khách quan. Nhưng thôi, nói tiếp sợ lại lệch lạc tiếp, vì thực tiễn khách quan là cái gì thì phải đọc sách mà tự hiểu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].