Bàn về 10 vị tướng vỹ đại nhất của mọi thời đại

[duannd]

Sau khi chiến thắng Hannibal và tiêu diệt Carthage, La Mã ko những ko suy yếu mà còn có điều kiện phát triển đến mức thịnh đạt nhất của nó do đối 1 thủ lớn của nó đã ko còn.


Đại vương Hưng Đạo ko phải là người duy nhất đánh bại quân Mông Cổ. Trong trận Ain Jalut, quân Mamluk Ai Cập đã đập tan cuộc xâm lăng của Hulagu, cháu nội Thành Cát Tư Hãn.

Đương nhiên là ko phải chỉ có Hưng Đạo Vương đánh thắng được quân Mông Cổ. Nhưng chiến thắng của HĐV đã làm suy yếu đáng kể đế chế Mông. Còn chiến thắng của bọn Mameluk chỉ là hạt cát thôi.

[thaichautsm]

Từ khi nào tiếp tế không phải là 1 khâu quan trọng trong chiến trận vậy?

Câu này đúng là hay .

[Tidus86]

Rất là khó vì trên thế giới có nhiều người giỏi không kém, Trần Quốc Tuấn có thể thắng được Mongol trên nước Việt nhưng có thắng nổi Mongol trên đấy của nó hay không?

ĐM. Làm gì có thằng nào dám nghĩ đánh bọn Mông cổ cơ chứ.[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[hongson1992]

ĐM. Làm gì có thằng nào dám nghĩ đánh bọn Mông cổ cơ chứ.[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Tặng cho 20% vì từ "ĐM" rất là hay [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .
Trước khi Ghegis Khan thống nhất Mongol thì dân Mongol bị các dân tộc khác đánh cướp triền miên chứ đâu .[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Và thế trước khi có Mongol Empire thì có thằng nào dám nghĩ là chiếm được cả nước Kim lẫn nước Tống không [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .

[dtbaongoc0]

Trước khi Thành Cát Tư Hãn xuất hiện Mông Cổ bị chia cắt, thường xuyên đánh lẫn nhau nên yếu là chuyện bình thường. Còn sau khi đế quốc của Thành Cát Tư Hãn mở rộng thì hình như chả có ai nghĩ đến chuyện đánh nhau với họ.
Thực tế là sau khi tiêu diệt một quốc gia hay một vùng đất nào đó người Mông Cổ luôn bổ sung các đội quân địa phương vào quân đội của mình, vì dân số Mông Cổ không đủ đông để chia ra đánh bốn phương tám hướng như thế.

[phluant]

Dù có thống nhất nhưng không có tướng tài chỉ huy thì cũng như nhà Huns bị nhà Hán diệt từ hàng ngàn năm trước.
Nếu nói không ai dám gây chiến thì không đúng vì có đế quốc Kharezm dám tuyên chiến với Mongol đó thôi, còn kết quả thì ai cũng biết [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

[Huongbavi]

Dù có thống nhất nhưng không có tướng tài chỉ huy thì cũng như nhà Huns bị nhà Hán diệt từ hàng ngàn năm trước.

Đồng ý, nhưng thống nhất vẫn tốt hơn là bị chia cắt, và Thành Cát Tư Hãn tài giỏi ra sao thì ta không cần bàn cãi.
Còn Trần Hưng Đạo đánh thắng được quân Nguyên, theo tôi là giỏi rồi. Nước Việt ta thời ấy so với nhà Nguyên thế nào chứ ?

[viettu169]

Đó chính là nhờ vào thiên thời địa lợi và nhân hòa, nên dù thua hẳn về mặt quân sự lẫn kinh tế so với nhà Nguyên nhưng vẫn thắng. Nhưng thời đó chỉ có Trần Hưng Đạo và vài tướng khác của mình là giỏi trong khi nhà Nguyên có hàng chục đến hàng trăm tướng giỏi được đào tạo qua học viện quân sự được thành lập từ thời Ghengis Khan.

[mypham]

Ủng hộ tướng Erwin Rommel, hâm mộ nhất tướng này, quân đoàn Afrika Corps của ổng nữa, trận Gazala với trận Kasserine Pass. Chẳng qua ông thua là do nguồn tiếp tế không có với lại phải đánh nhau với quân của nhiều nước: Anh, Mỹ, Australia, New Zealand thử hỏi nếu quân Anh chơi tay đôi coi, mất Ai Cập chẳng chơi

[b5fixel]

Tại sao quân Anh phải đánh tay đôi nếu nó có đồng minh ? Chiến tranh chứ đâu phải trò đùa, cũng không phải nơi để sĩ diện hão.