Nếu phải trở thành thuộc địa, bạn muốn VN trở thành thuộc địa của nước nào?

**Chiến Chăm Chỉ** · 02-04-2008, 07:33 AM

nhìn Hồng Kông làm thuộc địa của anh 100 năm mà anh mê. Phải chi ngày xưa Anh chọn VN làm thuộc địa thay vì Pháp nhỉ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

**thuongbodo** · 02-04-2008, 04:09 PM

Ai chọn làm thuộc địa của Khựa vậy?

**giantapta** · 02-04-2008, 04:20 PM

Mới nghe tiêu đề đã chẳng muốn nói gì rồi 1 nước độc lập không thích sao lại muốn là thuộc địa topic này nhảm nhí vừa vừa thôi chứ

**khanhhoangsg** · 02-04-2008, 04:38 PM

Làm thuộc địa của Mỹ là tốt nhất. Mỹ không có nền tảng vững chắc, xã hội, kinh tế phân hóa giàu nghèo quá lớn, không ổn định. Làm thuộc địa của Mỹ có thể lợi dụng kinh tế Mỹ, nếu giỏi có thể tận dụng tình hình chính trị thế giới để khai thác điểm yếu của Mỹ và hạ Mỹ.

Sai rồi. Cứ nhìn Châu Mỹ la tinh thì biết thuộc địa của Mỹ nó hay đến độ nào. Việc đầu tiên Mỹ làm là gây bất ổn định chính trị, chia rẽ dân tộc để các phe đấu đá nhau --> bán được vũ khí. Việc thứ 2 là sẽ đàn áp rồi đưa vào một chính phủ bù nhìn --> khống chế kinh tế, trờ thành sân sau của Mỹ. Đất nước đó có thể phồn vinh nhưng giả tạo, chỉ làm lợi cho một số người , còn lại đa phần là cơ cực

Nếu đặt thời điểm là những năm đầu thế kỉ 20, thì nước ta đứng trước 3 ông lớn Mỹ, Anh Pháp đều lăm le xâm chiếm ( cuối cùng là Pháp). Mỹ phân tích rồi. Pháp, không hiểu sao là một nước rất văn hóa, mà chính sách cai trị của Pháp lại dã man tàn độc đến vậy. Tất cả các thuộc địa Pháp đều áp dụng duy nhất một hình thức: đàn áp, trì trệ dân chúng trong nghèo đói lạc hậu, vơ vét sản vật đến tận cùng, thiết lập hệ thống cơ sở vật chất tối thiểu cho nhu cầu của quan chức và mở các trường đào tạo tay sai.

Trái lại, người Anh đi đến đâu, việc đầu tiên họ nghĩ là phát triển khu vực đó rồi mới khai thác. Thực tế cho thấy, Ấn Độ, HongKong, Úc đều được nước Anh rót tiền vào để xây dựng cơ sở hạ tầng cực tốt, công nông nghiệp đầy đủ, rồi mới bắt đầu vơ vét sản vật và thuộc địa kinh tế.

Khi rút đi, Pháp thực hành chính sách phá hoại cơ sở vật chất ( nhưng đáng mừng là rất ít gây tổn hại đến cơ sở văn hóa). Mỹ, Anh do cùng một hệ tư tưởng thuộc địa, nên khi rút đi đều để lại khá nhiều , ít phá hủy, nhưng lại o quan tâm lắm đến vấn đề văn hóa

---> nếu chọn để bị thuộc địa trong giai đoạn đầu Tk20, thì chọn nước Anh ( tiếc rằng quân ANh lại rút đi). Nếu không, Hà Nội hoặc HCM hiện nay cũng chả kém Hongkong là bao nhiêu

**quangcaodienlanh** · 02-04-2008, 04:54 PM

Gửi bởi Arist_Tara

Làm thuộc địa của Mỹ là tốt nhất. Mỹ không có nền tảng vững chắc, xã hội, kinh tế phân hóa giàu nghèo quá lớn, không ổn định. Làm thuộc địa của Mỹ có thể lợi dụng kinh tế Mỹ, nếu giỏi có thể tận dụng tình hình chính trị thế giới để khai thác điểm yếu của Mỹ và hạ Mỹ.

Mỹ nó nuôi đấy, trái ý nó thì nó cũng đá đấy. Taliban là một ví dụ điển hình.

Nếu một nước thuộc địa mà có quyền chọn ai là người cai trị mình thì còn gì là thuộc địa nữa, nhưng sự thật là nếu được chọn có lẽ chọn Anh là tốt nhất. Một điều dễ nhận thấy là ngày nay, các nước thuộc địa cũ của Anh đều giàu và phát triển hơn các nước thuộc địa của Pháp, Mỹ.

**havinanetco** · 02-06-2008, 05:26 PM

này mấy anh ơi ai bảo làm thuộc địa lã xấu nhỉ tuy chúng đều không muốn làm thuộc địa của nước người nhưng mà nói thẳng ra nếu không làm thuộc địa của pháp làm sao chúng ta có được ngày hôm nay?Vậy theo em 0 phải cứ thuộc địa là xấu đâu đôi khi chúng ta cứ nín nhịn một thời gian để học tập tinh hoa của người về phát triển đất nước

**trungvu** · 02-06-2008, 06:45 PM

Gửi bởi pizemk

này mấy anh ơi ai bảo làm thuộc địa lã xấu nhỉ tuy chúng đều không muốn làm thuộc địa của nước người nhưng mà nói thẳng ra nếu không làm thuộc địa của pháp làm sao chúng ta có được ngày hôm nay?Vậy theo em 0 phải cứ thuộc địa là xấu đâu đôi khi chúng ta cứ nín nhịn một thời gian để học tập tinh hoa của người về phát triển đất nước

Thứ gì mà chẳng có mặt tốt và xấu riêng, nhưng bảo "nếu (cái này là không thể, chỉ nói cho vui và chẳng có chút giá trị nào cả) Pháp không đô hộ Việt Nam thì ta không được như xã hội ngày nay" thì tôi quá xá ư phản đối.

Bởi đối với tôi, nói vậy chẳng khác nào bảo nếu cả tuần trước anh tôi không đặt nồi cơm thì đến hôm nay tôi đang gần chết đói.

**kenquay1** · 02-07-2008, 03:46 AM

nếu không có chương trình "khai hóa" của pháp thì làm sao chúng ta có thể phát triển mạnh như hôm nay? hơn nữa chúng ta cũng cần xem có rất nhìu nhà lãnh đạo của VNDCCH (kể cả HCM)cũng đã học ở pháp kia mà

**nhumotcongio** · 02-07-2008, 05:30 AM

Vì vậy nên có ai lôi cả bố mẹ, họ hàng người dân Pháp lên chửi, đổ thừa cho chiến tranh chống Pháp đâu. Chỉ đổ lỗi cho chính phủ Pháp và những kẻ ủng hộ chế độ thực dân mà thôi.

Một vài bác bên x-cà vẫn chơi lấp liếm giống vậy, bảo sao hồi trước ta chống Mỹ mà giờ lại để doanh nhân Mỹ vào đầu tư cho đất nước [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]