Ai muốn làm vua nào?

[thangtnpt0021]

Nếu được quyền giết một gã hôn quân và lên thay thế hắn cứu giúp đất nước, bạn sẽ chọn ai, vào thời nào?

View more random threads:

• Có 1 chút liên tưởng của cá nhân
• Bàn về con nguời !
• Nhận xét của mọi ng` về Phong trào Văn hóa Phục Hưng như thế nào?
• Música resort condotel đẳng cấp nhất tại đà nẵng 0905605508
• Gấu trắng và Đại bàng
• Sự thật về công trạng của QUÂN GIẢI PHÓNG TRUNG QUỐC trong chiến tranh chống Nhật.?
• Top các chiếc sản phẩm tốt của Ichi Beauty – cố định không thể bỏ lỡ
• Anh Hùng và Cẩu Hùng. Quân Tử và Tiểu Nhân
• Nguồn tài chính của Phát Xít Đức !
• Hàn Tín có thực sự trung thành với Lưu Bang? hay là vẫn có ý phản Tranh bá thiên hạ?

[newmeta1]

Có 2 người mà tôi muốn thay thế (chứ không muốn giết-phạm thượng):
1.Nguyễn Ánh: Tiếp tục những chính sách của nhà Tây Sơn, trong đó phải có: Mở cửa thông thương, tự do tôn giáo...
2. Tự Đức: Chấp nhận ý tưởng cải cách của Nguyễn Trường Tộ, bỏ những điều lệ cổ hủ, canh tân đất nước, tiến theo con đường tư bản chủ nghĩa...
Hai vị trên không phải hôn quân, ai cũng biết, không cần nêu thời.

[PhamQuangVinh]

Nguyễn Ánh không phải hôn quân nhưng lại bảo thủ, không tiến bộ, phá hủy cả công trình có tầm nhìn quá rộng của Quang Trung nhầm đẩy đất nước thành 1 cường quốc. Tui chọn giết Nguyễn Ánh [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

[nguyenhungcase]

nhào vào thời An Dương Vương. cưới Mỵ Châu, train quân sĩ để tiền nam hậu bắc

[bocghenem]

Có 2 người mà tôi muốn thay thế (chứ không muốn giết-phạm thượng):
1.Nguyễn Ánh: Tiếp tục những chính sách của nhà Tây Sơn, trong đó phải có: Mở cửa thông thương, tự do tôn giáo...
2. Tự Đức: Chấp nhận ý tưởng cải cách của Nguyễn Trường Tộ, bỏ những điều lệ cổ hủ, canh tân đất nước, tiến theo con đường tư bản chủ nghĩa...
Hai vị trên không phải hôn quân, ai cũng biết, không cần nêu thời.

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Nguyễn Ánh , Tự Đức vậy sao không chọn Quang Trung ? Tất cả những cải cách của Quang Trung đều rất tiến bộ . Nguyễn Ánh , Tự Đức tùy người nhìn nhận , nhưng rõ ràng 2 người này là 2 kẻ bán nước cầu vinh , nếu gọi là hôn quân thì cũng đúng thôi .

[tuanlucki]

Ta mà lên thay thế hai ông vua cổ hủ đó thì thề sẽ làm theo đúng những gì ta đã nói!
Quang Trung Tỷ Tuế! Tỷ tỷ tuế!
Nhưng trời ơi đừng có giết vua! Phạm thượng! Bắt giam các bác này lại cho ta !

[kysybongdemictu]

Ta mà lên thay thế hai ông vua cổ hủ đó thì thề sẽ làm theo đúng những gì ta đã nói!
Quang Trung Tỷ Tuế! Tỷ tỷ tuế!
Nhưng trời ơi đừng có giết vua! Phạm thượng! Bắt giam các bác này lại cho ta !

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Có câu kẻ tức thời là trang tuấn kiệt . Hành sự tại nhân , mưu sự tại thiên .Giết được vua thì được lên làm vua sợ gì mà không giết [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[gaunhoiboom]

Em chỉ thích làm Cố vấn cấp cao thôi, nếu anh có lên làm vương thì cho em làm quân sư nhé [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]!

[jindo11111]

Nguyễn Ánh phaỉ cái tôị kêu quân Xiêm vào daọ chơi Nam bộ thôi , chứ hắn cũng ko đến nỗi naò , biên chế quân đội theo kiểu Pháp thời CM . Chẳng qua vì cứ lo sợ quân Pháp gây ảnh hưởng quá nhiều lên đất nước , rồi cứ lo bị mất bớt quyền nên triều Nguyễn về sau cứ cải cách kiểu nửa vời , cùng lắm chỉ là thuê người huấn luyện quân sĩ hoặc học cách chế súng là cùng , trong khi đã caỉ cách là phaỉ toàn diện như Minh Trị mới có hiệu quả .

Tui chỉ muốn sưả caí đầu Nguyễn Ánh và Minh mạng laị 1 chút , ko cần giết . Nếu triều Nguyễn chịu caỉ cách triệt để , dám ta đã là SEAS ( Liên bang Đông Nam Á ) goì .

[thuyduong]

Giả sử vua Nguyễn Ánh khi lên ngôi sau khi đánh bại Tây Sơn mà vẫn tiếp tục thi hành những chính sách tiến bộ của vua Quang Trung như mở cửa thông thương, tự do tôn giáo... hoặc vua Tự Đức chịu nghe các quan tiến bộ như Nguyễn Trường Tộ mà canh tân đất nước thì bây giờ Việt Nam ta sẽ ra sao? Hẳn là phải có 1 đền thờ dành riêng cho các oan hồn quân phát xít Việt Nam như đền Yasukuni của Nhật rồi nhỉ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]?