Giả sử vua Quang Trung và Napoleon1 gặp nhau ở chiến trường thì ai sẽ thắng

[sonhp]

Theo các bạn ai sẽ là người chiến thắng, tôi vote 1 phiếu cho vua Quang Trung của đất nước chúng ta

View more random threads:

• pla pla pla về lâu đài, pháo đài và thành quách
• Zhukov, Đại thanh trừng và các vấn đề liên quan
• Bài hát "cánh đồng nhỏ" (Polyushko polye)
• Tìm hiểu về con người
• Thông tin về điạ lý , hành chính , kinh tế cuả các nước .
• Bí quyết làm 1 quốc gia trở thành hạnh phúc nhất.
• Hiến pháp Hoa Kỳ thay đổi mấy lần? Nguyên nhân phải thay đổi?
• Học sử, nghiên cứu sử làm gỉ nhỉ?
• Một vài thuật ngữ còn mâu thuẩn trong lịch sử.
• Kiến trúc Ấn Độ cổ đại

[diemktr]

Napoleon lấy súng bắn cho Quang Trung chạy bét nhè
Dù sao cũng khó so sánh vì sở trường mỗi ông khác nhau

[quataovang]

Nghĩ ra được topic này thì pó tay thật [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG], quân đội của Napoleon là quân đội có chiến thuật hiện đại và trang bị mạnh nhất thế giới thời bấy giờ , còn quân của Quang Trung vẫn chỉ là quân đội phong kiến mang nặng ảnh hưởng của TQ với chỉ một số nhỏ súng hỏa mai và súng thần công . Về Hải quân thì ko cần phải bàn nhỉ [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] .

Nếu ko nói quá thì đây là cuộc chiến giữa một quân đội thời hậu Trung Cổ và quân đội thế kỷ 18 , nếu đánh với quân đội Napoleon chắc chỉ có dùng chiến thuật "biển người" của TQ thôi .

[zendoo]

Tiện thể sao không ss xem Rommel và Trần Hưng Đạo gặp nhau ở chiến trường thì ai sẽ thắng, a thấy chú đúng là 1 dạng ngộ chữ rồi, có pr cho vua Quang Trung thì cũng phải biết cách mà pr, pr kiểu chú người ta cười cho đấy

[superman]

Tiện thể sao không ss xem Rommel và Trần Hưng Đạo gặp nhau ở chiến trường thì ai sẽ thắng, a thấy chú đúng là 1 dạng ngộ chữ rồi, có pr cho vua Quang Trung thì cũng phải biết cách mà pr, pr kiểu chú người ta cười cho đấy

Nếu chú sợ người khác cười anh thì thử vào đây mà xem http://vn.answers.yahoo.com/question...9224206AAKMocT rất nhiều người cùng quan điểm với anh là bầu cho vua QT ,chú quan điểm khác thi kệ chú thôi

[honganh_dn]

Nếu chú sợ người khác cười anh thì thử vào đây mà xem http://vn.answers.yahoo.com/question...9224206AAKMocT rất nhiều người cùng quan điểm với anh là bầu cho vua QT ,chú quan điểm khác thi kệ chú thôi

Trình độ của các mem trên Yahoo Answer cũng cao lắm thưa bác [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] , chết cười mất thôi . Nếu bạn nghĩ Quang Trung thắng thì xin nêu vài quan điểm của mình để mọi người thấy rõ .

Vua Quang Trung sẽ thắng, đây là một vị tướng chưa bao giờ thua trận, còn Napoleon thì đã thất trận, bị cầm tù, bị đi đày. Nếu vua Quang Trung không chết sớm, biết đâu ông đã không thôn tính cả triều đình Mãn Thanh rồi và lại lấy đó làm bàn đạp tiến sang Châu Âu thì sao?

Có lẽ chưa đọc về Napoleon bao giờ ,cũng chẳng rõ về quân số và thực lực của Mãn Thanh so với Việt Nam lúc đó .

Ah!!! Một câu hỏi so sánh cũng hay ha...tôi xin thử phân tích xem sao nha.

Napoleon I vị vua được coi là bách chiến bách thắng trên chiến trường...Châu Âu, Bắc Phi, và một phần nhỏ Châu Á, ông đã dẫn quân chinh phục các nước khác, và chỉ bị dừng lại bên bờ thành Moscow vì..băng giá mùa đông, và sau cuộc chiến đó, ông ta đã thất trận thảm hại trước liên quân tại Leipzig và bị bắt đưa đi đày, sau đó ông vượt ngục trở lại Pháp và gây dựng lại quân đội hòng mưu tính viậc lớn, nhưng trận chiến Waterloo đã đặt dấu chấm hết hoàn toàn bá mộng của ông. Một anh hùng Pháp Quốc nhưng đã không thể sử dụng toàn dân, toàn quân cho ý mộng của mình, dù trong tay có rất nhiều nguồn tài lực.

Quang Trung Hoàng Đế Nguyễn Huệ thì trái lại, Ông đã không có cái thực lực hùng hậu, Ông không có tài lực dồi dào, nhưng Ông có toàn dân, Ông có chính nghĩa, Ông có niềm kiêu hãnh Dân tộc và lực lượng của Ông nếu so sánh với kẻ thù đối đầu là Thanh Triều thì quả là..." châu chấu đá voi "...
Nhưng con " châu chấu " nhỏ bé đó đã oanh liệt chiến thắng " con voi " khổng lồ và làm kẻ thù phải kính phục.

Vậy thì nếu...chỉ nếu thôi...cả hai cùng có mặt trên chiến địa thì...Napoleon sẽ...kính phục Quang Trung mà...không chiến tranh.

Câu kết luận lãng xẹt [IMG]images/smilies/52.gif[/IMG] .

Ở Trung Quốc có 2 người nổi tiếng nóng tính là Trương Phi và Lý Quỳ. Một hôm, 2 người gặp nhau ở Việt Nam. Chưa kịp hỏi han gì đã trợn mắt, hò hét xông vào đánh nhau long trời nổ đất. Đánh ở Rạch Gầm - Xoài Mút thì Trương Phi bị Lý Quỳ đánh cho lên bờ xuống ruộng. Chạy sang đến châu Âu, Lý Quỳ lại bị Trương Phi đánh cho te tua tơi tả. Cuối cùng hai người mệt lử, nằm vật ra bất tỉnh. Mọi người xúm vào khiêng hai người ai về nhà nấy. Từ đó, 2 người thề đến chết không bao giờ gặp nhau nữa.

Lý Quỳ là phường trộm cướp vô đạo , cậy khỏe tàn sát dân đen ko gớm tay , còn Trương Phi là đại tướng nước Thục , đem đại tướng so với trộm cướp thì quả hay lắm thay [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .

[chotoidi]

Nghĩ ra được topic này thì pó tay thật [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG], quân đội của Napoleon là quân đội có chiến thuật hiện đại và trang bị mạnh nhất thế giới thời bấy giờ , còn quân của Quang Trung vẫn chỉ là quân đội phong kiến mang nặng ảnh hưởng của TQ với chỉ một số nhỏ súng hỏa mai và súng thần công . Về Hải quân thì ko cần phải bàn nhỉ [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] .

Nếu ko nói quá thì đây là cuộc chiến giữa một quân đội thời hậu Trung Cổ và quân đội thế kỷ 18 , nếu đánh với quân đội Napoleon chắc chỉ có dùng chiến thuật "biển người" của TQ thôi .

Đây với giả sử là lực lượng 2 bên bằng nhau câu ơi!So sánh về tài cầm quân chứ nếu chỉ nói đến sự chênh lệch về số lượng và chất lượng quân đội thì dù tài cỡ mấy mà quân đội lạc hậu thì cũng thua,như thế so sánh làm gì nữa!!!

[npd.fpt]

theo tui nghĩ thì nếu địa hình rừng núi nhiệt đới thì QT có ưu thế hơn, còn đồng bằng + biển thì napoleon lại hơn

còn vụ QT bách chiến bách thắng phải xem lại...nếu QT sống lâu như napoleon thì có bách chiến bách thắng nữa ko...

ps : hải quân pháp thua xa hải quân anh nhỉ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] napoleon tìm cách suốt mà ko thắng dc

[chucvn]

Ngay cái sự ss đã khập khiễng và chẳng nói lên cái quái j` rồi, bây giờ chúng ta sẽ giả sử như thế này ná: QT và Nã óanh nhau tay bo, QT thắng chắc, QT cầm kiếm, Nã cầm súng, ai thắng cũng dễ đoán.
Chú chủ topic a bảo này, c thử đổi câu hỏi ra tiếng Anh rồi đem đi hỏi sẽ biết câu trả lời chính xác ngay ấy mà

Tất nhiên là vua Quang Trung thắng rồi vì lúc đó công ngệ vIệt Nam tiên tiền rồi hjx hjx > Đùa thế thôi chứ mình deck biết

nếu quang trung ở cùng thời với napoleon thì hỏi nhà tiên tri Nostradamus vì hình như ông ấy sống cùng thời vói napoleon, Notradamus là một nhà tiên tri tiên đoán dược rất nhiều việc cho dù nó sẽ xảy ra vào hàng nghìn thế kỷ sau

Mình nghỉ rằng vua Quang Trung chắc chắn sẽ thắng Napoleon 1 bởi lẽ vua Quang Trung là vua của người Việt Nam và mình cũng là 1 công dân của nước Việt Nam, đã là người Việt Nam thì phải tin tưởng rằng: Việt Nam sẽ chiến thắng tất cả mọi kẻ thù, vượt qua mọi gian khổ và sẽ vững vàng trước mọi thử thách!!!. các bạn đều là người Việt Nam thì cũng sẻ tin tưởng và suy nghĩ như mình phải không nào

Toàn câu trả lời hay cả, a miễn có ý kiến ý cò j` cả

[Huongbavi]

Ai bảo QT không coi trọng pháo binh, súng hỏa mai [IMG]images/smilies/35.gif[/IMG], trận Rạch Gầm Xoài Mút, quân Tây Sơn phục kích quân Siam bằng trọng pháo đấy, trận tấn công quân Thanh vào dịp tết thì QT và quân lính tiến vào Thăng Long trong tình trạng đen thui vì khói súng [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG], chiến thuyền Tây Sơn dưới quyền chỉ huy của Quang Trung đánh ngang ngửa với Hải quân của Nguyễn Ánh, không bên nào phân thắng bại, chỉ khi Nguyễn Lữ xí xọn đòi chỉ huy hạm đội lớn thì mới xảy ra vụ tập kích của Nguyễn Ánh. Ở phía bắc hạm đội hải tặc của Tây Sơn quậy phá vùng biển TQ tưng bừng, chỉ khi QT chết thì hạm đội này mới như rắn mất đầu.

Còn nếu Quang Trung và Napoleon thắng thì không thể nói được, vì cả Quang Trung và Napoleon đều trọng pháo binh, riêng Napoleon thì có thêm phần kỵ binh tấn công rất nguy hiểm nếu bộ binh đối phương không biết chiến thuật hình hộp rỗng với súng có lưỡi lê và bộ binh Napoleon kiểu cơ bản của châu Âu, QT thì có tượng binh và lối chiến tranh chớp nhoáng, chưa kể hỏa hổ (súng phun lửa) của Tây Sơn có thể gây hỗn loạn cho đối phương.