Các nền cộng hòa cổ đại

[phuongnam]

Tại sao những nền dân chủ ở các quốc gia cổ đại đều bị thay thế bởi chế độ chuyên chế hoặc bị đanh bại bởi các quốc gia chuyên chế?

View more random threads:

• Cái chết của vua Quang Trung
• From Medication to Meditation-Osho
• Liệu có thể cứu được Nam Tư ?
• Võ lâm là gì?
• Tứ đại mỹ nhân Trung Quốc có đẹp bằng nữ diễn viên điện ảnh bây giờ không?
• The tank man...
• Điểm đặc biệt tại dự Sunshine Avenue Quận 8
• Hỏi về người hoa và vườn hoa hoàng phố.
• Vài thắc mắc về dân tộc Triều Tiên
• Thế nào là "proxy war"

[hongnga1706]

Vì đó là quy luật của lịch sử. Con nguời càng phát triển thì những gì không phù hợp với sự phát triển của con nguời sẽ bị đào thải.

[thai93tb1]

Chế độ PK tiến bộ hơn thì nó thắng, thế thui [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG].

[dangvanthao]

Vậy có nghĩa là nền cộng hòa là ko tiến bộ và đáng bị thải loại [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[superman]

Vì các chế độ cộng hòa ngày xưa là cộng hòa chủ nô. Chỉ có các bác chủ nô mới có quyền bỏ phiếu, dân nghèo hay nô lệ chẳng có giá trị gì. Chế độ PK dĩ nhiên tốt hơn gấp vạn lần, vì chí ít nó cũng giải thoát người nô lệ.

[tuanesport]

Chế độ PK có thể là một sự thụt lùi về mẹt tư tưởng, nhưng về mẹt phương thức sản xuất thì nó tiến bộ hơn Chiếm hữu nô lệ [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG], điều tất nhiên là nó thắng [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

[sadrain]

về mẹt phương thức sản xuất thì nó tiến bộ hơn Chiếm hữu nô lệ [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG], điều tất nhiên là nó thắng [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].

chỉ dc cái nói đúng
tttttttttttttttttttttt-hết[IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]

[boylangtu]

Vì các chế độ cộng hòa ngày xưa là cộng hòa chủ nô. Chỉ có các bác chủ nô mới có quyền bỏ phiếu, dân nghèo hay nô lệ chẳng có giá trị gì. Chế độ PK dĩ nhiên tốt hơn gấp vạn lần, vì chí ít nó cũng giải thoát người nô lệ.

Nói một cách chính xác là tốt hơn so với số đông tầng lớp lúc bây giờ mà thôi. Chứ nếu đối với các chủ nô, các ông chủ thì làm sao nó tốt được.

[suemall]

Nói đến PK thì xa quá. Nói gọn trong thời chiếm nô ở Hy Lạp. Chế độ dân chủ tiến bộ, rực rỡ của Athen cuối cùng lại bị một thành bang chuyên chế, lạc hậu là Sparta đánh tan, rồi cả 2 lại bị một Macedonia còn chuyên chế lạc hậu hơn đè đầu cưỡi cổ. La Mã ban đầu cũng khá dân chủ, nhưng về sau lại trở thành quân chủ chuyên chế.
Không lẽ chuyên chế thì tiến bộ hơn dân chủ cộng hòa? ai trả lời giúp với [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[seolalen154643]

Nói đến PK thì xa quá. Nói gọn trong thời chiếm nô ở Hy Lạp. Chế độ dân chủ tiến bộ, rực rỡ của Athen cuối cùng lại bị một thành bang chuyên chế, lạc hậu là Sparta đánh tan, rồi cả 2 lại bị một Macedonia còn chuyên chế lạc hậu hơn đè đầu cưỡi cổ. La Mã ban đầu cũng khá dân chủ, nhưng về sau lại trở thành quân chủ chuyên chế.
Không lẽ chuyên chế thì tiến bộ hơn dân chủ cộng hòa? ai trả lời giúp với

Sparta vs Athen: người Sparta ngu muội lạc hậu bị nhồi sọ, tự sướng với nhau đã lâu[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG], đương nhiên ko thể sánh được với người Athen đỉnh cao trí tuệ về sự tiến bộ được rồi[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Dưng mà bọn nó được cái suốt ngày sống trong doanh trại, kham khổ, luyện tập chiến đấu thì hơn người Athen ở cái khoản quân sự là đương nhiên.

Macedoni cũng vậy, chỉ huy giỏi, đội hình chiến đấu tiến bộ hơn, có kị binh mạnh lại thêm là một đất nước chuyên chế, có điều kiện huy động toàn bộ tiềm lực quốc gia cho chiến tranh. Còn các thành bang Aten lúc ấy lại đang đánh lẫn nhau túi bụi=>Macedoni thắng.

La Mã lúc đầu là dân chủ, nhưng sau này chuyên nghiệp hóa quân đội tạo điều kiện cho các tướng lãnh nắm chắc quân đội tong tay, tức là nắm được công cụ quyền lực, mà các vị tướng lãnh thường lại ko phải người an phận. Thậm chí Viện Nguyên Lão cũng phải dựa vào một số tướng lãnh để duy trì nền cộng hoà(như Pompey)=>thất bại. Theo ý kiến cá nhân của tớ, chính việc chuyên nghiệp hóa quân đội đã khiến nền cộng hòa thất bại.

Gần đây hơn, Pháp thời thế chiến 2 dân chủ hơn Đức rõ ràng nhưng vẫn thất bại một cách chóng vánh trước quân đội hùng mạnh của Đức.

Như vậy, nói tóm lại dân chủ cũng chỉ là hệ quả khi người dân trong một xã hội muốn phân chia quyền lợi công bằng với nhau thôi. Một mình nó ko thể quyết định các yếu tố chuyên môn khác. Một xã hội muốn phát triển ổn định và vững bền thì cần có dân chủ, nhưng ko phải cứ có dân chủ là kinh tế sẽ tốt hơn, quân sự sẽ mạnh hơn. Và đôi khi muốn có sự đột phá cho xã hội thì lại cần đến bàn tay chuyên chế[IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]