Kinh Thánh

[YoeFlash]

trong Cơ đốc giáo thì chỉ có 1 Chúa nhưng có 3 ngôi trong cùng , tôn thờ David thì cũng giông như ta thờ vua hung vậy thôi có gì đâu

[seoben]

Khiếp công nhận tín đồ công giáo bị nhồi sọ khiếp thật, chẹp được mở rồng tầm mắt, so với đạo hồi thì quả là muỗi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Chả cần phải hiểu nhiều ở mấy cái mớ bòng bong của Keo Keo và Sol, chỉ cần thấy đơn giản là người công giáo đi thờ một tên vừa là tướng cướp, vừa là dâm tặc, vừa độc ác giết tướng dưới quyền cướp vợ người khác, và một tên loạn luân trong khi coi thường các anh hùng dân tộc và tổ tiên là đủ thấy cái mất dạy ở trong đó ( sorry nhưng không tìm được từ nào thích hợp hơn chữ mất dạy). Ví dụ như bây giờ ra giữa đường đứng la lên Hitle vạn tuế xem coi có bị lôi ra đánh không nào, vậy tại sao bị đánh, vì Hitle là kẻ xấu, thế thì cứ thế mà suy ra cho việc thờ mấy ông thánh này thôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].Chuyện này chẳng qua là thắng làm vua thua làm giặc, HItle thua thì làm giặc, thánh David và Giê su thắng thì làm vua được tôn thời [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG], chứ thực ra mấy thằng này đều ác bỏ bu như nhau cả [IMG]images/smilies/59.gif[/IMG]
Hồi đó học triết học nghe thầy dạy triết nói người công giáo mất gốc, giờ mới hiểu.[IMG]images/smilies/31.gif[/IMG]

[phimvznet]

PHẬT VÀ GIÊSU
Trần Chung Ngọc

-oOo-

Giêsu: Chào Đại Ca. Đại Ca vẫn mạnh?

Phật: Chào Chú. Cám ơn Chú. Chú dùng gì?

Giêsu: Anh cho Em ly rượu.

Phật: Rượu có tác dụng làm đầu óc con người kém minh mẫn. Anh đã không uống rượu từ khi Anh xuất gia. Chú uống tạm ly nước lã. Tuy nhiên, nếu Chú muốn, Chú có thể biến nó thành rượu như khi xưa chú đã biến 600 lít nước lã trong 6 cái chum thành rượu (John: 2), Anh không phản đối.

Giêsu: Anh nhắc chuyện nhỏ đó làm gì. Đó chỉ là phép lạ đầu tiên chứng tỏ quyền năng siêu nhiên của Em để cho các môn đồ tin Em là Chúa Cứu Thế (John: 2: 11).

Phật: Chú nói đó là phép lạ đầu tiên? Vậy Chú còn nhiều phép lạ nữa hay sao?

Giêsu: Có chứ! Em có thể đi trên sóng. (Matthew: 14: 25)

Phật: Em muốn sang sông thì cứ việc bỏ ra vài đồng tiền, lái đò sẽ chở Em qua, tội gì mà phải vất vả như vậy?

Giêsu: Em có thể đuổi quỷ từ trong người bị quỷ ám cho chúng nhập vào 2000 con heo rồi bắt đàn heo rông xuống biển chết đuối hết. (Matthew: 8: 32).

Phật: Mô Phật! Tội lỗi! Tội lỗi! Thế là cả đàn heo 2000 con chết oan uổng. (Thở dài) Pờ-liz công-ti-niu "Please continue."

Giêsu: Anh nói gì, Em không hiểu.

Phật: À, không có gì. Anh buột mồm nói tiếng Mỹ. Chú kể tiếp đi.

Giêsu: Em chỉ rủa một tiếng là cây sung phải chết héo queo. Số là hôm đó Em đang đói, nhìn đàng xa thấy một cây sung, nhưng tới gần chẳng thấy có quả nào, Em nổi sùng rủa một tiếng, thế là cây sung chết héo queo, không bao giờ có thể ra trái nữa. (Matthew: 21: 18,19)

Phật: Chú có biết lúc đó trái mùa nên cây sung không thể có trái không?

Giêsu: Em biết chứ.

Phật: Vậy thì mục đích Chú làm cho cây sung chết héo queo ngay chắc là để dọa mấy môn đồ của Chú: "Hãy coi chừng. Kẻ nào dám phật ý Ta. Hãy xem gương cây sung đó."

Giêsu: Chịu anh thôi. Anh có "Tha Tâm Thông" nên biết rõ bụng dạ em.

Phật: Hình như sau đó Chú còn bảo các môn đồ nếu có đức tin thì không những cũng có thể rủa cho cây chết héo queo được như Chú mà còn có thể ra lệnh cho núi tự động bò xuống biển? (Matthew: 21: 21).

Giêsu: Đúng vậy. Thánh Kinh đã viết như vậy thì làm sao còn sai lầm được.

Phật: Thế trong 2000 năm nay, Chú có thấy tín đồ nào của Chú làm được như vậy không?

Giêsu: Đó là bí quyết chiêu dụ môn đồ của Em. Họ tin lời hứa hẹn của Em nhưng họ làm không được, vì họ không biết rằng đó chỉ là một khẳng định bỏ ngỏ, vô trách nhiệm (affirmatiom gratuite). Nếu ai làm không được đến chất vấn, Em chỉ cần trả lời: tại ngươi chưa đủ đức tin. Thế là Em hết trách nhiệm. Không ai có thể kết án Em là Em nói láo. Cũng như trong Tám Mối Phúc Thật, Em nói "Phúc cho các con đang đói, rồi các con sẽ no," "Phúc cho các con đang than khóc, rồi các con sẽ vui cười" (Matthew 6: 21), nhưng Em có xác định là bao giờ họ sẽ no, hay bao giờ họ sẽ vui cười đâu? Anh biết không? Ngày nay các tôi tớ của Em đều theo cách hứa hẹn bỏ ngỏ này để truyền đạo và họ rất thành công.

Phật: Chú khôn thật. Chú có biết tại sao người ta đóng đinh Chú trên thập giá không?

Giêsu: Tại vì họ không tin em là Vua của dân Do Thái, là Con Một của Thượng Đế, là Đấng Cứu Thế của dân Do Thái, thuộc giòng dõi Vua David, mà họ từng mong đợi.

Phật: Không phải đâu. Vì nghiệp của Chú nặng quá. Anh thương Chú lắm nhưng Anh cũng chịu, nghiệp của Chú chỉ có Chú mới giải được.

Giêsu: Làm sao giải nghiệp, Anh chỉ cho Em đi.

Phật: Đơn giản thôi. Đừng làm các việc ác. Hãy làm mọi việc thiện. Giữ tâm cho thanh tịnh. Anh dạy chỉ có thế. (Kinh Pháp Cú: Chư ác mạc tác. Chúng thiện phụng hành. Tự tịnh kỳ ý. Thị chư Phật giáo).

Giêsu: Chỉ có vậy thôi à?

Phật: Chỉ có vậy. Thôi, để Anh mách Chú vài bí quyết để chuyển đổi tôn giáo "cứu rỗi" của Chú thành một tôn giáo "giác ngộ."

Giêsu: Tại sao Em lại phải đổi tôn giáo của Em thành một tôn giáo giác ngộ.

Phật: Chú quên rồi sao. Vị đại diện của Chú ở trên trần, Giáo Hoàng Gion Pôn Hai, vừa tuyên bố: "chẳng làm gì có thiên đường ở trên các tầng mây, mà cũng chẳng làm gì có hỏa ngục ở trong lòng đất, tất cả đều do tâm mà ra." Như vậy là Giáo Hoàng đã cho Chú nghỉ dài hạn không lương, Chú cần phải đổi gióp (job) "cứu rỗi" thành gióp "giác ngộ" cho nó hợp với đà tiến bộ của nhân loại. Anh chỉ muốn giúp Chú thôi.

Giêsu: Cám ơn Anh nhiều. Nhưng làm sao đổi được.

Phật: Đơn giản thôi. Chú chỉ việc nghe theo Thiền Sư Nhất Hạnh, biến Cha Chú, Thượng Đế, thành Phật Tánh, đổi danh hiệu "Đấng Cứu Thế" của Chú thành "Đại Sư," đồng hóa Thánh Linh với Tỉnh Thức hay Niết Bàn, thế là xong.

Giêsu: Dạ vâng. Nhưng khó quá Anh ơi. Vì bản chất những thứ trên hoàn toàn khác biệt.

Phật: Chú "phép tắc vô cùng," làm gì chẳng được.

Giêsu: Ờ nhỉ. Em quên khuấy đi mất.

Phật: Thế thì Chú yên tâm rồi nhé. Thôi, để khi khác chúng mình nói chuyện tiếp. Anh phải đi Tọa Thiền.

Giêsu: Chào Anh. Em cũng phải về ngồi cạnh Cha Em ở trên Thiên đường, à quên, ở trong Tâm của Em.

Trần Chung Ngọc
Phật Lịch 2544
Thường Lịch 2000

[prondass]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Mắc cười quá , thâm thật thâm thật [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[rinkatori]

@ Seph: David có công củng cố tôn giáo mà những người theo tôn giáo đó theo. Cũng giống như Hưng Đạo Vương củng cố đất nước của người Việt vậy.
Và còn 1 điều nữa, cả Seph và 4eyes nên nghe, không hiểu sao Sol cứ phải lập đi lập lại nhỉ: Kinh thánh, cũng giống như một tác phẩm khoa học hay văn học, không thể bẻ ra từng mảnh, đem ra khỏi bối cảnh, khỏi bức tranh lớn rồi phân tích thì không thể coi là đang phân tích về đối tương đó được.

Còn ai không hiểu không?

Người châu Âu trung cổ dốt nát nên họ phân tích từng câu chữ và coi đó là sự thật, để rồi dẫn đến hàng loạt xung đột.

Ngày nay ta có giáo dục đầy đủ mà vẫn giữ cách nhìn ngu dốt đó sao?

Một điều nữa: Kinh thánh có hàng trăm đoạn giảng dạy đạo đức, về việc hiếu thảo, chống lại sự tham lam, chống lại việc tôn thờ tiền bạc v.v... sao không thấy Seph đưa ra nhỉ? Seph có thể giải thích giùm được không?
Hơn nữa, nhà thờ hiện đại coi các câu này là trọng tâm, còn các phần khác chỉ là phụ họa. Cũng không thấy lời bình luận nào về sự thật đó nhỉ?

Còn bài của 4eyes chỉ là 1 mớ những lời phỉ báng ấu trĩ mà chẳng đưa ra được 1 lý luận hay dẫn chứng nào cả. Không hiểu 4eyes nghĩ gì và có kiến thức đến đâu về tôn giáo đỏ mà đưa ra những lời đó nhỉ? Thật chẳng khác nào việc người ta, do thiếu hiểu biết, phỉ báng Darwin vì ông ta cho rằng con người tiến hóa từ loài khỉ.

[vietthuongmusic]

Khiếp công nhận tín đồ công giáo bị nhồi sọ khiếp thật, chẹp được mở rồng tầm mắt, so với đạo hồi thì quả là muỗi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Chả cần phải hiểu nhiều ở mấy cái mớ bòng bong của Keo Keo và Sol, chỉ cần thấy đơn giản là người công giáo đi thờ một tên vừa là tướng cướp, vừa là dâm tặc, vừa độc ác giết tướng dưới quyền cướp vợ người khác, và một tên loạn luân trong khi coi thường các anh hùng dân tộc và tổ tiên là đủ thấy cái mất dạy ở trong đó ( sorry nhưng không tìm được từ nào thích hợp hơn chữ mất dạy). Ví dụ như bây giờ ra giữa đường đứng la lên Hitle vạn tuế xem coi có bị lôi ra đánh không nào, vậy tại sao bị đánh, vì Hitle là kẻ xấu, thế thì cứ thế mà suy ra cho việc thờ mấy ông thánh này thôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG].Chuyện này chẳng qua là thắng làm vua thua làm giặc, HItle thua thì làm giặc, thánh David và Giê su thắng thì làm vua được tôn thời [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG], chứ thực ra mấy thằng này đều ác bỏ bu như nhau cả [IMG]images/smilies/59.gif[/IMG]
Hồi đó học triết học nghe thầy dạy triết nói người công giáo mất gốc, giờ mới hiểu.[IMG]images/smilies/31.gif[/IMG]

Này bác 4eyes nói nghe quá đáng rồi đấy , mỗi người đều có tính ngưỡng riêng của mình làm gì mà bác phỉ báng đạo công giáo , đi so sánh các vị thánh trong Kinh Thánh với tên Hitler bệnh hoạn tàn sát người ko gớm tay thì Hanzo nghĩ chắc 4eyes ko biết suy nghĩ một cách bình thường [IMG]images/smilies/46.gif[/IMG] và theo bác 4eyes thì nếu Hitler chiến thắng và làm chủ trái đất này thì bây giờ bác cũng đi theo hắn và la lên " Hitler vạn tuế " chứ gì , và tôi cũng ko hiểu thánh David thắng ai , thắng cái gì và làm vua lúc nào .
Còn thầy dạy triết học của bác chắc bị nhồi sọ nhiều lắm rồi , người công giáo mất gốc là sao , triết học của nước ta hiện nay là triết học cộng sản theo vô thần , nhưng nhà nước vẫn công nhận các tôn giáo và ko hề cấm đoán ko biết tại sao lại nói như thế , tôi khuyên bác hãy về mà đọc Kinh Thánh cho hiểu rõ đi rồi hãy nói , chứ đừng nghe người khác nhồi sọ rồi nói những từ khó nghe .

[vomaiduyphuong]

Seph chưa hề thấy đoạn này trong Kinh Thánh như thế cả

sách theo mattheu có đoạn cuối nhưng em không nhớ là đoạn nào cả

Khải Huyền 7: “Rồi tôi nghe thấy số người được đóng dấu ấn trên trán [nghĩa là được chấp thuận cho lên Thiên Đường], tất cả là 144,000 (một trăm bốn mươi bốn ngàn) thuộc 12 bộ lạc của Israel, mỗi bộ lạc là 12,000 người.”

sách khải huyền thuộc Cựu Ước , Tân Ước là sau khi Chúa Giê Su đến thiết lập 1 lời giao ước mới , sách Khải Huyền nói như vây ko phải là sai là mà chưa hết đó thôi

cái vụ này là do bọn đời sau viết nhé không phải chính mồm Giê-xu nói đâu (Giê-xu cũng phân biệt chủng tộc ko kém Hitle)

xin nói lại về đoạn kinh thánh mà anh nào đó nói là có người đàn bà tới cầu xin mà Chúa không nhập lời , xin đọc lãi kĩ về kinh thánh đúng là có việc người đàn bà không phải là người Do Thái tới cầu xin nhưng con bà ta vẫn được khỏi bệnh đấy thôi

David nếu có những công trên thì là có công với dân Do Thái, đề người Israel thờ đi

David có công với người Do Thái nên được dân Do Thái thờ còn trong đạo Cơ đốc giáo việc thờ ông này thì không , cũng không có ai lấy tên ông này làm tên thánh cả

Anh rất khó chịu khi thấy mấy ông sư, mấy cha tu sĩ, cứ thích can thiệp vào đời sống trần tục. Mấy cha đó muốn siêu thoát thì lo việc tu hành và quản bá tôn giáo, đạo đức đi, cứ thích lo chuyện nhân gian (hay là lòng trần chưa dứt nhỉ). Trong ba tôn giáo lớn của nhân loại thì anh thấy cảm tình với Phật giáo hơn cả vì dù sao cũng gần gũi với tính cách mình hơn. Chứ Thiên Chúa và Hồi giáo thì ... mặc dù theo Hồi giáo thì được lấy 4 vợ

bác cao cao nói chính xác hơn chút nữa không
ở đạo Cơ Đốc giáo thì phải sống đạo và đời cùng 1 lúc chứ không thể sống 1 bên đạo 1 bên đời được ( thư của công đồng vantican II )
cũng có thể có mấy người dựa vào tôn giáo để làm những việc chống phá đất nước thì đó chỉ là 1 số ít người hoặc những người bị mê hoặc của cải vật chất mà thôi
tất cả tôn giáo trên thế giời điều hướng con người về cuộc sống lương thiện không làm điều ác mà thôi và giúp người khác hhi bị khốn khó nữa chứ ,cái đó đâu phải là lo chuyện nhân gian đâu

hoàn toàn nhầm ở thời Trung cổ nhé vì mục tiêu của giáo hội là khống chế tinh thần của con người. còn giảng dạy đạo đức thì anh thây mỗi đạo Phật còn được.

đó là vua chúa dựa vào tôn giáo để làm đỡ lưng cho mình mà thôi từ đó đạo Cơ Đốc biến thành đạo đời hệ lụy với chế độ PK nhưng giờ hiện đại thì đã khác rồi
ngay cả đạo Phật cũng bị lợi dụng vào mục đích chính trị điển hình nhất là Võ Tắc Thiên

nhưng khi con người đã tin vào cái gì thì đều nhất nhất nghe theo

ai nói bác thế , bác chỉ nói phiến diện mà thôi

Kinh thánh có những phần thiện lương, có những phần độc ác. Nếu tín đồ đã biết lọc lấy phần tốt mà bỏ đi phần xấu thì có nghĩa là kinh thánh đã không phải là ý chúa, không còn tuyệt đối nữa. Cũng có nghĩa là nền tảng Ki-tô giáo đã lung lay, không còn đáng tin nữa.

Nếu bỏ đi những phần về huyền hoặc về thượng đế thì thánh kinh Ki-tô giáo gần đạt tới những bài học đạo đức cho trẻ em ngày nay.

Kinh Thánh = Cựu + Tân
Tân học hỏi , suy gẫm
còn Cựu thì chuyện của về vua về các tiên tri thì tất nhiên không thoát khỏi hệ lụy của trần gian rồi

[duongland88]

Chả cần phải hiểu nhiều ở mấy cái mớ bòng bong của Keo Keo và Sol, chỉ cần thấy đơn giản là người công giáo đi thờ một tên vừa là tướng cướp, vừa là dâm tặc, vừa độc ác giết tướng dưới quyền cướp vợ người khác, và một tên loạn luân trong khi coi thường các anh hùng dân tộc và tổ tiên là đủ thấy cái mất dạy ở trong đó (

xin nhắc lại 1 lần nữa là Cơ Đốc giáo không thờ ông này
đạo cơ đốc luôn muốn mọi người tìm hiểu Kinh Thánh theo nhiều nghĩa chú không phải là chỉ 1 nghĩa duy nhất , chỉ khi nào có cái gì đó quan trọng với lớn mà người ta không giải quyết được thì thành lập Công Đồng để giải quyết những bất đồng đó

[ctthutrang85]

cái ông Trần Chung Ngọc nói tầm bậy quá đọc không hết Kinh Thánh nên nói tầm bậy không

Giê su thắng thì làm vua được tôn thời

thắng khi nào chết thập giá mà thắng được sao

[hongson1992]

Cơ Đốc giáo là Thiên chúa chính thống giáo, Thiên chúa giáo La Mã hay Do Thái giáo vậy?