độc đảng => độc tài ?

[vongocbao]

Độc tài là tính chất được gán cho lãnh đạo tập thể/tổ chức/quốc gia đưa ra những chính sách mà theo một hệ xét đoán nào đó là không mang lại sự định hướng một hệ giá trị nào đó theo chiều tích cực đáng kể* đối với những cá nhân trong tập thể/tổ chức/quốc gia đó.

*đáng kể tới mức nào là tùy hệ xét đoán

Và Arist_Tara lấy định nghĩa này ở đâu ra? Sol cần biết rõ nguồn gốc để quyết định có thể sử dụng định nghĩa này hay không.
Nếu đây là định nghĩa của riêng Arist_Tara thì Sol không thể sử dụng được.

[xamhinhnghethuat]

OMG, Napoleon cũng óanh đủ mọi nơi, Hít Le cũng dẫn dân tộc Đức từ chiến thắng lọ tới chiến thắng chai mà vẫn bị coi là độc tài. Không thấy có gì ăn nhập giữa độc tài / dân chủ và chiến thắng thực dân / phát xít cả.

Vì rút cục thì thua cho nên mới thành độc tài, nó mà thắng xem, giờ này kiếm được thằng nào biết nói tiếng Việt e hơi khó [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Nó thắng thì giờ này tq có chốn ra nước ngoài cũng không thoát được lạy ảnh Hitler [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] (à, có thoát được lạy ảnh Akihito [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG])

Nếu nói quyền lực tuyệt đối được nắm trong tay nghĩa là độc tài thì bọn nó xếp Bác Hồ vào độc tài cũng đúng [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG], thời đó bố ai dám bật lại Cụ, mà căn bản đa phần là Cụ cũng nói đúng nên bật lại cũng chả để làm gì. Còn Thiệu thuộc loại "sủa theo nhịp điệu" thì độc tài với ai [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[superman]

Và Arist_Tara lấy định nghĩa này ở đâu ra? Sol cần biết rõ nguồn gốc để quyết định có thể sử dụng định nghĩa này hay không.
Nếu đây là định nghĩa của riêng Arist_Tara thì Sol không thể sử dụng được.

Nếu bạn đã có khả năng xét xem nguồn gốc của nó "có dùng được không" thì bạn đã biết rõ "những nguồn có thể dùng được", đúng chứ? Nếu vậy thì còn lên đây hỏi làm gì? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Định nghĩa trên kia của tôi là định nghĩa tổng quát, còn định nghĩa theo quan điểm thời đại hóa thì ngoài nhà sách nhiều lắm.

[guitarandien]

Nếu bạn đã có khả năng xét xem nguồn gốc của nó "có dùng được không" thì bạn đã biết rõ "những nguồn có thể dùng được", đúng chứ? Nếu vậy thì còn lên đây hỏi làm gì?

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Định nghĩa trên kia của tôi là định nghĩa tổng quát, còn định nghĩa theo quan điểm thời đại hóa thì ngoài nhà sách nhiều lắm.

Thực ra cái Sol đang muốn hỏi là định nghĩa chính xác (lấy từ trong tự điển) của từ "độc tài." Suy cho cùng từ điển ngôn ngữ là nguồn đáng tin cậy nhất - và tương đối khách quan, vì vậy tránh được ngụy biện - trong việc định nghĩa các từ ngữ.

[Winter Angle]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Đùa tí thôi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Thực ra cái Sol đang muốn hỏi là định nghĩa chính xác (lấy từ trong tự điển) của từ "độc tài." Suy cho cùng từ điển ngôn ngữ là nguồn đáng tin cậy nhất - và tương đối khách quan, vì vậy tránh được ngụy biện - trong việc định nghĩa các từ ngữ.

sol cứ giả vờ thế thì đành vậy:

Từ điển Webster

Characteristic of an absolute ruler or absolute rule; having absolute sovereignty

Tạm dịch
Đặc trưng của một người chuyên quyền có quyền lực tuyệt đối hoặc một quyền lực tuyệt đối, có một quyền tối cao độc lập
[Dịch theo LacViet Dictionary]

[Định nghĩa tổng quát xin xem trên kia]

[kevin_cn08b]

Việt Nam không có độc tài [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Chỉ có toàn dân phải làm theo ý đảng [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
Làm ngược lại ý đảng là "phản động".
Lúc này trong đảng có xu hướng chia ra hai, ba phe phái. Nên gọi là Nhị, tam tài thì đúng hơn. [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

[lacnghiep]

nước ta có một đảng thôi mà cũng chia ra bao phe phái rồi ,cái vụ bè phái này cũng có cái lợi là kiềm chế mỗi phe ,như điều tra vụ PM18 vừa rồi . nếu là như vậy thì dù không đa đảng thì ít nhất cũng phải công khai các phe trong đảng để cho dân tình được biết chứ [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

[toihoitoi]

đảng ta ko độc tài

chỉ có điều dân phải làm theo ý đảng

3 điều cần nhớ của dân VN :

1. Đảng luôn đúng
2. Nếu đảng sai , nhìn lại điều thứ nhất [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG][IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]
3. Nếu nói đảng sai => phản động => hỏa lò chờ đón [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[tuyetbanggia]

Độc Đảng mà chính trị ổn định kinh tế phát triển thì còn hơn vạn lần đa đảng mà chính trị bất ổn định, bắn nhau giết nhau suốt ngày. Ví dụ như hồi năm 1945 thời kỳ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, cũng đa đảng, Việt Quốc, Việt Cách, Đại Vịêt,....nhưng rồi cũng lộn xộn đâu có được ổn định đâu. Nhiều đảng phái dễ dẫn đến mất ổn định, các đảng tranh giành quyền lực xã hội bất ổn sẽ dẫn đến kinh tế đi xuống. Bây giờ các nhà rân chủ đòi về Việt Nam lập đa đảng nhưng ai biết được họ sẽ làm gì. Không cẩn thận đất nước sẽ loạn mà làm thời cơ cho lão hàng xóm to béo phía Bắc

Eh, eh ăn nói cho cẩn thận nhá, mấy thằng ấy bắn nhau hồi nào??? Có bọn Đảng Lao động Việt Nam quy tội con ngta phản quốc rồi bắt giết ráo trọi. Wiki còn viết đầy ra đấy, nói gì đến mấy cái số liệu thật sự???

[aaronmax]

Eh, eh ăn nói cho cẩn thận nhá, mấy thằng ấy bắn nhau hồi nào??? Có bọn Đảng Lao động Việt Nam quy tội con ngta phản quốc rồi bắt giết ráo trọi. Wiki còn viết đầy ra đấy, nói gì đến mấy cái số liệu thật sự???

Thứ nhất có lửa mới có khói nếu chú đó mà không làm gì thì có cớ gì nhả[IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] nên nhớ Nguyễn Hải Thần là Phó chủ tịch quôc hội (hoặc gần gần như thế) thế rùi chú cũng chốn ráo [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] còn Wiki chỉ là một nguồn tham khảo khồng được coi là thông tin chính thông chú không biết điều này à