Tại sao CN Mác-Lê lại chỉ du nhập được vào các nước đang pt

[davidcusagi]

Thế theo Cid thì thế nào nhỉ, ừ thôi, thay từ thâm nhập = từ bám rễ, phát triển vậy, cid làm sếp có khác khó tính quá cơ. Cid là cid cứ thích giả vờ không hiểu ý dù cid thừa hiểu câu hỏi như thế nào rồi. Thế Cid cho dùm 1 số nước nữa ra nhỉ, hay là chọn thêm mấy nước thuộc khối Vac hồi xưa cho bạn cid hài lòng [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

Tôi phải hỏi vì tôi thấy cách đưa ra vấn đề của bạn nó không chính xác và thiếu cơ sở khi nội hàm và ngoại diên khái niệm "thâm nhập thành công" của bạn nó va nhau chan chát.
Tại sao bạn chọn LX trong khi LX bây giờ không có chính quyền theo CN Mác? Bạn bỏ Lào đi đâu?
Bạn bảo chọn thêm mấy nước thuộc khối Vác hồi xưa, bạn có thể kể đích danh được không? Mà chọn thêm mấy nước Đông Âu thì vẫn vênh với định nghĩa và suy diễn của bạn về xã hội chuyên chế phương Đông này kia ..
Chính vì thế tôi buộc phải nghi ngờ cách nghiên cứu ảnh hưởng của bạn trước khi tham gia tranh luận nghiêm túc.
Ngắn gọn một vài điểm trước cái đã nhẩy.

[thapchidao]

Em xin lanh chanh một phát [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] vì vẫn ức Đóc tờ Cid vụ này lắm đấy:

Bạn không phải là người lập ra chủ đề, vì thế tôi sẽ không quan tâm đến bài của bạn trừ khi bạn mitdac có ý kiến thừa nhận định nghĩa của bạn. Nói thế cho nó gọn nhẹ, nhẩy.

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] em bị cái tính thù dai.

Xin phép đóng góp thêm mấy nước: Bắc Triều Tiên, Monglia, Lào, Cambot... rồi một số nước Phi châu cũng loi choi theo CNXH nhưng không theo được vì kém quá như Angola, Ethiopia, Mozambique...[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[hangngand]

Em xin lanh chanh một phát [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] vì vẫn ức Đóc tờ Cid vụ này lắm đấy:
em bị cái tính thù dai.
Xin phép đóng góp thêm mấy nước: Bắc Triều Tiên, Monglia, Lào, Cambot... rồi một số nước Phi châu cũng loi choi theo CNXH nhưng không theo được vì kém quá như Angola, Ethiopia, Mozambique...

Bạn cứ lanh chanh, lại đá vào suy diễn về "xã hội chuyên chế phương Đông" của bạn Mitdac.
Bây giờ bạn nói rõ xem bạn ủng hộ hay phản đối mệnh đề của bạn Mitdac, lúc đấy mới nói chuyện tiếp.

[vanthinh1088]

Bạn cứ lanh chanh, lại đá vào suy diễn về "xã hội chuyên chế phương Đông" của bạn Mitdac.
Bây giờ bạn nói rõ xem bạn ủng hộ hay phản đối mệnh đề của bạn Mitdac, lúc đấy mới nói chuyện tiếp.

Quan điểm của tôi là:

Có mỗi cậu là hiểu đúng ý tớ, đây đúng là cái tớ đang thắc mắc, CN Mác - Lê chỉ bám rễ được ở những nước có xuất phát điểm thấp.

[bedaukute]

Thế bây giờ hai bạn họp tổ thảo luận, thống nhất với nhau là dùng mệnh đề của bạn nào: nước lạc hậu hay nước có xuất phát điểm thấp?
Còn cái đoạn "xã hội chuyên chế phương Đông" thì vứt đi được rồi chứ gì?

[thomtomtit]

Thế bây giờ hai bạn họp tổ thảo luận, thống nhất với nhau là dùng mệnh đề của bạn nào: nước lạc hậu hay nước có xuất phát điểm thấp?
Còn cái đoạn "xã hội chuyên chế phương Đông" thì vứt đi được rồi chứ gì?

Đ/c ĐongA cẩn thận đừng mắc lừa đ/c Cid, đồng chí ấy cố tình bắt bẻ từng câu chữ để chi bộ rối trí ấy mà. Âm mưu cũng thâm độc cũng chả kém j` diễn biến hòa bình của bọn Mẽo tư bẩn là mấy.
Tại sao CN Mác-Lê lại chỉ thâm nhập, bám rễ được vào các nước đang phát triển, xuất phát điểm thấp, lạc hậu:Nga, TQ, VN, Bắc Hàn. Những nước mà trước khi áp dụng học thuyết Mác- Lê, xh còn mang nặng tư tưởng phong kiến, dân trí thấp. Trong khi nếu tớ nhớ không nhầm theo học thuyết của Mác thì muốn tiến lên XHCN phải đi qua TBCN, thế thì tại sao các nước TB, học thuyết của Mác lại không được sử dụng, trong khi ở các nước kia lại được. Có phải vì ở các nước kia, xuất phát từ xh phong kiến, trong đó người dân phải tuân theo 1 thể chế duy nhất "vua chúa, or 1 Đảng lãnh đạo", khi người dân vẫn chưa được tiếp xúc nhiều với các học thuyết tự do, dân chủ như kiểu của Pháp, nên mới có thể thành công, còn ở các nước khác thì lại thất bại?

[trinhhiep.camera]

Đ/c ĐongA cẩn thận đừng mắc lừa đ/c Cid, đồng chí ấy cố tình bắt bẻ từng câu chữ để chi bộ rối trí ấy mà. Âm mưu cũng thâm độc cũng chả kém j` diễn biến hòa bình của bọn Mẽo tư bẩn là mấy.
Tại sao CN Mác-Lê lại chỉ thâm nhập, bám rễ được vào các nước đang phát triển, xuất phát điểm thấp, lạc hậu:Nga, TQ, VN, Bắc Hàn. Những nước mà trước khi áp dụng học thuyết Mác- Lê, xh còn mang nặng tư tưởng phong kiến, dân trí thấp. Trong khi nếu tớ nhớ không nhầm theo học thuyết của Mác thì muốn tiến lên XHCN phải đi qua TBCN, thế thì tại sao các nước TB, học thuyết của Mác lại không được sử dụng, trong khi ở các nước kia lại được. Có phải vì ở các nước kia, xuất phát từ xh phong kiến, trong đó người dân phải tuân theo 1 thể chế duy nhất "vua chúa, or 1 Đảng lãnh đạo", khi người dân vẫn chưa được tiếp xúc nhiều với các học thuyết tự do, dân chủ như kiểu của Pháp, nên mới có thể thành công, còn ở các nước khác thì lại thất bại?

Tôi đã nói rồi. Bản thân mệnh đề của bạn nó không chính xác, bạn muốn người khác bình luận được gì?
Cái lỗi logic trong mệnh đề của bạn nó tương tự như thế này: Tại sao các loại ô tô đua thịnh hành ở VN lại xuất phát từ Nhật Bản như xe @, Dylan?
Khi nào bạn phát biểu được một mệnh đề đúng đắn, lúc đấy hẵng nghĩ đến chuyện bình luận.
Còn với kiểu suy luận của bạn, tôi biết chắc bạn chả có nghiên cứu gì về lịch sử thế giới, chỉ tóm vài anh lại rồi phát biểu thành luận điểm. Mục đích chính chắc không phải là đề tìm hiểu vấn đề.
Với phương pháp đặt vấn đề của bạn, tôi có thể giải đáp là:
Tại vì các nước kia không có lãnh tụ nào tên là Dr.Cid chứ chẳng phải kinh tế với lạc hậu gì [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[ngoduong]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] thành thật mà nói là tui ít học nên mới a dua vào đây hỏi các bác để "khai sáng" cho... thế mà các bác không trả lời mà cứ vòng vo [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].
Thôi thì tui dùng từ dân dã thế này cho nó dễ hiểu: "Tại sao chủ nghĩa Mác - Lê lại chỉ thành công ở các nước nghèo đói, kém phát triển mà không phải là ở các nước tư bản phát triển??? như cụ Mác đã nói" [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG][IMG]images/smilies/4.gif[/IMG][IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Chú giải:
1. các nước nghèo đói/kém phát triển là các nước mà tui đã đề cập đến trong các post trước

2. thành công: giành được chính quyền, xây dựng chuyên chính VS và học thuyết Mác - Lê có ảnh hưởng to lớn/chi phối mọi mặt đời sống xã hội


Đơn giản vậy thôi, mời các bác giải thích??? tôi cũng đã có lời giải thích rồi, mời các bác cho ý kiến.

@ Cid

Thế bây giờ hai bạn họp tổ thảo luận, thống nhất với nhau là dùng mệnh đề của bạn nào: nước lạc hậu hay nước có xuất phát điểm thấp?

...Tôi đã nói rồi. Bản thân mệnh đề của bạn nó không chính xác, bạn muốn người khác bình luận được gì?...
Khi nào bạn phát biểu được một mệnh đề đúng đắn, lúc đấy hẵng nghĩ đến chuyện bình luận.

Đã đúng rồi thì còn tranh luận cái giề??? đây là câu hỏi, là sự hoài nghi cơ mờ??? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

@Komsomol

Hiểu tình hình kinh tế - xã hội phương Tây đến đâu mà bảo là chủ nghĩa Marx-Lenin không thâm nhập và bám rễ được...

"Thể hiện rõ nhất" hoàn toàn khác với "thể hiện duy nhất" Theo như bác thì chắc Britain, Japan, Belgium, Sweden... vẫn chưa áp dụng học thuyết "tự do - dân chủ - đa nguyên" 1 tí nào cả Thể chế quân chủ mà lại

Bác có vẻ hiểu về tình hình kinh tế - xã hội phương Tây nhể [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], cái ví dụ về Japan, Britain... mà bác đưa ra chắc cũng thể hiện sự hiểu biết của bác về nền quân chủ lập hiến??? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[vanphongchothuequan1]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] thành thật mà nói là tui ít học nên mới a dua vào đây hỏi các bác để "khai sáng" cho... thế mà các bác không trả lời mà cứ vòng vo [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].
Thôi thì tui dùng từ dân dã thế này cho nó dễ hiểu: "Tại sao chủ nghĩa Mác - Lê lại chỉ thành công ở các nước nghèo đói, kém phát triển mà không phải là ở các nước tư bản phát triển??? như cụ Mác đã nói" [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG][IMG]images/smilies/4.gif[/IMG][IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Chú giải:
1. các nước nghèo đói/kém phát triển là các nước mà tui đã đề cập đến trong các post trước

2. thành công: giành được chính quyền, xây dựng chuyên chính VS và học thuyết Mác - Lê có ảnh hưởng to lớn/chi phối mọi mặt đời sống xã hội


Đơn giản vậy thôi, mời các bác giải thích??? tôi cũng đã có lời giải thích rồi, mời các bác cho ý kiến.

Chưa có ý kiến của bạn chủ topic thì bạn cứ đứng đấy đợi nhé.

@ Cid
Đã đúng rồi thì còn tranh luận cái giề??? đây là câu hỏi, là sự hoài nghi cơ mờ???

Vì hai cái khái niệm của hai bạn vẫn vênh nhau. Nước lạc hậu là lạc hậu hiện tại hay lạc hậu từ đời nào, không chỉ rõ thời gian. Trong khi khái niệm xuất phát điểm thấp thì rõ ràng hơn về mặt thời gian.

Tốt nhất là hai bạn họp với nhau, cử một người ra làm đại diện. Cứ trống đánh xuôi, kèn thổi ngược thế này biết đường nào mà tranh luận.

[poscovn]

Chưa có ý kiến của bạn chủ topic thì bạn cứ đứng đấy đợi nhé.

Vì hai cái khái niệm của hai bạn vẫn vênh nhau. Nước lạc hậu là lạc hậu hiện tại hay lạc hậu từ đời nào, không chỉ rõ thời gian. Trong khi khái niệm xuất phát điểm thấp thì rõ ràng hơn về mặt thời gian.

Tốt nhất là hai bạn họp với nhau, cử một người ra làm đại diện. Cứ trống đánh xuôi, kèn thổi ngược thế này biết đường nào mà tranh luận.

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Vâng, em nhường bác Mitdac "chủ công" tranh luận cho nó "thống nhất đường lối quan điểm" vậy[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Khi nào bác Mit lên tiếng trở lại thì em sẽ phản biện bác Mit cho nó xôm tụ chứ thế ầy thì buồn quá [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG][IMG]images/smilies/4.gif[/IMG][IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]