Hoa Kỳ, buổi hoàng hôn của đế chế?

[suemall]

Về lý thuyết thì cơ quan lập pháp, quốc hội, có quyền lực nhỉnh hơn một chút do nó có sức mạnh để phá quyết định phủ quyết của tổng thống cũng như luận tội tổng thống, Nhưng về thực tế cả 2 trường hợp này rất khó xảy ra. Hơn nữa ngoài hai cơ quan này người Mỹ còn lập ra 1 cơ quan tư pháp hùng mạnh, ngang bằng 2 cơ quan kia, tạo ra cái thế chân vạc để khống chế những người nắm quyền [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]. Giống thời Tam Quốc vậy. Quốc hội có thể so sánh với nước Ngụy, mạnh hơn cả 2 nước kia nhưng vẫn không đủ sức để tiêu diệt hai nước kia. Còn Tổng thống thì có thể so sánh với Thục: thế lực chính đối đầu với Quốc hội (mỗi khi hai đảng khác nhau nắm hai cơ quan khác nhau). Còn Tối cao pháp viện thì giống nước Ngô, đứng canh chừng hai nước kia và tạo thế quân bình.

Ngoài ra Mỹ còn 2 thế lực nữa đứng canh chừng cả 2 thế lực kia là: báo chí và chính quyền các tiểu bang. Báo chí Mỹ lúc nào cũng là cái gai trong mắt chính phủ Mỹ, cho dù đó là quốc hội hay tổng thống, đảng nay hay đảng kia. Tính ra chỉ có Tối cao pháp viện là tương đối được lòng báo chí hơn cả. Còn chính quyền tiểu bang trên danh nghĩa có quyền lực khá lớn, nhưng trên thực tế thì từ hồi Nội chiến Mỹ đến giờ không có lần nào tận dụng được quyền lực của mình.

[hoanggiang212]

Thật tình là tớ không hiểu nổi sao một forum danh tiếng như chúng ta cũng vẫn nghĩ Nga và Trung Quốc là những cường quốc sau Mỹ.
Đầu tiên là về kinh tế, không biết các bạn nghĩ sao, chứ việc chúng ta dùng GDP tính toán sự tăng trưởng kinh tế là lúa lắm rồi. Nếu ai có nghiên cứu nghĩ về GNP, GDP hoặc NNP thì sẽ biết; càng tốt hơn nếu bạn đã đọc những bài phân tích của Ngài Lê Đăng Doanh.Báo chí thì luôn ca ngợi Trung Quốc một cách điên cuồng, bọn ấy là bọn bán nước.
Còn Nga áh, người ta cho phép Nga vào G7 là vì bọn chúng còn nhiều vũ khí, chứ không phải mạnh mẽ về kinh tế. Nợ thì lún đầu, chỉ xuất dầu mỏ để trả nợ thì tôi không biết tài năng của Putin được ca tụng trên phương tiện truyền thông ổ chỗ nào. Và trong khi bọn chúng vẫn xem nền kinh tế và chính trị dầu mỏ là chủ chốt thì khó mà là "Cường".
Và nói chung, khi mà chúng ta mặc quần jean, uống Cocacola, ăn gà rán, chơi Xbox, dùng chip của Intel... hãy cẩn thận khi nói về vị trí lung lay của nước Mỹ. CHúng ta chỉ là nhưgn kẻ đi sau và thiếu lòng tự tôn dân tộc mà thôi.

[mewxu]

Thật tình là tớ không hiểu nổi sao một forum danh tiếng như chúng ta cũng vẫn nghĩ Nga và Trung Quốc là những cường quốc sau Mỹ.
Đầu tiên là về kinh tế, không biết các bạn nghĩ sao, chứ việc chúng ta dùng GDP tính toán sự tăng trưởng kinh tế là lúa lắm rồi. Nếu ai có nghiên cứu nghĩ về GNP, GDP hoặc NNP thì sẽ biết; càng tốt hơn nếu bạn đã đọc những bài phân tích của Ngài Lê Đăng Doanh.Báo chí thì luôn ca ngợi Trung Quốc một cách điên cuồng, bọn ấy là bọn bán nước.
Còn Nga áh, người ta cho phép Nga vào G7 là vì bọn chúng còn nhiều vũ khí, chứ không phải mạnh mẽ về kinh tế. Nợ thì lún đầu, chỉ xuất dầu mỏ để trả nợ thì tôi không biết tài năng của Putin được ca tụng trên phương tiện truyền thông ổ chỗ nào. Và trong khi bọn chúng vẫn xem nền kinh tế và chính trị dầu mỏ là chủ chốt thì khó mà là "Cường".
Và nói chung, khi mà chúng ta mặc quần jean, uống Cocacola, ăn gà rán, chơi Xbox, dùng chip của Intel... hãy cẩn thận khi nói về vị trí lung lay của nước Mỹ. CHúng ta chỉ là nhưgn kẻ đi sau và thiếu lòng tự tôn dân tộc mà thôi.

Cái bạn nói cũng hay, nhưng bạn khi xét 1 vấn đề thì cần xét nhiều mặt, nhất là xét thế nào là "Cường quốc"- dễ nhầm với siêu cường. Như Nhật Bản được gọi là "cường quốc kinh tế" hay "đế quốc kinh tế" vì nó rất mạnh về kinh tế và kinh tế của nó chi phối, ảnh hưởng mạnh mẽ đến thế giới. Nhưng xét về mặt quân sự hiện nay, thì liệu có thể gọi Nhật là 1 cường quốc? Về kinh tế thì đúng là Nga và Trung Quốc chưa thể sánh được với Mĩ, nhưng với thực lực quân sự của mình Nga và Trung Quốc cũng đáng để gọi là "cường quốc". [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

[sonseoer001]

Dĩ nhiên không có một quy định tuyệt đối . Nền cực thịnh của một quốc gia hay một liên minh có chủ trương khống chế tòan cầu không căn cứ theo một khuynh hướng nào hết ,đọc lịch sử sự sụp đổ của mọi đế chế đều có sự tác động trực tiếp từ các diễn biến cục bộ ,do đó rất khó nhận dạng khi nào là thời cơ "chín mùi " để "thế lực mới " phất cờ dấy binh !?
Theo tôi ,thế kỷ 21 nầy không có những dữ kiện "có và đủ " để tạo tiền đề cho sự kết thúc của một " Đế chế Hoa kỳ " phỏng theo ý của SOL (người tạo ra sự thảo luận lý thú nầy ) .Theo như nhiều người đã gợi ý thì rõ ràng chưa có một nước nào có đầy đủ khả năng tòan diện hiện nay ngoài Mỹ !? Trong các dự án "lấp trời vá biển " mà dường như đang là lực lượng tiên phong ......trên thế giới , đồng ý chúng ta càng thấy rõ sự trỗi dậy của thế giới ngày nay hơn ,nhưng đã nói là cạnh tranh thì có nghĩa không dùng những con số đột biến nhất thời để chứng minh lập luận của mình ....mà phải nhìn từ "TỔNG THỂ " .
Cái hay của Hoa Kỳ là đưa cả thế giới vào cảnh "múa rối " mà chính phủ Hoa Kỳ là người " khuất mặt " đang điều khiển các con rối đã kết tấu xinh đẹp và duyên dáng ! Thế giới ngày nay đã vô tình bị bùa " kinh tế " làm họ quên đi rằng kinh tế sẽ bị kiệt quệ khi các Đại gia rút tay ,cũng như máy sẽ ngừng chạy nếu hết xăng ! Các Bạn có bao giờ nghĩ rằng một nước giàu về lúa gạo mà đang lo nguy cơ " chết đói " ,cũng như các nước sống trên "mỏ dầu " trong khi giá dầu lên chóng mặt mà dân luôn bị nghèo !
Theo tôi thế kỹ 21 là thời cực thịnh của Hoa kỳ hơn bao giờ hết !? Theo cái đà hiện nay , nói mình giỏi thì để chờ xem con đường gập gềnh phía trước ai sẽ dai sức hơn ai ?Điều đương nhiên là nước Mỹ vẫn "phè phỡn " nếu đem so sánh tay đôi với bất cứ quốc gia nào khác .
Điều quan trọng là Hoa Kỳ đã thành công trong mặt "CẢI TẠO " tòan bộ bản đồ Chính trị Thế giới cho phù hợp với khả năng hiện nay của họ . Vì chủ thuyết " dùng nhỏ đánh nhỏ " mà họ đã dần chia rẻ sự đối đầu của các sức mạnh đối lập mà sự đối lập nầy chỉ có thể tập họp được trong cách "đòan kết " thì sống . Thực tế cho ta thấy chiến tranh là "ĐÒN " cuối cùng trong ngôi vị "Bá quyền " nhưng cũng chính nó sẽ kết án !

[AnhKhoa]

Theo tui Vietnam ko nên hùa theo phe nào cả. Vietnam nên theo ASEAN toàn diện hơn, như ASEAN theo phe nào mình theo phe đó. Để tránh tình trạng giống như Miến Điện.

[Winter Angle]

Thanks bạn Covancapcao đã góp ý. Nhưng cái mà tôi muốn hỏi những người bạn ở trên là sao các bạn ấy lại nghĩ NGa và Trung Quốc thay thế cho anh cả Mỹ kìa. Còn về chữ Cường mà tôi hỏi các bạn, thế nào là Cường quốc.
Đây là thời đại của Thế giới phẳng. Nhật không có quân đội, nhưng tôi thách Nga và Trung Quốc, có dám ăn gan trời thì cũng không dám động tới cái móng chân của Nhật. Vì không thằng đầy tớ nào lại dám đánh, diệt người nuôi sống mình, và lại càng quan trọng hơn. Nó liều thì có thể liều mình nó, nhưng cả triệu dân nó phải sống khổ thì sẽ lật nó thôi.
Như chúng ta tự hỏi, sao TQ không dám qua dẹp hết QDĐ ở Đài Loan??? Vì dân đài loan là dân của Quốc Dân Đảng, và dân Đài Loan nắm đến 50% vốn đầu tư tại trung quốc. Đánh đài loan, nghĩa là TRung quốc tự sát. Dám đánh không ????

[seotheanhgroup]

Nền kinh tế Mỹ suy thoái có thể sẽ dẫn theo nhiều hệ lụy xấu cho các nước khác và toàn nền kinh tế thế giới.Chẳng hạn đối với VN,đồng $ giảm ảnh hưởng tới xuất khẩu ...
Thế nhưng có lẽ việc kt Mỹ khủng hoảng dù cũng gây nhiều ảnh hưởng cho nền kinh tế thế giới nhưng cũng có cái lợi,và các nền kinh tế khác sẽ có cơ hội vươn lên thay thế.
Mỹ suy thoái là 1 chuyện có thể dự báo trước từ lâu,sự suy thoái kéo theo là dần dần Mỹ mất đi vị trí độc tôn,thế giới trở nên đa cực và kiềm chế lẫn nhau,an toàn hơn.
Vậy em hỏi các bác nhé,các bác thích thế giới 1 thằng làm trùm,nó muốn đạp ai thì đập hay nhiều thằng to lớn kiểm soát nhau,o thằng nào dám lộng hành

[canhodichvu2015]

Đây là thời đại của Thế giới phẳng. Nhật không có quân đội, nhưng tôi thách Nga và Trung Quốc, có dám ăn gan trời thì cũng không dám động tới cái móng chân của Nhật. Vì không thằng đầy tớ nào lại dám đánh, diệt người nuôi sống mình, và lại càng quan trọng hơn. Nó liều thì có thể liều mình nó, nhưng cả triệu dân nó phải sống khổ thì sẽ lật nó thôi.

Các bác cứ làm như dễ bắt nạt dân Nhật lắm đấy.Nhật trên danh nghĩa không có quân đội nhưng cái Cục phòng vệ của nó mỗi năm đòi hỏi một ngân sách khổng lồ còn lớn hơn cả ngân sách quốc phòng của TQ,chỉ cần có sự biến với một cuộc trưng cầu dân ý là nó sẽ có ngay một quân đội đủ để làm tan nát Đông Á,và với trình độ khoa học kĩ thuật của Nhật thì việc chế bom hạt nhân cũng không phải là khó.Nhật Bản không cần phải lo nuôi sống ai để mà bảo toàn đất nước cả.
Còn việc Mĩ có phải đang " về già " hay không thì ý kiến của tôi là không.Nước Mĩ vẫn là nước có nền kinh tế và quân sự số một thế giới,chẳng qua sự vươn lên của các nước khác thời gian gần đây làm cho ta có cảm giác là nước Mĩ đang yếu đi thôi.Trật tự đa cực sẽ ngày càng trở thành hiện thực,tương lai của thế giới không thể do một nước khống chế được.

[shinchao]

Right, chuyện đa cực là một khái niệm hiển nhiên và chắc chắn cho bước tiến của xã hội loài người. NHưng điều tôi ngạc nhiên là tại sao nhiều người lại tôn sùng hoặc đánh giá cao hai tên côn đồ Nga và TRugn quốc như thế. Đặc biệt, thái độ xu nịnh của chính phủ Việt Nam đối với hai tên này lại càng không thể chấp nhận được.

[incomviet]

Right, chuyện đa cực là một khái niệm hiển nhiên và chắc chắn cho bước tiến của xã hội loài người. NHưng điều tôi ngạc nhiên là tại sao nhiều người lại tôn sùng hoặc đánh giá cao hai tên côn đồ Nga và TRugn quốc như thế. Đặc biệt, thái độ xu nịnh của chính phủ Việt Nam đối với hai tên này lại càng không thể chấp nhận được

vì nó đáng được đánh giá cao mà nếu gọi Nga và TQ là côn đồ thì Mẽo là gì nhể [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]