Tội ác chiến tranh .

[stylehanquoc]

Cha Yeyon là crazy fan cua Type-Moon nên chả trách.

Nếu trừng phạt hết tất cả tội ác chiến tranh thì không 1 phe tham chiến nào không mà không phạm, ranh giới giữa tội ác và nhân tính chỉ là 1 ranh giới vô hình.

Ta cứ trừng phạt những tội ác đó cho đến khi Trái Đát không còn người thì tội ác chiến tranh sẽ không còn. Và sau cuộc chiến, sau tội ác của họ hàng chục năm thì ta xử họ như thế nào khi họ và nạn nhân muốn quên đi nỗi đau đó, như vậy chỉ khắc sâu thêm lòng thù hận và từ đó tội ác mới sẽ tiếp diễn. Trong chiến tranh, để bảo vệ được lý tưởng của bản thân hay quốc gia thì phải "Bàn tay thép bọc nhung" và "Nhân nhượng là tự sát, độc ác là huy hoàng" . Chuyện của quá khứ thì để lại cho quá khứ, đừng đem tới hiện tại hay tương lai vì nó chẳng giúp loài người thêm tốt đẹp.

[huong2211hd]

Nói chung đã là tranh chấp quốc tế thì mạnh được yếu thua, người thắng xử kẻ thua. Thắng làm vua, thua làm giặc. Các hiền triết nông thôn Việt Nam đã đúc kết được châm ngôn vĩ đại này [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

@kokobiet: Pháp Luật là công cụ để điều chỉnh xã hội. Nó gồm 2 nội dung: nội dung giai cấp và nội dung xã hội. Nội dung giai cấp là cái quan trọng nhất, thế nên Pháp luật luôn bảo vệ quyền lợi và sự thống trị giai cấp. Nhưng nội dung xã hội cũng quan trọng không kém: theo đó thì pháp luật phải là công cụ để bảo đảm trật tự và công bằng xã hội, bảo vệ lợi ích cho mọi giai cấp khác, tất nhiên nếu điều đó không phương hại đến giai cấp cầm quyền. Nếu không có nội dung xã hội thì đó là pháp luật độc tài và tất nhiên nhà nước khó lấy được lòng tin của dân chúng. Ngược lại nếu pháp luật không bảo vệ quyền lợi giai cấp thì chẳng chóng thì chầy hoặc là nhà nước bị lật đổ hoặc pháp luật nói 1 đằng nhưng thực tế thì làm 1 nẻo.

[adconline2003]

http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/hoso/134341/
Chân lý luôn thuộc về kẻ mạnh.

[giangnguyen9199]

vậy người ta xét xử 1 con người có tội hay không thì dựa trên pháp luật và hành động của người đó
khi xét xử 1 người thì người ta lấy tư cách là đại diện quyền lợi của giai cấp thống trị mà áp đặt lên người bị buộc tội
Quan Vũ thì dựa vào luật pháp của Lưu Bị mà chém những thằng nào dám cản đường làm vua của Lưu Bị chứ sao , còn việc Quan Vũ hiện lên để giết Lữ Mông chuyện này có thật không ?

[vudinh]

khi xét xử 1 người thì người ta lấy tư cách là đại diện quyền lợi của giai cấp thống trị mà áp đặt lên người bị buộc tội

Ko hẳn, có khi là đại diện cho quyền lợi của xã hội. Vì pháp luật nói chung bảo vệ cả giai cấp thống trị và xã hội (nếu quyền lợi xã hội ko đi ngược quyền lợi giai cấp)

[thapchidao]

Nếu trừng phạt hết tất cả tội ác chiến tranh thì không 1 phe tham chiến nào không mà không phạm, ranh giới giữa tội ác và nhân tính chỉ là 1 ranh giới vô hình.

Ta cứ trừng phạt những tội ác đó cho đến khi Trái Đát không còn người thì tội ác chiến tranh sẽ không còn. Và sau cuộc chiến, sau tội ác của họ hàng chục năm thì ta xử họ như thế nào khi họ và nạn nhân muốn quên đi nỗi đau đó, như vậy chỉ khắc sâu thêm lòng thù hận và từ đó tội ác mới sẽ tiếp diễn. Trong chiến tranh, để bảo vệ được lý tưởng của bản thân hay quốc gia thì phải "Bàn tay thép bọc nhung" và "Nhân nhượng là tự sát, độc ác là huy hoàng" . Chuyện của quá khứ thì để lại cho quá khứ, đừng đem tới hiện tại hay tương lai vì nó chẳng giúp loài người thêm tốt đẹp.

ko trị được hoàn toàn thì cũng được phần nào , còn hơn là ko trị .

Tội ác chiến tranh mà bảo bỏ qua thì tội ác hòa bình chả là chi cả ---> dẹp tòa án đi , hao calo hầu tòa chứ vui vẻ gì .

-------------------------------------------------------------------



còn 1 cách nữa :

người Kohaku , nhà nhà búp bê hóa

học cho nhuần câu kim cổ này

" nếu tôi nghĩ là ko đau thì nó sẽ ko đau , nếu tôi nghĩ điều đó ko xảy ra với tôi mà chỉ là với 1 con búp bê nào đó , tôi sẽ ko đau khổ nữa "

chấm hết .

khoái sống cách này lắm hẻ

đem ra ngoài rao xem bao nhiêu 0,0000....mấy % nghe theo ?

lúc đó Earth sẽ chia 2 lớp , 1 lớp người Makihisa và 1 lớp người - búp bê Kohaku .



khỏi chiến tranh chiến giành gì hết , nhưng có hạnh phục ko thì miễn bình luận .

----------------------------------------------------------------


1 con mắm trên báo Tuổi Trẻ nói về thằng rappe nó đâu mới có ...hồi mười mấy năm trước ( chuyện xưa lắc giờ mới nói ) , hắn giờ làm chủ tịch công ty , đi xe hơi , ngồi máy lạnh , uống Tiger . Con mắm đ1o ko biết gia cảnh thế nào , nhưng nghe nó nói " tui đã tha thứ cho kẻ làm hại tui , hổng phải vì hắn đáng tha thứ mà vì tôi muốn xóa vết thương lòng "




con mụ này đến phải đi học lớp Văn lại xem tha thứ định nghĩa là cái gì .

chân lý thuộc về kẻ mạnh , quyền tha thứ cũng thuộc về kẻ mạnh , bà ngó cái mặt bà lại xem bà có khả năng gì trừng trị hắn ko mà bày đặt nói 2 chữ tha thứ ?

AQ thì nói " I am AQ " quách cho rồi , lý sự , mệt .





Bác Hồ từng tuyên bố vầy : " Mỹ hại ta 1 , ta sẽ bắt chúng trả gấp 5 , gấp 10 "


hoan hô .

[showhand79]

Công lý chỉ thuộc về kẻ mạnh, tòa án chỉ là trò hề [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Lịch sử đã chứng minh như vậy.

Câu nói đó của Bác Hồ không đúng theo hoàn cảnh mở cửa của ta. Vậy còn tội ác của TQ lên VN ta suốt 2k năm thì vứt thùng rác à [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[hongnga1706]

@yevon: con người luôn muốn hướng tới cái thiện. Kẻ mạnh có thể thường thắng nhưng ko phải lúc nào cũng thắng. Nếu không thì bác Mai Văn Dâu đâu có chuẩn bị vào tù? cậu tiêu cực quá rồi, bớt coi truyện tí đi.

[mrtrong181]

Tòa án quốc tế nói Tony Blare và Bush có thể phải ra tòa án tội phạm chiến tranh, phía Anh thì chấp nhận việc này còn Mỹ thì không bao vờ có vụ đem tổng thống ra tòa án quốc tế [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

[nabet68]

Có ai thảo luận bài này cái coi, của bác phithiengia đó

http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/hoso/134341/

Chán cả đời.
Thế giới đang trong thời kì giặc khăn sọc đỏ xanh, có ai thật sự suy nghĩ một ngày sẽ đứng lên "dẹp loạn" không?