Một người và triệu người

[thambt029]

Thêm 1 cái nữa này: Nếu Hán Võ Đế không tận sát Hung Nô thì liệu 7 thế kỷ sau có A Đề Liệt? đế chế Tây La Mã có bị diệt vong? Và rồi sẽ có các nước Pháp, Đức, Tây Ban Nha... như ngày nay?

[ithongminh]

Những vấn đề bên trên sẽ được giải quyết gọn gàng nếu chúng ta xác định được đâu là cái tất nhiên, đâu là cái ngẫu nhiên.
Cái này dành anh Cid làm tiếp. [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Mọi hiện tượng, sự việc trên đời đều đã được quyết định trước bởi các quy luật. "Ngẫu nhiên" là những cái "tất nhiên" mà con người chưa nắm được quy luật.
Chú Kẹo Kéo ngày xưa tình cờ đã phát hiện được phần nào vấn đề này. Chỉ có điều chú ấy chưa nhận thức được tính tất yếu của trong khái niệm "ngẫu nhiên". Tiếc là giờ chú ấy đã tèo.

[nguyenanhthuoc]

Từ Dr.Cid:
Tiếc là giờ chú ấy đã tèo.

Tèo là sao Dr.Cid? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Từ bài viết của A Phi
(3) Nếu Nguyễn Huệ không chết năm 1792 mà sống thêm 2, 30 năm nữa thì sao? => Thì cái đại quốc 9 triệu cây số vuông, hơn 1 tỷ dân ngày nay không phải là Trung Quốc mà là Việt Nam..

Chuyện Nguyễn Huệ mất đột ngột năm ấy quả gây tiếc nuối cho nhiều người. Nhưng nếu Nguyễn Huệ còn sống thì có chắc còn nước Việt Nam trên bản đồ thế giới không?

[hoanganha1q2]

Có còn Việt Nam hay không thì nhân loại tiến đến XHCN rồi CSCN cũng không còn biên giới quốc gia dân tộc gì nữa. Thế thì quan tâm đến chuyện Quang Trung chết sớm hay chết muộn làm gì.
Cái này gọi là kết quả tất nhiên, quá trình ngẫu nhiên. [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[tmvsaigonvenus]

Chú Kẹo Kéo ngày xưa tình cờ đã phát hiện được phần nào vấn đề này. Chỉ có điều chú ấy chưa nhận thức được tính tất yếu của trong khái niệm "ngẫu nhiên". Tiếc là giờ chú ấy đã tèo.

Trước đây tôi có nghĩ thỉnh thoảng bác cũng dốt đột xuất. Nhưng bây giờ không ngờ những lúc đột xuất như vậy bác lại dốt đến cỡ này.

Đọc thuyết logic của tôi mà bác không hề nhận ra là tôi thẳng thừng phủ nhận khái niệm "ngẫu nhiên"?

Macedonia có san bằng được La Mã thì cũng chả ăn thua gì. Lịch sử sẽ không có bước ngoặt kiểu như La Mã không tồn tại.
La Mã mạnh không phải chỉ vì quân đội mà còn là yếu tố văn hóa và xã hội. Macedonia đang là nước nhỏ, tự nhiên ôm vào một đống thuộc địa còn mạnh hơn cả chính quốc, chịu sao nổi. Tan rã là tất yếu. Chẳng qua Alexandre chết sớm thì sớm tan rã hơn.

Vào những năm 400 TCN, văn hóa La Mã chẳng có bao nhiêu cả. La Mã chẳng qua là một nước nhỏ bé, nắm được một phần bán đảo Italy. Còn Macedonia kế thừa văn hóa Hy Lạp vĩ đại là một trong những nền văn hóa chói lọi nhất trong lịch sử, có quá trình hình thành và phát triển từ tận 2000 TCN. Đừng nghĩ Alexander Đại Đế không nắm được Ba Tư, Ba Tư cai trị quá hà khắc, Alexander Đại Đế tiến vào và làm chủ được Ba Tư hết 30% là nhờ sự ủng hộ của nhân dân Ba Tư. Cộng thêm việc Alexander rất chú trọng việc đem văn hóa Macedonia vào phổ biến trong thế giới Ba Tư, nên đồng hóa của văn hóa Macedonia vào Ba Tư là cực mạnh. Những người Ba Tư tôn thờ Alexander như vị thánh. Nếu Alexander còn sống sau khi trở về từ biên giới Ấn Độ, điều chắc chắn là nhân dân Ba Tư sẽ tuân phục Alexander, và chẳng có lí do gì để nó tan rã cả. Dĩ nhiên, Macedonia cũng nhiều khả năng sẽ bị phân rã vì đánh chiếm quá nhanh(như Genghis Khan) nhưng đó là chuyện vài chục năm sau. Bảo một đại cường quốc như Macedonia lúc đó không đồng hóa nổi La Mã quá là....

[damynghebaoan]

Đọc thuyết logic của tôi mà bác không hề nhận ra là tôi thẳng thừng phủ nhận khái niệm "ngẫu nhiên"?

1. Chú là Arist_Tara, sao lại nhận là người quá cố Kẹo kéo [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
2. Vì chú Kẹo kéo thẳng thừng phủ nhận nên thuyết của chú ấy mới tự mâu thuẫn, dốt ạ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Vào những năm 400 TCN, văn hóa La Mã chẳng có bao nhiêu cả. La Mã chẳng qua là một nước nhỏ bé, nắm được một phần bán đảo Italy. Còn Macedonia kế thừa văn hóa Hy Lạp vĩ đại là một trong những nền văn hóa chói lọi nhất trong lịch sử, có quá trình hình thành và phát triển từ tận 2000 TCN. Đừng nghĩ Alexander Đại Đế không nắm được Ba Tư, Ba Tư cai trị quá hà khắc, Alexander Đại Đế tiến vào và làm chủ được Ba Tư hết 30% là nhờ sự ủng hộ của nhân dân Ba Tư. Cộng thêm việc Alexander rất chú trọng việc đem văn hóa Macedonia vào phổ biến trong thế giới Ba Tư, nên đồng hóa của văn hóa Macedonia vào Ba Tư là cực mạnh. Những người Ba Tư tôn thờ Alexander như vị thánh. Nếu Alexander còn sống sau khi trở về từ biên giới Ấn Độ, điều chắc chắn là nhân dân Ba Tư sẽ tuân phục Alexander, và chẳng có lí do gì để nó tan rã cả. Dĩ nhiên, Macedonia cũng nhiều khả năng sẽ bị phân rã vì đánh chiếm quá nhanh(như Genghis Khan) nhưng đó là chuyện vài chục năm sau. Bảo một đại cường quốc như Macedonia lúc đó không đồng hóa nổi La Mã quá là....

Không phải nhiều khả năng, mà chừng nào Alex die là loạn ngay. Mà tại sao lại có thể diễn ra khả năng Alex sống lâu khi kẻ thù thì nhiều, mà tự Alex đày đọa mình vào những chiến dịch bất tận?

[haibang510]

2. Vì chú Kẹo kéo thẳng thừng phủ nhận nên thuyết của chú ấy mới tự mâu thuẫn, dốt ạ

Tôi phủ nhận thuyết ngẫu nhiên, nhưng theo bác ngẫu nhiên có tính quy luật, như vậy tôi khẳng định quy luật nhưng lại phủ nhận ngẫu nhiên, như vậy là phủ nhận tính quy luật trong ngẫu nhiên, ý bác vậy chứ gì?
Trong ngẫu nhiên không có tính quy luật gì cả, ngẫu nhiên chỉ là phương pháp cào bằng các khả năng thôi. Do vũ trụ thường cân bằng với các khả năng vì đơn giản nó quá đa dạng, nên ngẫu nhiên mới có chỗ đứng. Ngẫu nhiên là một chiến lược tốt khi con người chưa kiểm soát được logic trong một số hiện tượng, nhưng bảo nó đứng chung với logic thì tôi vẫn thẳng thừng phủ nhận.

Không phải nhiều khả năng, mà chừng nào Alex die là loạn ngay. Mà tại sao lại có thể diễn ra khả năng Alex sống lâu khi kẻ thù thì nhiều, mà tự Alex đày đọa mình vào những chiến dịch bất tận?

Alex khi tiến đến sát biên giới Ấn Độ đã quay về để dưỡng quân, sau đợt đó nếu Alex còn sống có thể quân Alex vốn đã mạnh sẽ trở thành rất mạnh.Alex có sức khỏe rất tốt, chỉ cần ông không ra chiến trường đánh trực tiếp mà chỉ đạo thì chẳng có vấn đề gì ông phải chết cả, dù nhiều kẻ thù. [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] random factor, Alex đã đánh 6-7 trận liên tiếp với quân địch đông hơn gấp đôi hoặc gấp ba thì có thể tin đánh tiếp ông sẽ không chết [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] dù ông có lì không chịu không đánh trực tiếp [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[hongnga1706]

Tôi phủ nhận thuyết ngẫu nhiên, nhưng theo bác ngẫu nhiên có tính quy luật, như vậy tôi khẳng định quy luật nhưng lại phủ nhận ngẫu nhiên, như vậy là phủ nhận tính quy luật trong ngẫu nhiên, ý bác vậy chứ gì?
Trong ngẫu nhiên không có tính quy luật gì cả, ngẫu nhiên chỉ là phương pháp cào bằng các khả năng thôi. Do vũ trụ thường cân bằng với các khả năng vì đơn giản nó quá đa dạng, nên ngẫu nhiên mới có chỗ đứng. Ngẫu nhiên là một chiến lược tốt khi con người chưa kiểm soát được logic trong một số hiện tượng, nhưng bảo nó đứng chung với logic thì tôi vẫn thẳng thừng phủ nhận.

Chú chưa biết đấy thôi. Ngẫu nhiên chính là tất yếu, nhưng con người chưa tìm được quy luật [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Giống như ví dụ kinh điển về ngẫu nhiên là tung đồng xu lên để xem nó ngửa hay sấp. Nhưng ai cũng biết, sự kiện đồng xu ngửa hay sấp phụ thuộc vào lực tung lên, hướng gió, áp suất khí quyển ... Nếu hai lần tung, cả mấy chục tham số đó đều bằng nhau thì hai lần sẽ có kết quả y hệt nhau [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Alex khi tiến đến sát biên giới Ấn Độ đã quay về để dưỡng quân, sau đợt đó nếu Alex còn sống có thể quân Alex vốn đã mạnh sẽ trở thành rất mạnh.Alex có sức khỏe rất tốt, chỉ cần ông không ra chiến trường đánh trực tiếp mà chỉ đạo thì chẳng có vấn đề gì ông phải chết cả, dù nhiều kẻ thù. random factor, Alex đã đánh 6-7 trận liên tiếp với quân địch đông hơn gấp đôi hoặc gấp ba thì có thể tin đánh tiếp ông sẽ không chết dù ông có lì không chịu không đánh trực tiếp

Chú phải hiểu là Alex cũng là người, không phải robot. Mà đặc điểm của con người là có sai lỗi, không thể bảo đánh trận nào cũng thắng.
Hơn nữa, Alex là người Châu Âu, thế mà lang thang đến cả Châu Á, khí hậu không phù hợp, không bị bệnh dịch mới là lạ.

[tranviettuanit]

Chú chưa biết đấy thôi. Ngẫu nhiên chính là tất yếu, nhưng con người chưa tìm được quy luật
Giống như ví dụ kinh điển về ngẫu nhiên là tung đồng xu lên để xem nó ngửa hay sấp. Nhưng ai cũng biết, sự kiện đồng xu ngửa hay sấp phụ thuộc vào lực tung lên, hướng gió, áp suất khí quyển ... Nếu hai lần tung, cả mấy chục tham số đó đều bằng nhau thì hai lần sẽ có kết quả y hệt nhau

Tôi đang nói về sự xét đoán logic về mặt ngẫu nhiên của con người chứ không nói về [B]logic khách quan của ngẫu nhiên.[B] Bác nên đọc lại bài và lấy cơ sở là cái này sẽ thấy tôi viết chẳng khác gì ý bác cả.

Chú phải hiểu là Alex cũng là người, không phải robot. Mà đặc điểm của con người là có sai lỗi, không thể bảo đánh trận nào cũng thắng.
Hơn nữa, Alex là người Châu Âu, thế mà lang thang đến cả Châu Á, khí hậu không phù hợp, không bị bệnh dịch mới là lạ.

Do phải cai trị quá rộng, xu hướng tất yếu là Alexander sẽ phân quyền cho nhiều người tài khác. Một mình Alexander không đủ sức đánh trận nào cũng thắng, nhưng với nhiều người làm một lúc thì dù một người thua và chết cũng có nhiều người khác giúp đỡ.

[crawlers1214]

thế cái mẹ em điếu phọt ra em ,thì lũ lúc nhúc 7 tỉ biết làm thế nào ?