Lý do lịch sử Việt Nam hay hơn sử Trung Quốc

[nhunhamnho]

Tôi thì ko đồng ý lắm với ý kiến trên , sử của mỗi dân tộc có cái riêng của nó , vì vậy chính dân họ sẽ tự hào về sử của mình . Sử của TQ là sử của một cường quốc cổ đại , một nền văn minh lớn , bản thân họ tự hào là nước lớn và mạnh nhất châu Á thời đó , từ tộc Hán đã đánh chiếm các nước lân cận để thành lập một TQ rộng lớn , ngoài ra họ còn có các nhân vật lịch sử nổi tiếng thế giới . Ko thể chê sử TQ là rỗng tuếch được , đơn giản chính ta cũng bị ảnh hưởng rất nhiều từ nó .

Còn sử Việt Nam ta là sử phát triển và giữ nước của một nước nhỏ , đánh bật được nhiều cường quốc thế giới , tuy nhiên sử ta cũng có một vài điểm đáng buồn như 1000 năm bị giặc phương Bắc đô hộ mà ko có một cuộc khởi nghĩa sống sót được và việc nội chiến giữa 2 miền Nam Bắc .

[tuananh22794]

Mỗi nước có những trang sử haò hùng riêng cuả mình . Như Hy Lạp với trận Marathon đã đi vaò lịch sử , Trung Đông với Saladin sáng ngời , Pháp với câu chuyện nghe như chuyện cổ tích Joan of Arc .... ai mà có thể phán xét lịch sử ai hay hơn ai .


oan mạng 1000 năm Bắc Thuộc + 300 năm phân tranh ---- < ta hầu như còn có 700 năm để phát triển cùng lúc chống ngoaị xâm .

[datlinh1989]

tuy nhiên sử ta cũng có một vài điểm đáng buồn như 1000 năm bị giặc phương Bắc đô hộ mà ko có một cuộc khởi nghĩa sống sót được

bác nói thế thì em cũng bó tay, sống sót được thì đâu còn 1k năm bắc thuộc nữa
chúng ta nên tự hào về lịch sử quá trình dựng nước và giữ nước nhưng cũng không nên coi lịch sử của nước khác là tệ là trống rỗng, mỗi nước có các điều kiện và quá trình xảy ra khác nhau

[honglinh]

Cái "hay" trong lịch sử ở đây đừng có quy hết về chiến tranh, có những trang sử đáng tự hào về xâm chiếm, về bảo vệ như Mông Cổ, Việt Nam... có những điều để tự hào về văn hóa như Ai Cập, Iraq... hay về phát triển kinh tế như Nhật Bản, Singapore, Trung Quốc...
Tôi thì thấy Trung Quốc cả về chiến tranh, văn hóa, kinh tế... đều đáng để dân nước họ tự hào.

[ngocbich231]

Lịch sử chiến tranh TQ là lịch sử nội chiến TQ chưa bao giờ có một cuộc chiến chống ngoại xâm ra hồn, VN thì khác nhưng sử sách VN và kiến trúc đã bị phá hủy trong hàng chục hàng trăm cuộc chiến lớn nhỏ. Còn nếu so sánh thì không có lịch sử quốc gia nào hay hơn hay kém hơn cả chỉ có sự tự hào mà con cháu đời sau nhìn vào mà thôi

[dieulypretty]

theo tui lịch sử VN hay hơn TQ vì Vn ta có tinh thần chống ngoại xâm giỏi nhất thế giới có các vị tướng giỏi (QuangTrung,Trần Hưng Đạo....) có tinh thần yêu nước,1 lòng chống ngoại xâm bảo vệ bờ cõi,3 lần chống mông cổ, tinh thần đoàn kết, những thứ đó TQ kô có nên kô bao giờ đô hộ mình lâu được,nhưng các điều đó bây giờ ở chúng ta đã mất hết chỉ còn có tham vọng và lợi ích của chính bản thân mình thui.vì vậy TQ mới có thể coi thường chúng ta.than ôi! 1 dân tộc Đại Việt thời Trần Hưng Đạo,Quang Trung,2 Bà Trưng ,Lê Lợi... Ngày xưa đâu rồi.

[thangtnpt0021]

Theo em không thể nói lịch sử nước nào hay hơn nước nào. CHẳng quá "mẹ khen con mẹ hay". NHưng phải nói một cách công bằng rằng lịch sử Trung Quốc còn tồn tại là do Trung Quốc đi xâm lược những nước khác ,đó âu cũng là cái tất yếu của lịch sử .Có điều Trung Quốc thâm hiểm hơn nhiều. Khi chúng đến xâm chiếm nước ta, chúng ta sai quân phá hết nhưng văn tự cổ, bia mộ và coi như chúng là người khai phá nước ta. Người ta nói chữ viết Trung Quốc sâu xa thâm thúy và người Trung Quốc cũng chẳng kém phần. Và lẽ dĩ nhiên là người Việt ta có chữ Việt cổ nhưng chúng đã phá đi hết rồi thì còn đâu nữa. CHỉ còn chữ Hán nôm nhưng quá nửa là bắt nguồn từ Trung Quốc.CHúng đã đưa dân sang đồng hóa nước ta chẳng khác nào bọn thực dân.CHúng hành hạ dân ta với biết bao thứ thuế khốc liệt.Chúng coi ta chẳng khác nào mandi,mọi rợ . Nghĩ đến đây thì quả thật là vô cùng căm phẫn. Tưởng trừng như nước ta sẽ không bao giờ thoát khỏi ách thống trị của chúng nhưng rồi chúng ta đã làm được, chúng ta đã được cái điều dường như không thể ấy. Điều đó làm cho con dân Đại Việt cảm thấy tự hào.Việt Nam so với Trung Quốc quả còn cách nhau xa. Mặc dù bé nhỏ vậy thôi nhưng rồi Trung Quốc vẫn không thể làm gì được. Bởi vì người Việt có sử Việt, Bắc Nam bờ cõi phân minh.

[cucre26]

Việt Nam đánh Chiêm Thành chắc để lại được gì cho người Chăm? Chúng ta cũng bắt người Chăm về làm nô lệ.
Nói chung lịch sử mỗi nước đều có điểm mạnh riêng, không nên so bì làm gì.

[doken]

Lịch sử nước Việt Nam là lịch sử vẻ vang , có thể nói là chấn động địa cầu sau chiến thắng Điện Biên Phủ . Và quay ngược lại lịch sử một chút , nước Đại Việt ta cũng có trận đánh mà cả vùng Đông Nam Á nước nào cũng phải giựt mình đó là trận đánh thắng quân Nguyên Mông . Quân Nguyên Mông được mệnh danh với sức mạnh khủng khiếp " Đi đến đâu là cỏ chết đến náy huống chi là người " , vậy mà khi sang Đại Việt thì phải bỏ mạng nơi đây . Như thế cũng đủ biết Đại Việt ta hùng mạnh cỡ nào . Còn Trung Quốc nước lớn , nhưng khi chiến thắng thì cũng bình thường vì nó đã là nước lớn đương nhiên không cần quân sự cũng có thể ngang tài ngang sức với địch .

[phimlen1]

Như thế cũng đủ biết Đại Việt ta hùng mạnh cỡ nào .

Sử Việt cũng có nhiều trang rất đen tối nhục nhã đấy:hơn 1000 năm nội thuộc Trung Hoa đến nỗi văn tự Việt cổ hoàn toàn bị thủ tiêu,nhà Trần tuy đánh thắng Nguyên nhưng cũng phải 3 lần bỏ kinh đô để tránh giặc,thắng rồi vẫn phải xưng thần,cống nạp cho TQ,sau để Chiêm Thành nho nhỏ của Chế Bồng Nga nó dập cho tơi tả,ra vào Đại Việt như chốn không người,3 lần chiếm gọn Thăng Long tha hồ cướp đốt.Xong lại đến 20 năm thuộc Minh làm châu quận của TQ,tứ đại khí bị phá tan,sách quý không bị đốt sạch thì cũng bị đưa về TQ,rồi đến thời Pháp xâm lược thì 1000 quân Việt bị 100 quân Pháp đánh tan nát là chuyện thường,năm 1954 thì vì sức ép của các nước lớn mà ta phải ngừng cuộc chiến giải phóng dân tộc trên đà chiến thắng để ngay sau đó gánh thêm một cuộc chiến 20 năm đằng đẵng và đẫm máu,Hoàng Sa-Trường Sa bị người ta lấn chiếm cũng chưa biết ngày nào thu hồi được...
Vẻ vang thì đúng là cũng vẻ vang,nhưng không thể quên rằng những nỗi quốc sỉ của Việt Nam cũng không ít.