Lý do lịch sử Việt Nam hay hơn sử Trung Quốc

[tungbkhd]

còn 1 caí để bổ sung cho caí vụ " hơn " : dân tộc VN có caí hơn rất lớn là chuyên môn lục lội tinh hoa nước ngoài nhưng rồi toàn vác về nước mình thứ đồ rác rưởi rồi ca lên như thể caí đồ đó là tinh hoa quý giá chiết xuất từ ngoại quốc . Hết ốc bưu vàng tới cá họ piraha , rồi giờ là tới caí chủ nghĩa tự sướng " mỗi khi bị xâm lược , bọn moị rợ đều bị đồng hoá ngược vaò nước tôi , nước tôi laị phình ra 1 teọ " đến chính Lỗ tấn bỏ cả đời chửi nát nước caí chủ nghiã tự sướng ngu xuẩn đó , ấy vậy mà chính người Vn vác về ca ngợi để bảo vệ caí sự tự ti cuả mình .

Chuyên bới rác vác về + phân biệt ko nổi giữa tinh hoa và rác rưởi , VN cũng là số 1 vâỵ .


các vị tự ti nghe sướng run rồi chứ ?

[dinhmailam8]

còn 1 caí để bổ sung cho caí vụ " hơn " : dân tộc VN có caí hơn rất lớn là chuyên môn lục lội tinh hoa nước ngoài nhưng rồi toàn vác về nước mình thứ đồ rác rưởi rồi ca lên như thể caí đồ đó là tinh hoa quý giá chiết xuất từ ngoại quốc . Hết ốc bưu vàng tới cá họ piraha , rồi giờ là tới caí chủ nghĩa tự sướng " mỗi khi bị xâm lược , bọn moị rợ đều bị đồng hoá ngược vaò nước tôi , nước tôi laị phình ra 1 teọ " đến chính Lỗ tấn bỏ cả đời chửi nát nước caí chủ nghiã tự sướng ngu xuẩn đó , ấy vậy mà chính người Vn vác về ca ngợi để bảo vệ caí sự tự ti cuả mình .

Chuyên bới rác vác về + phân biệt ko nổi giữa tinh hoa và rác rưởi , VN cũng là số 1 vâỵ .


các vị tự ti nghe sướng run rồi chứ ?

Về vụ này TQ cũng rất giỏi.

Tôi chỉ còn đang chờ VN coi văn hóa hiện đại Hàn Quốc là... tinh hoa hay game online, nhạc rẻ tiền là tinh hoa,----> chuồn luôn

[tienril]

Cái gì hợp với thị hiếu của số đông thì sẽ được số đông tiếp nhận thôi.Mà mặt bằng chung của cái số đông ở VN ta thì...
Dù sao tự tôn dân tộc cũng tốt hơn là tự ti.Kẻ tự ti thì không phải là kẻ mạnh.

[mapvnn]

Dù sao tự tôn dân tộc cũng tốt hơn là tự ti.Kẻ tự ti thì không phải là kẻ mạnh.

ít ra câu này thì đồng ý với bác, tự tôn cũng tốt nhưng đừng quá ít ra nó vẫn hơn tự ti cho rằng dân tộc ta đều yếu kén thấp hèn, thì chắc giờ mình không có nước VN ngày nay rồi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[kevin_cn08b]

Dù sao thì mỗi người lại có một quan điểm khác nhau. Ở đâu cũng vậy thôi. Đừng nhìn một bộ phận mà đánh giá cả dân tộc.
Còn theo quan điểm của tớ, tớ rất yêu đất nước Việt Nam của mình. Tớ không cho là lịch sử Trung QUốc với lịch sủ Việt Nam cái j` hay hơn. Tớ chỉ biết là tớ rất yêu lịch sử Việt Nam, yêu đất nước Việt Nam nữa. Mong rằng trong những lúc tranh luận căng thẳng như vậy, mọi người đừng làm hạ thấp lòng tự tôn dân tộc trong mỗi con người đất Việt. Dù là người tự ti hay là tự sướng ( theo cách nói của các bạn) thì trong lòng cũng có lòng tự tôn dân tộc đúng không.
Tớ cũng không nói nhiều đâu nhưng mong các bạn hãy giữ bình tĩnh và suy xét cho kĩ trước khi nói bất kì điều j` đừng để cảm tính lấn át. Với Diễn đàn Lịch Sử mọi người đến đây để giao lưu và học hỏi nhiều hơn về lịch sử đúng không.
Chỉ tiếc rằng đã có rất nhiều tinh hoa văn hóa của dân tộc Việt Nam thời cổ đại đã bị người phương Bắc phá hủy. Nếu không thì ngay này con cháu Lạc Hồng đã không phải ngồi đây mà tranh luận như thế này. Chắc rồi một ngày nào đó, người ta sẽ đưa ra nhưng bằng chứng về nền văn hóa Âu Lạc để chứng minh một điều rằng :từ thời cổ đại, văn hóa Việt Nam đã rất phát triển. Tớ tin điều đó và chắc rằng điều đó là đúng. Vì không có lý gì một dân tộc kém phát triển lại có thể chống lại âm mưu nô dịch của một dân tộc khác sau 1000 năm bị đô hộ.Trừ khi, văn hóa của họ thực sự phát triển. Các bạn có thể tìm thấy rất nhiều nét văn hóa của người Việt khác với TRung QUốc và thật may mắn vì nó đã được gìn giữ đến ngày nay.
Tớ có thể kể một số điều tớ được biết qua sgk như: ở thời bị Bắc thuộc, người dân Việt vẫn giữ được tục ăn trầu nhuộm răng, hay như để thể hiện lòng căm ghét quân thù họ đã xăm chữ Sát Thát lên người. Lòng tự tôn dân tộc ấy thật đáng tự hào biết bao. ĐÚng không.

[kimdung01]

Văn hóa và văn minh là 2 khái niệm khác nhau. Về văn hóa thì không có quốc gia nào hơn quốc gia nào, ko có nền văn hóa nào vượt hơn nền văn hóa nào. Vì văn hóa là cái bản sắc, cái hay, cái đẹp.
Văn minh thì lại là chuyện khác. Cái đó thì VN chỉ có hít khói với TQ.

Không ai cấm bạn tự hào dân tộc cả, mà còn khuyến khích, miễn là đừng có ngớ ngẩn đến mức đem so sánh cả những thứ không thể so sánh được (như "cái hay" của lịch sử, văn hóa) để rồi "tự sướng".

[hoanghaodl]

Văn hóa nghĩa rộng là tất cả những gì do con người tạo ra bằng lao động,nghĩa hẹp là chỉ các yếu tố thuộc về tinh thần,tư tưởng và nghệ thuật.
Văn minh là trạng thái phát triển cao của nền văn hóa.Nếu nói văn hóa hay văn minh của TQ tốt đẹp rực rỡ VN chỉ đáng hít khói thì tôi phản đối.Một điển hình của mặt yếu trong văn hóa TQ là đối xử nhiều khi rất bất nhân với con người.Văn hóa hay văn minh TQ rực rỡ như vậy nhưng có những chuyện làm người ta phải bàng hoàng, hai ví dụ trong cuốn " người TQ xấu xí" :tệ quan hoạn,thời phong kiến có những thời đại TQ có đến hàng vạn người nam bị thiến để phục vụ vua quan quý tộc,một hành vi ngu ngốc vô nhân,và trong hàng ngàn năm thiếu nữ Trung Hoa được tiếng là có bàn chân thon đẹp nhỏ nhắn,đó là vì người ta nhìn đôi bàn chân qua những chiếc hài,còn đôi chân bên trong thì đã gẫy xương thối thịt dị dạng vì bị bó từ nhỏ,cũng may là tục này phổ biến ở trong tầng lớp quyền quý hơn là dân thường,nên tạo ra hình ảnh những tiểu thư liễu yếu đào thơ,đi lại chậm chạp uyển chuyển vì cái chân cong quắp,và các bậc quân tử Tàu thấy thế thì khoái lắm.
Nếu lịch sử không muốn so sánh VN với TQ thì văn hóa văn minh cũng không nên.

[nguyenviet1008]

bác nói thế thì em cũng bó tay, sống sót được thì đâu còn 1k năm bắc thuộc nữa
chúng ta nên tự hào về lịch sử quá trình dựng nước và giữ nước nhưng cũng không nên coi lịch sử của nước khác là tệ là trống rỗng, mỗi nước có các điều kiện và quá trình xảy ra khác nhau

Trong suốt thời kỳ gọi là 1000 năm Bắc thuộc, chúng ta cũng vẫn xen vào các cuộc khởi nghĩa ví dụ như khởi nghĩa của Mai Hắc Đế, Phùng Hưng,... Tuy nhiên thời gian tồn tại của mỗi cuộc khởi nghĩa chỉ là mấy chục năm.

[ngocquangyb]

Oài... mệt nhỉ...Em thấy sử nào mà chẳng hay...Cái quan trọng đâu phải là nước nào xâm lược nước nào đâu. Trung Quốc có cái hay của nó. Nếu nói như vậy, thì nước ta cũng đã xâm lược Chiêm Thành đấy, ai bảo là nó xấu đâu mà lại bảo là " mở rộng biên cương"[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Riêng em thấy thì sử Trung Quốc quá là hay, nhưng mà một nỗi rằng sử ấy nó hơi bị giáo điều, chỉ có Tư Mã Thiên là nhất. Sử ta hồn nhiên hơn, tuy nhiên đoạn sử cuối phong kiến do nhà Nguyễn soạn, chán mớ đời vì hay thì hay thật nhưng lời lẽ toàn nặng nề, khó chịu, Đến như sử Cộng sản ta thì ui giời ... chán hơn nữa..Toàn là "ta thắng địch thua, miền Bắc được mùa nhân dân phấn khởi"...rồi quanh đi quẩn lại chỉ toàn là phê bình với chả phê phán. Hic...Sử mất văn vẻ đi là thế đấy...Mong các bố Giáo dục chú ý !!!

[duonglongtrong]

Bạn nào nói rằng nước ta mới có hơn 1000 năm, còn Trung quốc có 5000 năm văn minh ấy nhỉ ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Ngày nay người ta đã chứng minh rõ ràng thời đại Hùng Vương rồi. Thế mà cũng ham mê đi tranh luận sử này sử nọ. Xin thưa với bạn ngay lịch sử Trung quốc cũng chưa tới 5000 năm đâu nhé. Tuy nhiên vì một số lí do khác nhau nó được gọi là 5000 năm lịch sử.
Ở đây tôi nói đến một góc độ nhỏ của lịch sử Trung quốc khiến nhiều người nghĩ rằng nó "hoàng tráng".
Trung quốc rất coi trọng việc ghi chép. Điều này có thể thấy qua việc Trung quốc có hàng loạt cuốn sách sử này nọ. Họ có hẳn một viện chép sử với những người làm công tác chép sử.
Người Việt thì ngoài lí do chiến tranh bị thất lạc, bị chính sách hủy diệt văn hóa tàn bạo "đốt sạch, giết sạch, phá sạch" của bọn Tàu thì văn hóa Việt là văn hóa truyền miệng qua thơ ca, ca dao. Nó không thiên về tầm chương trích cú, điển cố như Trung quốc. Đó cũng là một nguyên nhân khiến thoạt nghe người ta thấy lịch sử Trung quốc rất là hoành tráng.