-
11-09-2008, 08:25 PM #1
Member
- Ngày tham gia
- Sep 2015
- Bài viết
- 0
Bàn về chiến tranh vệ quốc (tách ra từ box tư liệu)
thế chiến 2, Đức ko chiếm đc Nga Sô là vì quá chủ quan, dàn mỏng lực lượng ra đánh những 3 trung tâm của Nga Sô là St Petecbua, Maxcơva, Vongagrad. Nếu ngay từ đầu tập trung vào 1 nơi, như Vongagrat chẳng hạn thì Đức đã có thể làm tê liệt Nga Sô. Đương nhiên sau đó, quân Đồng Minh cũng cho Đức đi đời..
Link từ box tư liệu: http://lichsuvn.info/forum/showthread.php?t=6114View more random threads:
- Vì sao nước Mỹ lại ổn định?
- [Giải Đáp] Uống trà có nổi mụn ko? Ảnh hưởng tới da ko?
- Stalingrad - Normandy - Hiroshima & Nagasaki
- Mở bán đợt đầu flora novia phạm văn đồng thủ đức ,giá đầu tư cực kỳ hấp dẫn chỉ từ 1 tỷ 4 đã bao gồm thuế
- Tâm thư của các nhà CM!
- Son Black Rouge có sử dụng được cho bà bầu không? Có bình an cho bé?
- Các bạn tham gia LSVN bằng đường nào?
- Nguyên nhân người Nga đẩy lùi người Mông Cổ
- Kiến trúc Roman, Gothic và Byzantine, cùng tìm hiểu và trao đổi...
- (Phần 1)Tư liệu về trang phục, vũ khí của người Việt cổ
-
11-09-2008, 09:05 PM #2
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Gửi bởi Tôn Ngộ Chữ
Nhưng đó chính là cái hay của vở kịch lịch sử, mà nhân vật quyết định lúc bấy giờ là Hitler đã phạm hết từ sai lầm này sang sai lầm khác, nhưng sai lầm chiến lược lớn nhất của Trùm nazi chính là ko cho tiến đánh đè bẹp ngay nước Anh khi Guderian tiến tới eo biển Normandy, điều mà thực sự ko phải khó đối với tiền lực quân Đức bấy giờ....
Có vẻ tiến đánh Đông tiến luôn là việc mà các nước phương Tây thấy dễ lúc đầu nhưng khi đã sa lầy thì chỉ biết nuốt hết đắng cay thu tàn binh trở về [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]
-
11-09-2008, 09:29 PM #3
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Thực ra nếu Đức chỉ tập trung vào một cứ điểm thì có thể Đức đã thất bại thậm tệ hơn nhiều, vì lúc đó điểm yếu nhất của LX so với quân Đức đã không còn.
Hành động mà bác gọi là "dàn mỏng lực lượng" này đã tiêu diệt quân Pháp+Anh năm 1939, phần lớn quân LX năm 1941, tiêu diệt quân Đức năm 1944, Polpot năm 1979. Nhưng cũng dẫn đến thất bại của Đức ở mặt trận phiá Đông, thất bại của Ả Rập trong cuộc chiến 6 ngày và không hẳn thành công hay thât bại trong chiến tranh Iraq-Iran
Một trận chiến không chiến thắng bằng cách giết tất cả quân lính trên chiến trường. Vì vậy chính chiến thuật, khả năng quân sự và một chút may mắn mới là thứ quyết định
Về chủ đề:đoạn này khá ngạc nhiên:
Trước mắt chúng ta là cả một tập hợp các bịa đặt về chiến tranh ở dạng tập trung nhất. Thứ nhất, Liên Xô hợp tác không phải với Hítle mà là với nước Cộng hoà Vâyma dân chủ. Và chính sự hợp tác đó đã mang lại cho Hồng quân pháo chống tăng 45mm, pháo phòng không 76mm 3-K và nhiều thứ khác. Sau khi Hítle chiếm quyền, sự hợp tác đã chấm dứt. Thứ hai, sự thanh trừng chính trị đã đụng đến không phải một nửa mà khoảng 4% tổng số sỹ quan của Hồng quân. Thứ ba, nói Xtalin được báo cáo chi tiết tất cả thì không phải chỉ là phóng đại nữa mà là sự ngu ngốc. Tình báo Xô-viết đã không phát hiện được kế hoạch năm 1941 của địch, điều đó đã được chứng minh một cách khoa học bằng các tài liệu lịch sử.
-
11-09-2008, 09:42 PM #4
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Đây là 1 ví dụ về sai lầm của H:
Với sự chủ quan, Hitler 0 màng nghe sự tham mưu của tướng lĩnh, mà vẫn nhất quyết chiếm lấy cả 2 mục tiêu: Stalingrad cùng lúc Caucasus. Đây là 1 trong những động thái có tính định mệnh nhất của Hitler trong cuộc chiến. Vì lẽ, rốt cuộc Hitler không thể chiếm được mục tiêu nào, mà còn chịu 1 chiến bại nhục nhã nhất trong lsử Quân đội Đức
@girger: "Thực ra nếu Đức chỉ tập trung vào một cứ điểm thì có thể Đức đã thất bại thậm tệ hơn nhiều, vì lúc đó điểm yếu nhất của LX so với quân Đức đã không còn"
Nói cho cẩn thận, rõ ràng xem nào
-
11-09-2008, 09:53 PM #5
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Gửi bởi Tôn Ngộ Chữ
Chưa hẳn là chủ quan vì thực tế Stalin vãn duy trì một đạo quân khổng lồ dọc khu vực biên giới . Thất bại chủ yếu là do tư tưởng lạc hậu của các tướng lĩnh Xô Viết , sự độc tài của Stalin và do trang bị khá yếu kém .
-
11-09-2008, 11:35 PM #6
Junior Member
- Ngày tham gia
- Nov 2015
- Bài viết
- 0
Gửi bởi Tôn Ngộ Chữ
Điểm yếu của quân LX so với quân Đức lúc ấy là sự tản mạt trong lực lượng và cung ứng của quân dụng trang bị. Dồn quân vào một chiến trường duy nhất không những giúp LX khắc phục được điểm yếu này mà còn tránh thiệt hại cho các khu công/nông nghiệp của các vùng khác.
PS: bài đầu nên copy cả đoạn trích của Kenshin nữa chứ =)
-
11-10-2008, 12:25 AM #7
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Thật ra Đức mà tập trung vào một mặt trận thì thế giới đã đổi khác nhiều. LX và Đức lúc bấy giờ bằng mặt không bằng lòng Stalin ký hòa ước với Đức mong Đức có thể tập trung vào mặt trận phía tây đê LX có thời gian trang bị một đội quân hoàn hảo để đấu với Đức nhưng mà điều đó không xảy ra khiến cho LX bị thiệt hại nhiều thời kỳ đầu. Nếu mà Đức để cho LX có thời gian mà tập trung vào mặt trận phía tây thì sẽ kéo theo Mẽo sớm vào cuộc khi Đức sớm bình định được Châu Âu và đánh Anh, và LX có thời gian phát triển uy hiếp phía Đông vậy điều gì sẽ xảy ra
-
11-10-2008, 03:52 AM #8
Junior Member
- Ngày tham gia
- Dec 2015
- Bài viết
- 0
Giờ chúng ta đặt vấn đề: nếu Nhật Bản ko Nam tiến, lấn biển mà mở cuộc công kích vào phía Đông Liên Xô, song song với quân Đức thì cục diện sẽ thế nào?
-
11-10-2008, 03:59 AM #9
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Thì Nhật sẽ "tỏi" sớm hơn [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] .Không nam tiến thì Nhật lấy đâu sức mà đánh nhau với mấy nước lớn.
-
11-10-2008, 04:21 AM #10
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 0
Về chủ đề:đoạn này khá ngạc nhiên:
Trích:
Trước mắt chúng ta là cả một tập hợp các bịa đặt về chiến tranh ở dạng tập trung nhất. Thứ nhất, Liên Xô hợp tác không phải với Hítle mà là với nước Cộng hoà Vâyma dân chủ. Và chính sự hợp tác đó đã mang lại cho Hồng quân pháo chống tăng 45mm, pháo phòng không 76mm 3-K và nhiều thứ khác. Sau khi Hítle chiếm quyền, sự hợp tác đã chấm dứt. Thứ hai, sự thanh trừng chính trị đã đụng đến không phải một nửa mà khoảng 4% tổng số sỹ quan của Hồng quân. Thứ ba, nói Xtalin được báo cáo chi tiết tất cả thì không phải chỉ là phóng đại nữa mà là sự ngu ngốc. Tình báo Xô-viết đã không phát hiện được kế hoạch năm 1941 của địch, điều đó đã được chứng minh một cách khoa học bằng các tài liệu lịch sử.
Từ bài viết của Tôn Ngộ Chữ View Post
Đây là 1 ví dụ về sai lầm của H:
Với sự chủ quan, Hitler 0 màng nghe sự tham mưu của tướng lĩnh, mà vẫn nhất quyết chiếm lấy cả 2 mục tiêu: Stalingrad cùng lúc Caucasus. Đây là 1 trong những động thái có tính định mệnh nhất của Hitler trong cuộc chiến. Vì lẽ, rốt cuộc Hitler không thể chiếm được mục tiêu nào, mà còn chịu 1 chiến bại nhục nhã nhất trong lsử Quân đội Đức
Để phục vụ khách hàng trên toàn quốc một cách nhanh chóng và hiệu quả, Minh Tịnh đang không ngừng mở rộng hệ thống phân phối. Công ty đã thiết lập mạng lưới đại lý và trung tâm bảo hành tại các tỉnh...
Minh Tịnh – Hệ thống vệ sinh hiện đại cho mọi nhu cầu