Vấn đề chịu tác động

[Chickense]

Đây, chân dung của một vị đại ka "chịu tác động nặng nề" khi công ty phá sản đây

Tất cả các công ty lớn ở Mỹ bị phá sản đợt vừa rồi đều có những vị đại ka như thế này. Cậu Chữ có thể dùng google để kiểm chứng. [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

Sao không ai có ý kiến về vụ này nhỉ.
Bác nào nghiên cứu kinh tế chắc cũng biết vụ khủng hoảng này do mấy thằng CEO làm ăn bán mạng gây ra vậy mà cuối cùng chính chúng là được chia lợi. Chính phủ tuyên bố "sẽ điều tra" cả tháng nay rồi nhưng chắc chắn là không thể làm được gì vì những CEO này đã chuẩn bị rất kỹ rồi. Họ nhìn thấy khủng hoảng trứoc hàng năm trời vì chính họ là những ngừoi tham gia gây khủng hoảng mà. Nhưng kẻ thực sự được lợi nhất không phải là các CEO mà chính là nhóm các nhà tư bản tài chính đứng sau FED. Do phải bỏ tiền ra trợ giúp các ngân hàng nên tình trạng thâm hụt ngân sách và nợ công của Mỹ ngày càng trầm trọng (đã vựot qua con số 10000 tỷ đôla và chiếm tỷ lệ hơn 70% GDP, trung bình mỗi gia đình có 2 người phải gánh khoản nợ 86000 đôla). Lưu ý là ngay cả trước khi Nghị viện đồng ý xuát tiền thì Chính phủ cũng đã chi hàng trăm tỷ để "giúp" các ngân hàng. Tở lại vấn đề nợ công, một phần lớn trong số 10000 tỷ đola đấy là do FED "ứng" ra, mà FED là ai, FED chính là tập hợp của một nhóm đại tư bản tài chính. Vậy là vay tiền ngân hàng để cứu ngân hàng. Các nhà tư bản tài chính đã rất cao tay trong việc dùng tiền thuế của dân để bù đắp thiệt hại do sự tham lam quá độ và liều mạng trong việc kinh doanh của mình. Nếu suy luận ngựoc về thì chúng ta còn có thể nhìn thấy một điều thú vị hơn, đó là các nhà tư bản này đã tính trước đường lui cho mnihf nên mới dám kinh doanh kiểu liều mạng như thế.

[tuylasg]

Khi cãi nhau trên mạng thì kẻ dai dẳng nhất là kẻ chiến thắng. Và thực sự các bác đã thành công khi làm tôi thấy nản ra khi tranh luận kiểu này

Vậy rút cục cậu muốn nói cái gì? Tớ thật sự chán khi cứ phải nhai đi nhai lại mấy câu hỏi trẻ con, nực cười của cậu. Cổ phiếu cũng chẳng qua là 1 thứ hàng hóa, và nó cũng chịu sự tác động của quy luật cung cầu, tớ không hiểu cậu dùng cái đầu của mình để nghĩ cái gì nữa [IMG]images/smilies/77.gif[/IMG][IMG]images/smilies/77.gif[/IMG][IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]

Sao không ai có ý kiến về vụ này nhỉ.
Bác nào nghiên cứu kinh tế chắc cũng biết vụ khủng hoảng này do mấy thằng CEO làm ăn bán mạng gây ra vậy mà cuối cùng chính chúng là được chia lợi. Chính phủ tuyên bố "sẽ điều tra" cả tháng nay rồi nhưng chắc chắn là không thể làm được gì vì những CEO này đã chuẩn bị rất kỹ rồi. Họ nhìn thấy khủng hoảng trứoc hàng năm trời vì chính họ là những ngừoi tham gia gây khủng hoảng mà. Nhưng kẻ thực sự được lợi nhất không phải là các CEO mà chính là nhóm các nhà tư bản tài chính đứng sau FED. Do phải bỏ tiền ra trợ giúp các ngân hàng nên tình trạng thâm hụt ngân sách và nợ công của Mỹ ngày càng trầm trọng (đã vựot qua con số 10000 tỷ đôla và chiếm tỷ lệ hơn 70% GDP, trung bình mỗi gia đình có 2 người phải gánh khoản nợ 86000 đôla). Lưu ý là ngay cả trước khi Nghị viện đồng ý xuát tiền thì Chính phủ cũng đã chi hàng trăm tỷ để "giúp" các ngân hàng. Tở lại vấn đề nợ công, một phần lớn trong số 10000 tỷ đola đấy là do FED "ứng" ra, mà FED là ai, FED chính là tập hợp của một nhóm đại tư bản tài chính. Vậy là vay tiền ngân hàng để cứu ngân hàng. Các nhà tư bản tài chính đã rất cao tay trong việc dùng tiền thuế của dân để bù đắp thiệt hại do sự tham lam quá độ và liều mạng trong việc kinh doanh của mình. Nếu suy luận ngựoc về thì chúng ta còn có thể nhìn thấy một điều thú vị hơn, đó là các nhà tư bản này đã tính trước đường lui cho mnihf nên mới dám kinh doanh kiểu liều mạng như thế.

Thế theo ý cậu thì nên để mặc những định chế tài chính lớn, trụ cột của nước Mẽo đổ chăng [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG][IMG]images/smilies/71.gif[/IMG], ko hiểu viễn cảnh như thế thì sẽ dần tới điều gì [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG][IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[Diemasp1]

bán lấy cái gì?

Lấy tiền

ai là người trả tiền?

Chẳng ai trả cả

thế thì tiền từ trên trời rơi xuống à *O*

Có kẻ "mua" thì kẻ đó lại bỏ tiền vào trong giá trị công ty và cầm cổ phiếu chứng minh quyền sở hữu của mình

đặt địa vị vào người được mời mua, bác ko có chút suy nghĩ nào về chuyện 1 cổ đông lớn "tự dưng" muốn bán cho mình 40% sở hữu 1 doanh nghiệp à, bác ko lo sẽ mua phải 1 quả bom nổ chậm mà thậm chí ngòi còn đang cháy à?

[kysybongdemictu]

Thế theo ý cậu thì nên để mặc những định chế tài chính lớn, trụ cột của nước Mẽo đổ chăng , ko hiểu viễn cảnh như thế thì sẽ dần tới điều gì

Bác lại định đánh tráo vấn đề à. Điều mà tôi đang nói là các DN đó đã biết rõ cách kinh doanh của mình là liều mạng nhưng vẫn làm vì họ đã tính trước là chính phủ sẽ xuất tiền ra ứng cứu rồi. Và tiền ứng cứu đó có một phần không nhỏ là vay từ FED (nước Mỹ đã nợ trên 10.000 tỷ đôla - tương đương hơn 70% GDP). Mà FED là ai? FED chính là một nhóm các nhà tư bản tài chính lớn nhất Hoa Kỳ. Chính phủ Mỹ có pahri đã làm cái việc vay tiền ngân hàng để cứu ngân hàng không? Như vậy có phải là tư nhân hóa mạo hiểm, xã hội hóa thua lỗ không vậy. Nếu mạo hiểm thành công (điều không thể) , có lợi nhuận thì tư nhân hưởng lợi, khi đổ bể thì người dân bỏ tiền thuế ra gánh lỗ cho. Đây có phải là động tác thổi bóng, hớt váng rồi chạy trước khi bóng nổ không?

[nhilangdinh]

Hôm nay tôi vào website của Obama thấy một đoạn tâm sự của một cử tri Mỹ như sau

Our family got a notice recently that my mother-in-law's investments in Lehman was to put it bluntly lost. I also read where the C.E.O. of Lehman's got out with around 186 million dollars. My mother-in-law is 90 years old, she is in a nursing home, and she lost her investments while the C.E.O. of Lehman's got 186 million dollars??? What is wrong with this picture?

I would like to know if there is any recourse for our family to follow to get back what was lost?



This is a sad situation, whenever someone can more or less steal investors monies while he walks away with so much....... What can be done?

[phamhungimkt]

với người có 400 đồng giảm còn 200 đồng. Nhưng họ không cần bán hết chỉ cần bán 20 đồng

tại sao lại chỉ bán có 20 đồng, mà ai mua cho họ? 380 cổ phiếu còn lại kia có bẻ ra ăn được ko, để đấy ko bán mà làm gì??

cùng bị sa thải thì công nhân chỉ đưộc vài tháng lương (vài ngàn ) trong khi đó các CEO thì được vài triệu thậm chí vài trăm triệu

nói theo cảm tính à, căn cứ vào đâu?

thông tin

các doanh nghiệp luôn phải báo cáo tài chính định kỳ, họ bị bộ tài chính, FBI, .. giám sát

[prondass]

1 số CEO lớn của các tập đoàn tài chính đã âm thầm rút cổ phiếu từ năm ngoái. Lúc đó họ vẫn nói: Everything's okay. Thực chất những khoản cho vay đã ko thể thu hồi.
CEO sẽ ko bao giờ chết chỉ vì 1 cuộc khủng hoảng.

[quyen32532]

tại sao lại chỉ bán có 20 đồng, mà ai mua cho họ? 380 cổ phiếu còn lại kia có bẻ ra ăn được ko, để đấy ko bán mà làm gì??
-------------------------------------------------------------------]
hình như bạn ko hiểu gì về tài chính họ chỉ bán số cổ phiếu vừa đủ để giúp họ vựa qua tình hình khó khăn. khi kinh tế phục hồi số cổ phiếu đó vẫn đạt giá trị ban đầu. chỉ có người nghèo là bắt buộc bán hết số cổ phiếu của họ để trang trải nợ nần và các khoảng mua nhà.
Còn ai mua thì các tập đoàn tài chính lời, những nhà đầu cơ sẽ mua hết số cổ phiều ko chút giá trị đó. Thậm chí khi CT phá sản chính những kẻ đó vốn nắm số vốn khổng lồ sẽ mua lại những tài sản phát mãi vốn xuống thấp giá trị thật rất nhiều.
Nói ko ngoa chính họ đã gây ra khủng hoảng để xác lập lại vốn khi kinh tế thế giới đã tăng trưởng quá mức.

----------------------------------------------------------------
cùng bị sa thải thì công nhân chỉ đưộc vài tháng lương (vài ngàn ) trong khi đó các CEO thì được vài triệu thậm chí vài trăm triệu

nói theo cảm tính à, căn cứ vào đâu?
-----------------------------------------------------------------------
bạn nên đọc báo để biết thêm tin tức
CEO là tầng lớp công nhân quý tộc họ có quyền lợi gắn kết chặc chẻ với tầng lớp tư sản độc quyền. Trừ những công ty gia đình ( ít chụi ảnh hưởng của khủng hoảng ) đa số CEO chỉ là những kẻ làm thuê chạy theo đuôi giới chủ mà thôi. Quyền lợi của tư bản tài chính, CEO, giới đầu cơ... ko gắn với quyền lợi cty. Những kẻ đó sản sàng bán rẻ cty nếu có lợi nhuận cao nhất. Những người tâm huyết cty đi ngược lại lợi ích của họ chắc chắn bị loại thải.
Khi khủng hoảng CEO sẽ được bảo đảm bằng các hợp đồng trị giá vài triệu (giọ là dù vàng) . Với số tiền đó họ sống qua thời khủng hoảng, Tài sản của họ vẫn được bảo toàn. sẽ trở lại như cũ sao kkhi khủng hoảng. Còn công nhân họ chỉ có tiền trơ cấp thất nghiệp đủ sống 6 tháng đến 1 năm ( căn cứ luật lao động ) họ buộc phải bán hết tài sản của mình cho với giá rẻ mạc để qua cuộc khủng hoảng.
------------------------------------------------------------------
các doanh nghiệp luôn phải báo cáo tài chính định kỳ, họ bị bộ tài chính, FBI, .. giám sát
---------------------------------------------------------------
thục tế chứng minh tất cả ko phải tự nhiên QH mỹ kêu gọi tăng cường giám sát tài chính. Người dân thường chúng ta chỉ biết tình hình cty qua các bản báo cáo từng quý những bản báo cáo có cách đấy vài tuần trước.
Mọi thông tin tài chính đều đến với công chúng khi sự đã muộn màn. Số tiền mà công chúng tích góp có khi cả đời họ đã đặc vào các công ty nợ nần chồng chất phá sản quý này nhưng quý trước vẫn kinh doanh rất tốt.

À! Mà mình không nói tác động khi kinh tế phục hồi thì phải
khi kinh tế TG phục hồi sự tăng trưởng sẽ đạt nức chóng mặt bong bóng lại được bơm và nó sắp nổ
Khi đó tư bản tài chính sẽ đạt được số vốn khổng lồ thông qua:
việc bán các tài sản mà họ mua được khi khủng hoảng
do sự độc quyền kinh doanh khi các doanh nghiệp nhỏ và vừa bị phá sàn hay chưa phục hồi
Qua phát hành cổ phiếu do họ trở thành đối tượng để đầu tư an toàn trong khủng hoảng nguồn vốn trái phiếu, công nợ các chính phủ sẽ được dồn về đây
Lợi tức do ciệc cho vai tín dụng ( lợi tức rất cao ) khi cho các công ty thiếu vốn vay
Và nhiều khoảng đáng kể khác nữa
Với số tiền không lồ trên họ sẽ tiến hành tập trung tài chính xáp nhập các công ty để tạo thành tập đoàn độc quyền, đối tượng mà chúng hướng tới đó là các nước nhỏ như chúng ta nơi rất khác vốn. Nếu ko có biện phát mạnh sau cuộc khủng hoảng này thị trường chúng ta sẽ tràn ngập công ty nước ngoài, lạm pháp ko dừng lại mức 2 con số.
khi kinh tế tăng trưởng quá mức, ko kiếm thêm nhiều lợi nhuận như trước. Họ sẽ gây chiến tranh, để kiế, tiền bằng cách buôn vũ khí và các hợp đồng tái thiết, viện trợ nhân đạo. Cuối cùng khi các cánh trên hết kết quả họ lại gây cuộc khủng hoảng khác để kiếm lợi nhuận.

[buivanquang.ltv]

thế thì tiền từ trên trời rơi xuống à *O*

đặt địa vị vào người được mời mua, bác ko có chút suy nghĩ nào về chuyện 1 cổ đông lớn "tự dưng" muốn bán cho mình 40% sở hữu 1 doanh nghiệp à, bác ko lo sẽ mua phải 1 quả bom nổ chậm mà thậm chí ngòi còn đang cháy à?

Tôi lấy tiền từ trong ATM ra thực tế cũng có ai trả đâu, tức là cũng từ trên trời rơi xuống à.
Còn kẻ mua đâu nhất thiết mua thẳng từ cổ đông lớn.Mời đọc lại

Vậy rút cục cậu muốn nói cái gì? Tớ thật sự chán khi cứ phải nhai đi nhai lại mấy câu hỏi trẻ con, nực cười của cậu. Cổ phiếu cũng chẳng qua là 1 thứ hàng hóa, và nó cũng chịu sự tác động của quy luật cung cầu, tớ không hiểu cậu dùng cái đầu của mình để nghĩ cái gì nữa

Ha hà, nếu cổ phiếu là 1 thứ hàng hóa và chịu sự tác động của cung cầu thì nó đã không trở nên vô giá trị khi công ty giải thể. Giống như gọi giấy tờ sở hữu quyền ủy thác là hàng hóa và chịu ảnh hưởng của cung cầu vậy =)

Tôi chấp nhận cho cậu gọi tôi là trẻ con vì cứ để người đọc xem kiến thức cậu thua 1 kẻ cậu kêu là con nít như thế nào.

@voimamut: viết bài sử dụng từ ngữ câu cú nghe khá ư "chuyên nghiệp" đấy, cậu làm phía kinh tế hay đơn giản chỉ đọc biết nhiều?

[nguyenvanhoang99]

lấy tiền từ trong ATM ra

ko hiểu? vậy là ngân chịu nhận vào số cổ phần giờ đang là quả bom nổ chậm đang cháy ngòi đấy á. Lý do gì để ngân hàng phải rước vào thân cái "quyền sở hữu" 1 doanh nghiệp ấm ớ như thế??

khi kinh tế phục hồi

?? 1 doanh nghiệp phá sản như Lê mần bờ ra thơ vừa rồi chẳng lẽ lại có điều kì diệu xảy ra là "người chết sống lại" để mà phục hồi à??