Đấu tranh dân chủ ở Thái Lan

[quangminh01]

Khoảng vài năm trở lại đây , thiên đường du lịch kiêm động điếm khổng lồ có tên là Thái Lan đang dần dần bị ế mặc dù các lực lượng đấu tranh vì rân chủ vẫn không ngừng ra sức cứu vẫn . Kinh tế đình trệ , sân bay bị phong tỏa , du khách bây giờ có cho tiền cũng không dám đến, khủng bố bom mìn , xung đột vũ trang , chia phe đập nhau ...

Đó là tình hình đấu tranh dân chủ đa đảng mô hình phương Tây đang diễn ra ở Thái Lan .

Mời quý vị cho ý kiến phân tích và đánh giá .

View more random threads:

• Nhân dịp WC2010 - Nên chăng có thể thao!
• Tamerlane
• Có thật sự là Mỹ đã buôn bán vũ khí cho 2 phe để làm giàu trong ww1?
• Việt Nam làm gì để tự vệ?
• Những "Ông Trùm" của các thời kỳ
• Bầy người nguyên thủy, công xã thị tộc mẫu hệ, công xã nông thôn
• 60 năm Israel
• National Socialist
• Chữ TQ, tại sao không?
• Thành tựu lớn nhất của châu Âu thời trung cổ

[gahech93]

Dân chủ đa đảng muốn làm ăn hiệu quả và tồn tại vững bền thì nên chỉ có hai đảng nắm quyền lực thôi giống như Mỹ có Dân chủ và Cộng hòa ,còn Anh có Tự Do và Bảo Thủ . Còn nếu đa đảng thực sự , không sớm thì muộn cũng sẽ loạn giống như Thái Lan . Pháp trước đây cũng vậy , trong vòng chua đầy 10 năm mà đã qua tận gần 18 chính phủ .

[duydiem6868]

Đây không phải mô hình đấu tranh dân chủ kiểu phương Tây, đây là kiểu lợi dụng dân chủ đặc biệt ở Châu Á. Nghe có mùi "bắt cóc tống tiền" mà PAD chủ mưu, uy tín Thailand là nạn nhân.
Lý lẽ của PAD lẩn quẩn như sau:
- Đảng PPP mỵ dân nên kết quả bầu cử vừa qua không giá trị (?)
- Vì Thủ tướng hiện nay là em rể Thacsin nên sẽ đón ông này về nắm lại quyền lực (bằng chứng?)
- Chúng tôi là thành phần ưu tú và có trí tuệ cao ([IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]) nên nhìn ra vấn đề, các cử tri bỏ phiếu cho PPP vừa rồi toàn là dân ngu khu đen nên không hiểu mình bị lừa dối.
- Nếu để PPP cầm quyền, TL còn thiệt hại nặng hơn về uy tín và kinh tế so với những gì chúng tôi đang làm hiện nay.

Mà, ông Somchai được bầu cử hợp pháp, không gian lận, không bị ngoại bang áp đặt. Dân tình vui vẻ đi bầu chứ không phải bỏ phiếu trước họng súng như ở ta thời Ngô Đình Diệm.

Kết luận: mấy bố lãnh đạo PAD vi phạm hiến pháp, chống lệnh tòa án, chống tình trạng khẩn cấp do chình phũ hợp pháp ban hành, tàng trữ vũ khí trái phép .v.v... chỉ do muốn nắm quyền lực thôi. Cái này mới là phi dân chủ.

PS: mấy bác Tổng cục du lịch nhà mình ngủ gục hay sao ấy? đây là cơ hội tốt để kéo du khách đến VN, làm giàu cho lảo Aphi nhà mình chuyên hướng dẫn du lịch.[IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]
Vừa qua, mình cũng nên ủng hộ thằng K trong vụ tranh chấp ngôi đền gì ấy, tranh thủ hất cẳng TL chiếm lĩnh thị trường K luôn mới phải

[phamvanhoa7592]

Vậy phong trào này của Thái Lan là "dân chủ xịn" hay là "rân chủ xịn" như của ta vậy?

[samnguyen]

Vậy phong trào này của Thái Lan là "dân chủ xịn" hay là "rân chủ xịn" như của ta vậy?
Bác hỏi là đã tự trả lời rồi còn gì?[IMG]images/smilies/10.gif[/IMG][IMG]images/smilies/10.gif[/IMG][IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]

[quanghnn]

Cứ theo mô hình rân chủ đa đảng , thằng này thắng cử , thằng khác thấy không chấp nhận được lại kích các fans biểu tình chống bầu cử gian lận , thì biết chừng nào mới yên ?

Vậy liệu có thể có rân chủ không nếu sự khác biệt là quá lớn về tư tưởng + sức mạnh các phe cũng ngang ngang nhau ?[IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

Kẻ cả trong trường hợp sức mạnh các phe không ngang ngang nhau , tức là có một phe có thể đánh dạt các phe kia mà cầm quyền , nhưng có thằng khác ở ngoài nó tiếp tay cho mấy phe yếu đủ sức đập lộn với phe mạnh , thì chừng nào mới yên ? Mà nếu không cho thằng khác ở ngoài nó tiếp tay vào thì còn quái gì là "rân chủ" nữa ???

[jackchau]

Cứ theo mô hình rân chủ đa đảng , thằng này thắng cử , thằng khác thấy không chấp nhận được lại kích các fans biểu tình chống bầu cử gian lận , thì biết chừng nào mới yên ?

Vậy liệu có thể có rân chủ không nếu sự khác biệt là quá lớn về tư tưởng + sức mạnh các phe cũng ngang ngang nhau ?

Kẻ cả trong trường hợp sức mạnh các phe không ngang ngang nhau , tức là có một phe có thể đánh dạt các phe kia mà cầm quyền , nhưng có thằng khác ở ngoài nó tiếp tay cho mấy phe yếu đủ sức đập lộn với phe mạnh , thì chừng nào mới yên ? Mà nếu không cho thằng khác ở ngoài nó tiếp tay vào thì còn quái gì là "rân chủ" nữa ???

Cho nên ở Mỹ mới có chế độ đại cử tri ấy [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[mantrangchu]

Đại cử tri thì khác gì với một đảng đơn nhỉ ? Còn hai ông Dân chủ và Cộng hòa đường lối tư tưởng có khác nhau là mấy đâu , cũng là đảng Tư bản cả . Vậy liệu ta có thể coi cái Thượng Nghị Viện là Trung Ương Đảng , còn hai ông Đảng kia thật ra là hai phe trong Đảng được không ? Hạ Nghị Viện đóng vai trò của Quốc Hội .

[bomhao]

Đại cử tri thì khác gì với một đảng đơn nhỉ ? Còn hai ông Dân chủ và Cộng hòa đường lối tư tưởng có khác nhau là mấy đâu , cũng là đảng Tư bản cả . Vậy liệu ta có thể coi cái Thượng Nghị Viện là Trung Ương Đảng , còn hai ông Đảng kia thật ra là hai phe trong Đảng được không ? Hạ Nghị Viện đóng vai trò của Quốc Hội .

Tổng thống đâu mất tiu rồi??[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Với lại rân chủ kỉu ta "Thượng viện" quyết tất, nghị sĩ hạ viện đa số là Đảng viên liệu có chống lại Đảng không?
Còn tòa án Hiến pháp nữa chứ?
Túm lại nhà ta các bác ra rả pháp quyền rồi thì tam quyền phân lập, toàn mỵ dân không à[IMG]images/smilies/59.gif[/IMG]

[kidhero321]

Tổng thống đâu mất tiu rồi??

Nếu một đảng không "rân chủ" nổi thì một cá nhân tổng thống có mang lại rân chủ đựoc không ? Tôi đoán là trong đầu óc của bạn thì chắc chắn là có . Tuyệt vời !

Với lại rân chủ kỉu ta "Thượng viện" quyết tất, nghị sĩ hạ viện đa số là Đảng viên liệu có chống lại Đảng không?

Bạn quả là một thiên tài vô thượng , rất am hiểu về Hạ Viện và Thượng Viện Hoa Kỳ .

Còn tòa án Hiến pháp nữa chứ?

Tòa án này chắc là công minh chính trực lắm nhỉ ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Túm lại nhà ta các bác ra rả pháp quyền rồi thì tam quyền phân lập, toàn mỵ dân không à

À , thì ra chỉ có ta là mỵ dân . Cám ơn bạn đã trình bày những kiến thức vô cùng uyên bác .