Ai là vị tướng giỏi nhất nước ta???

[phongphongphong1992]

quangtrunghoangde= vonguyengiap + tranhungdao + (leducanh)*2
có ai phản đối gì ko???

Quang Trung Hoàng Đế thì toàn tài thật đấy nhưng không thể so sánh theo kiểu cậu được đâu. Trần Hưng Đạo lãnh đạo quân dân Đại Việt 3 lần đánh thắng Nguyên Mông đến cả thế giới phải ghi nhận mà cậu lại đánh giá thấp đến vậy sao ? Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì cũng không phải bàn nhiều cũng thấy tài năng đến mức nào rồi còn Đại tướng Lê Đức Anh thì có lẽ chưa thể xếp ngang với 2 vị trên được.
@Panzerklein : Nhất trí là Quang Trung cũng là 1 vị tướng đại tài nhưng theo tớ đánh giá ở vị trí vai trò Hoàng Đế mới xứng tầm.

[hautran200594]

Trước khi là Hoàng Đế thì Quang Trung là tướng đại tài, sau này xưng đế càng tỏ rõ là nhà lãnh đạo xuất sắc, nên xét từng khoảng thời gian thì Quang vừa được coi là tướng vừa được coi là Hoàng Đế.

[drspillerseo]

Có, thế thì rút gọn 2 vế ta sẽ có đẳng thức

Thanh + Xiêm = (Pháp + Mỹ/3) + Mongol + (Mỹ/10 + Polpot)

==> nhà Thanh mạnh ghê ta

[ghostdarkgs]

Anh đến chịu các chú ở bên Lịch sử In phò này đấy, tranh luận thì phải có tý lý luận theo kiểu chứng minh mình đúng hay chứng minh người đối thoại sai chứ, ai lại cứ chứng minh theo kiểu đưa ra 1 kết luận đến đùng như vậy, đấy đâu phải là phương pháp tranh luận khoa học, thậm chí đấy còn là 1 cách tranh luận cực kỳ phản khoa học, anh nghĩ ở đây có nhiều chú là Thạc Sĩ thậm chí là còn là Tiến Sĩ nữa ấy chứ, thế thì môn học "phương pháp nghiên cứu khoa học" các chú vứt nó đi đâu rồi, còn cách nói năng thì có "phương pháp giảng dạy đại học" chắc cũng vứt nốt rồi, tiếc nhỉ? [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Mà thôi, tạm thời anh có kết luận đến đoạn này là:

- Bạn Tuấn (Trần Quốc) cũng chẳng có gì hay ho cả, đánh nhau với địch là cũng chạy y chang như mấy thằng Ngụy quân Ngụy quyền ấy chứ, may mà hồi đó không có trực thăng chứ không thì cũng ôm chân trực thăng bay đi đâu rồi ấy nhỉ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] (Ý kiến của các chú: Dr.Cid, Panzerklein, kenshin_top)

Mà trong khi đó bạn Anh (Lê Đức) của anh chưa bao giờ phải chạy như thế cả, riêng đoạn này đã thấy bạn Anh (Lê Đức) của anh vĩ đại hơn bạn Tuấn (Trần Quốc) rồi

Giờ đến đoạn so sánh bạn Anh (Lê Đức) với bạn nào nữa đây hay tiếp tục so sánh với bạn Tuấn (Trần Quốc)?

[nguyentruong17]

Không xóa bài được, ai xóa bài giùm nhé

[seluoncocach]

Anh đến chịu các chú ở bên Lịch sử In phò này đấy, tranh luận thì phải có tý lý luận theo kiểu chứng minh mình đúng hay chứng minh người đối thoại sai chứ, ai lại cứ chứng minh theo kiểu đưa ra 1 kết luận đến đùng như vậy, đấy đâu phải là phương pháp tranh luận khoa học, thậm chí đấy còn là 1 cách tranh luận cực kỳ phản khoa học, anh nghĩ ở đây có nhiều chú là Thạc Sĩ thậm chí là còn là Tiến Sĩ nữa ấy chứ, thế thì môn học "phương pháp nghiên cứu khoa học" các chú vứt nó đi đâu rồi, còn cách nói năng thì có "phương pháp giảng dạy đại học" chắc cũng vứt nốt rồi, tiếc nhỉ? [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Mà thôi, tạm thời anh có kết luận đến đoạn này là:

- Bạn Tuấn (Trần Quốc) cũng chẳng có gì hay ho cả, đánh nhau với địch là cũng chạy y chang như mấy thằng Ngụy quân Ngụy quyền ấy chứ, may mà hồi đó không có trực thăng chứ không thì cũng ôm chân trực thăng bay đi đâu rồi ấy nhỉ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] (Ý kiến của các chú: Dr.Cid, Panzerklein, kenshin_top)

Mà trong khi đó bạn Anh (Lê Đức) của anh chưa bao giờ phải chạy như thế cả, riêng đoạn này đã thấy bạn Anh (Lê Đức) của anh vĩ đại hơn bạn Tuấn (Trần Quốc) rồi

Giờ đến đoạn so sánh bạn Anh (Lê Đức) với bạn nào nữa đây hay tiếp tục so sánh với bạn Tuấn (Trần Quốc)?

Định vu khống à [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG].

Về Lê Đức Anh, ông chưa nói tiểu sử, diễn biến trận đánh của ổng mà đã vô nói nhất nhất [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG].

[fanpckt]

Chuyện hết sức bình thường chứ có gì lạ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Mây ku rân chủ có bao giờ trả lời được câu hỏi "vì sao lại thế" [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Chỉ biết rằng như thế bởi vì nó phải như thế thôi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[chungcuhanoi]

Chuyện hết sức bình thường chứ có gì lạ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Mây ku rân chủ có bao giờ trả lời được câu hỏi "vì sao lại thế" [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Chỉ biết rằng như thế bởi vì nó phải như thế thôi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

1 point cho Kenshin vì spam bài lộ liễu, không thèm đọc bài của NguoiCongSan à, Lê Đức Anh là tướng của Bắc Việt, đâu ra rân với chả chủ [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG].

[ntthu.831]

Mà thôi, tạm thời anh có kết luận đến đoạn này là:

- Bạn Tuấn (Trần Quốc) cũng chẳng có gì hay ho cả, đánh nhau với địch là cũng chạy y chang như mấy thằng Ngụy quân Ngụy quyền ấy chứ, may mà hồi đó không có trực thăng chứ không thì cũng ôm chân trực thăng bay đi đâu rồi ấy nhỉ [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] (Ý kiến của các chú: Dr.Cid, Panzerklein, kenshin_top)

Mà trong khi đó bạn Anh (Lê Đức) của anh chưa bao giờ phải chạy như thế cả, riêng đoạn này đã thấy bạn Anh (Lê Đức) của anh vĩ đại hơn bạn Tuấn (Trần Quốc) rồi

Giờ đến đoạn so sánh bạn Anh (Lê Đức) với bạn nào nữa đây hay tiếp tục so sánh với bạn Tuấn (Trần Quốc)?

Thôi thì cũng có đôi lời với bản Sản thế này:
- Đúng là anh Tuấn bạn bác đánh nhau với địch cũng chạy y như cái đám ngụy quyền nhà bác, tuy nhiên, anh Tuấn anh ây chạy nhưng vừa chạy anh ấy vừa tổ chức kháng chiến, chứ không phải vừa chạy rồi quay mồm lại bảo :"bọn mày cố lên, tao đi trước" giống như cái đám nhà bác.
- Cái thứ 2, em cũng hiểu bác, ai cũng có cái tư tưởng "thấy người sang bắt quàng làm họ", anh em ở đây ai cũgn hiểu. Thôi thì anh em, cứ coi như bác ấy là bạn mấy anh kia thật đi, cho bác ấy mừng, để bác ấy đỡ khoe nữa.

Anh em ở đây ai công nhận điều ấy thì đưa tay lên cho bác ấy mừng.

[vietnhatglass]

Có chạy mới có thắng, đó là chuyện hiển nhiên (bắt buộc nữa là khác). Đâu có ai mà đủ quân Gấp trăm để vây, gấp 10 để đánh đâu?
Vả lại, không phải khi không mà Tôn Võ lão gia lại đặt ra kế thứ 36.