Lại đấu tranh rân chủ ở Thái Lan

[hungneu]

Đọc xong diễn văn thì với tình hình như thế này lãnh đạo đất nước làm sao đây?

[hvdnghia3]

Càng ngày diễn càng thối ko chịu được. Ngòai những bài dịch hay sưu tầm la đọc đuợc còn lại tòan sạc mùi tuyên chuyền, bợ đít. Thanh niên ngày nay ko ngu đâu (*oo*).

Càng đọc càng hiểu biết
Càng viết càng thấy ngu.

Chú nói chí phải, đúng là anh nghe thum thủm thật [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

@ Ngộ Chữ: anh thề độc với chú là anh không hề bầu ai vào Đảng cả nhé. Dân công chức cần mẫn như anh người ta không hỏi qua khi kết nạp Đảng viên, nhất là sau khi anh từ chối vào Đảng.

Thi thoảng thấy cty anh cũng có làm lễ ra mắt Đảng viên mới, rồi
thôi, cũng vẫn lính anh như thường, chẳng thấy mấy chú em này lãnh đạo gì anh cả.[IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

@ các bác: kieuphong không có ý kiến gì về 1 Đảng hay đa Đảng, chỉ biết ta không lộn xộn, không biều tình, không đánh bomb nổ súng là đạt yêu cầu rồi. Còn đất nước này tiến đến đâu hãy khoan tính đã...

[buicuong139]

đất nước này tiến đến đâu hãy khoan tính

cái này ở quê em nó gọi là tư tưởng tiểu nông
biểu tình ở Thái nó quấy được như thế là vì tư lệnh quân đội không phải thủ tướng, nói mãi rồi
2 đảng của Mĩ cũng cạnh tranh nhau gay gắt và sát nút đó thôi, nhưng có đứa hâm nào chơi trò của bọn Thái không?

[Xitrum76]

Ờ, cứ vậy cho nó lành [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]
-Ở quê anh có câu: "yếu mà bày đặt ra gió", ứng với trường hợp của TL hiện nay. Bày đặt dân chủ, phe nào cũng tự xưng dân chủ rồi làm loạn cả lên. Cái mà chú Chữ gọi là "Thủ tướng kiêm TTL quân đội" là cách gọi khác của độc tài.

-Ở quê anh cũng có câu:"nước nổi bèo ắt nổi", nghĩa là khi VN ta đủ mạnh, dân trí phát triển và vai trò quần chúng thực sự mạnh (mạnh thật, chứ không phải "khẩu hiệu" như hiện nay) thì tất nhiên cơ cấu xã hội sẽ tự nó điều chỉnh cho phù hợp.

Nhân dân sẽ quyết định tất cả, bất kỳ Đảng phái, thể chế nào chống lại hay không điều chỉnh phù hợp xu hướng sẽ bị nghiền nát, chú cứ yên tâm mà học hành nhé [IMG]images/smilies/3.gif[/IMG]

[ngocdona]

bất kỳ Đảng phái, thể chế nào chống lại hay không điều chỉnh phù hợp xu hướng sẽ bị nghiền nát

khỏi, để điểm danh 1 vài đệ của đảng quang vinh: A25, ban tuyên giáo, bộ văn hóa, bộ thông tin, bộ giáo dục,...

"Thủ tướng kiêm TTL quân đội" là cách gọi khác của độc tài

thế thì các nước độc tài hết [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Mĩ, Nga,..: tổng thống là tổng tư lệnh quân đội đấy, xem lại định nghĩa về độc tài đi nhé

[Thuy_KTHN]

Đảng phái chính quyền ở Việt Nam không phải là thực thể độc lập mà nó từ nhân dân mà ra . Còn mô hình đa đảng "dân chủ" của phương Tây thực chất là một hình thức phân hóa các nhóm lợi ích và các nhóm giai cấp khác nhau . Ai bác bỏ được điều này xin giơ tay !

[thegioibang]

đảng cs VN từ nhân dân mà ra

? nhân dân không bầu ra đảng viên, đấy là 1 sự thật không thể chối cãi!

đa đảng thực chất là một hình thức phân hóa các nhóm lợi ích

1 đất nước luôn tồn tại nhiều nhóm lợi ích, ở đó, đảng phái nào đại diện được cho lợi ích của đa số(được đa số người bầu), sẽ đứng đầu đất nước, các đảng khác sẽ có các quyền lợi tương ứng với thực trạng đất nước( thông qua các ghế trong quốc hội, các ghế trong chính phủ). Nó là thể chế tốt nhất chúng ta hiện có, còn tương lai nếu nền tảng của xã hội Mác ước mơ hình thành thì đảng cộng sản của các nước sẽ được người dân bầu lên

[huyettulam]

? nhân dân không bầu ra đảng viên, đấy là 1 sự thật không thể chối cãi!

hình thức tuy khác các nước kia nhưng không phủ định được điều này :

Đảng phái chính quyền ở Việt Nam không phải là thực thể độc lập mà nó từ nhân dân mà ra .

Muốn làm lãnh đạo thì ở đâu cũng có "luật chơi" của nó hết . Bất tài không chơi lại thằng khác thì lên internet to mồm đỡ buồn vậy . [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

1 đất nước luôn tồn tại nhiều nhóm lợi ích, ở đó, đảng phái nào đại diện được cho lợi ích của đa số(được đa số người bầu), sẽ đứng đầu đất nước, các đảng khác sẽ có các quyền lợi tương ứng với thực trạng đất nước( thông qua các ghế trong quốc hội, các ghế trong chính phủ). Nó là thể chế tốt nhất chúng ta hiện có, còn tương lai nếu nền tảng của xã hội Mác ước mơ hình thành thì đảng cộng sản của các nước sẽ được người dân bầu lên

Với trình độ dân trí thấp (sự độc lập suy nghĩ ,và nhận thức chính trị không có) , các nhóm lợi ích có kinh tế mạnh và truyền thông áp đảo sẽ không ngu gì mà không lợi dụng chuyện lấy phiếu bầu để thu lợi về cho mình và chẳng bao giờ có chuyện "tương ứng với thực trạng đất nước" .

Rút cục , có khác gì thời phong kiến Trung Quốc các chư hầu đánh nhau . Thằng nào thắng là thằng mạnh , chẳng lẽ theo logic của Clone thì "chư hầu nào đại diện được cho lợi ích của đa số sẽ đứng đầu đất nước" à ?? Ai là người chịu thiệt thòi nhất ?

Thái Lan là ví dụ cụ thể đang bàn ở đây.

Ai bác bỏ được điều này xin tiếp tục . Không bác bỏ được thì im lặng , đừng đánh trống lảng lạc đề nhé . [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG] Tôi không rảnh để cãi linh tinh với chuyên gia thoọc Clone .

[Tuanvuong]

"luật chơi" ... Bất tài không chơi lại thằng khác

luật chơi của nước khác là phơi mặt ra mà thi thố với nhau, kém thì dân không bầu
luật chơi của ta là bè phái nội bộ, luồn cúi, con ông cháu cha, là "đút",..
giỏi cái luật chơi của ta thì xin nói thẳng: hơi khó ngửi

dân trí thấp

nếu theo cái tiêu chuẩn của God thì những nước nào đủ dân trí để áp dụng
và Vn và các nước chưa đủ tiêu chuẩn dân trí phải "nâng" kiểu gì trong cái cơ chế "tập trung dân chủ" này

kinh tế mạnh và truyền thông áp đảo

nhóm gồm nhiều người giàu đương nhiên quỹ tranh cử lớn hơn các quỹ khác
nhưng chẳng lẽ 1 đảng chính trị lại không có đủ tiền để có 1 kênh truyền thông nêu lên luận điểm của mình ư, các cuộc đối chất trực tiếp phát sóng trên toàn quốc vứt đi đâu
Đảng phái không có nổi 1 kênh truyền thông thì cũng không xứng ra bầu cử

[thaonguyen0494]

luật chơi của nước khác là phơi mặt ra mà thi thố với nhau, kém thì dân không bầu
luật chơi của ta là bè phái nội bộ, luồn cúi, con ông cháu cha, là "đút",..
giỏi cái luật chơi của ta thì xin nói thẳng: hơi khó ngửi

Ai phơi mặt ra mà thi thố vậy ? Có bè phái không ? Có dựa trên quan hệ xã hội không hay tự nhiên một mình nhảy ra là được ? Có cần tiền không ?

Luật chơi áp dụng cho tất cả mọi người . Chơi không lại đừng đổ thừa , "tao không ăn gian" , còn "mày ăn gian" [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Ngây thơ như Clones thì hèn gì , nếu làm chính trị thì thua là cái chắc , chỉ to mồm trên internet được thôi (ở trên đã có nói) .

nếu theo cái tiêu chuẩn của God thì những nước nào đủ dân trí để áp dụng
và Vn và các nước chưa đủ tiêu chuẩn dân trí phải "nâng" kiểu gì trong cái cơ chế "tập trung dân chủ" này

Dân trí đến đâu , dân chủ đến đấy, có sự tương thích với nhau . Nhiều người đã nói .

nhóm gồm nhiều người giàu đương nhiên quỹ tranh cử lớn hơn các quỹ khác
nhưng chẳng lẽ 1 đảng chính trị lại không có đủ tiền để có 1 kênh truyền thông nêu lên luận điểm của mình ư, các cuộc đối chất trực tiếp phát sóng trên toàn quốc vứt đi đâu
Đảng phái không có nổi 1 kênh truyền thông thì cũng không xứng ra bầu cử

vậy là Clone đã công nhận điều tôi nói, và tự phủ nhận mình ở trên :

Với trình độ dân trí thấp (sự độc lập suy nghĩ ,và nhận thức chính trị không có) , các nhóm lợi ích có kinh tế mạnh và truyền thông áp đảo sẽ không ngu gì mà không lợi dụng chuyện lấy phiếu bầu để thu lợi về cho mình và chẳng bao giờ có chuyện "tương ứng với thực trạng đất nước" .

Còn các cái gọi là "đối chất" thực ra chỉ là trò thi thố ăn nói của những tay đại diện xảo biện , không phản ánh được thực lực lãnh đạo cũng như mục đích quyền lợi riêng của đảng phái đó . Những kẻ salon thích nói hơn làm thì hèn gì chẳng thích những màn biểu diễn này . Bảo đảm một điều , nhiều ông nói không lại ai , nhưng làm rất giỏi . Còn nhiều kẻ nói rất hay nhưng làm không được gì hết .

Cái yếu điểm lớn nhất của Clone và những ai có cùng suy nghĩ như Clone là sự ngây thơ dễ bị mị bởi những hoạt động bề nổi mang tính tuyên truyền. Xuất phát từ điểm đó , việc nhận thức chính trị rất hời hợt , đơn giản, có thể nói là mang nặng thiên kiến . Thiếu cơ sở thực tế hoặc ảo tưởng từ sự so sánh khập khiễng .