Mấy trang đầu cuộc kháng chiến chống Pháp thần thánh của dân tộc ta

[Trịnh Nguyệt]

Có thật là Trung Quốc luôn luôn muốn nuốt Việt Nam không ? Ừh thì cứ cho là như vậy. Người ngoại bang là không thể tin được. Nhưng cứ cho là họ muốn nuốt đi, thế thì nuốt có trôi không ? Huống gì quân Tưởng vào Việt Nam là theo điều ước quốc tế, giống như quân Anh đổ bộ lên miền Nam giải giáp quân Nhật vậy. Họ Tưởng không ngu đến nỗi mà quân Đồng minh đã vào rồi lại tự dưng chiếm Việt Nam, để đến nỗi làm trái qui ước quốc tế [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Cho nên họ đã rút về ngay khi kí Hiệp ước Sơ Bộ, càng chứng tỏ, họ không có âm mưu xâm lược. Huống gì thời ấy mối lo đảng CS ở Trung Quốc còn nguy cấp hơn nhiều, hơi đâu mà họ dựa vào nước ngoài ?
Bác chê các đảng ấy dựa vào Trung Quốc, thế thằng nào dựa vào Liên Xô với Trung Quốc suốt mấy năm đánh PHáp đánh Mỹ ? Cùng đảng thì giúp nhau, ruột thịt thì quan tâm đến nhau. Có gì là lạ ?
Bác lại khen hành động rước Pháp vào. Thế thì nước Pháp lúc ấy không muốn chiếm Việt Nam chắc ? Trước kia, ông Hồ chê Phan Chu Trinh đuổi hổ cửa trước, rước beo cửa sau thế thì nếu đúng như lời bác thì việc này cũng tương tự như câu ấy ? Lạ chưa. Ông Hồ chẳng ngu đến thế đâu. Còn câu

Cũng may là Việt Minh kịp "rước" Pháp để thế chân bọn Khựa ,chứ nếu không giờ này cũng chẳng còn chế độ " độc tài " để mấy bố rân chủ bêu riếu [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Lạ chưa kìa. Hóa ra rước Pháp là Việt Minh sống, đánh nhau với Pháp thì Việt Minh còn. Rước Pháp thực chất là một hành động có thể coi là phản bội thời ấy, vì hình ảnh quân Pháp vẫn còn in hằn lên những tàn bạo trong đầu óc người Việt, chưa được mấy tháng mất dấu họ, nay đã thấy nghênh ngang quân Pháp bước lên Hà NỘi rồi, dân phải đặt một dấu hỏi to đùng chứ ? Nhưng thôi, kứ cho nó là một chiêu hoãn binh đi cũng được, không sao. Kết lại thì chúng ta cũng đã chiến thắng quân Pháp rồi. Nhưng vụ án Ôn NHư Hầu vẫn còn đó, đến bao giờ mới rửa sạch uẩn khúc và nghi ngờ ?

[hunghk]

Năm 1945, tháng 8, ngày 19, Hà Nội đảo chính chính phủ Trần Trọng Kim và quân Nhật + Pháp. Từ đấy, cả nước Tổng khởi nghĩa dưới sự lãnh đạo của Việt Minh # Đảng Cộng sản, một tổ chức có nhiều cách lãnh đạo và lôi kéo quần chúng do Hồ Chí Minh đứng đầu. Một phe cánh chính trị khác cũng đang hoạt động chống Pháp và Nhật là Đại Việt Quốc Gia do Việt Quốc, Việt Cách thì bị lép vế, và phải cậy nhờ vào người Trung Quốc Quốc dân đảng.
Tháng 9 năm ấy, ngày mồng 2, ông Hồ đọc tuyên ngôn độc lập, lập ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa # Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Cùng tháng ấy, quân Anh + Pháp quay lại đánh Nam Kỳ. Quân Tưởng tràn xuống Bắc Kỳ. Việt MInh phải đem của ra cung phụng để đánh mặt nam. Các cuộc hành quân trên đây đều là theo qui định quốc tế nghĩa là hợp pháp.
Từ đó, Việt Quốc và Cộng sản quay ra đánh nhau, bôi nhọ nhau trên báo chí, xô xát và nghìn tỉ cách bố ai mà biết được. Cuối cùng, đại biểu của phái Quốc gia được ngồi chen chúc ở Quốc hội, với 70/333 ghế, nghĩa là chả được quyết định cái gì. NGuyễn Hải Thần làm Phó Chủ tịch nước = phó thường dân, vài ông nữa làm Bộ trưởng Y tế, Kinh tế, Ngoại giao. Toàn là những bộ vô công rồi nghề thời ấy, vì Kinh tế thì Ngân hàng Đông Dương vẫn Pháp quản lú, Y tế với lị NGoại giao thì dân sắp đánh nhau rùi, sức khở với quan hệ quốc tế có ích gì ? Nói chung, quyền hành là do Cộng sản nắm tất. Quốc gia có bằng không => khôn.
Năm 1946, tháng 3, ngày 6, kí Hiệp định mới, gạt toàn bộ quân Tưởng về Bắc, đổi lại Việt Nam mất vài quyền đáng có của một nước độc lập.
NHư vậy, chỗ dựa của những người Quốc gia bị mất. Oa oa, họ lo sợ. Và chính lúc ấy, Cộng sản ta bày ra vụ án Ôn NHư Hầu, thanh trừng Quốc Dân Đảng. Một đảng phải lớn bị diệt. Các đảng khác đều phải sợ. Ổn [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG]
Tháng 9, ngày 14, kí Tạm ước, và ông Hồ có lời muốn bàn bạc với Pháp vào tháng 1 năm sau. Nhưng ngày 19 - 12 - 1946 đã đánh nhau rồi, văng nước miếng cũng chẳng còn ích gì cả, thay vào đó là súng trường và phi cơ.
Trên đây là vài lời tóm tắt trong sách Việt sử toàn thư của Phạm Văn Sơn, một học giả khách quan và sống ở ngay thời ấy, cho nên gần nhất và các chi tiết không rõ nhưng đúng -> tin được.
Vậy, ta có tóm tắt như sau :
_ Vụ án Ôn Như Hầu là do đảng mình dựng lên để đạp đổ Việt Quốc, chứ không phải có âm mưu làm phản như Đảng CS tung hô.
_Cộng sản và Pháp đã có nhiều thỏa thuận và nhượng bộ rồi mới đánh nhau, chứ không phải là coi Pháp là kẻ thù ngay từ đầu.
_Cộng sản ta khá khôn và ranh.
Âu cũng là mánh khóe chính trị vậy. Tàn nhẫn nhưng mà được việc. Nhỉ, các bác.
Vì vậy, chế độ này đã đứng được hơn 60 năm rồi mà con dân theo vẫn đông lắm. [IMG]images/smilies/108.gif[/IMG]
[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Chúc các bác buổi đêm vui vẻ [IMG]images/smilies/52.gif[/IMG]

Lại thêm một bạn thích ngồi lật lại lịch sử, nhưng cái chữ bôi đậm thì vẫn phải gật, nhẩy? Thôi thì ae cứ lật lại lịch sử mà bốc phét, còn thì:

Vì vậy, chế độ này đã đứng được hơn 60 năm rồi mà con dân theo vẫn đông lắm.

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[phuonglan11]

Giống như bạn Chữ trước đây, tôi cũng khuyên chủ topic tìm hiểu thêm về thời kỳ này, ví dụ như Tại sao Việt Nam ?

[noithatkienan]

Rất sẵn lòng nghe những lời dạy bảo khá kiêu ngạo của mấy anh chị "nhóc".
À thì các anh chị đã muốn chém cùng em cho vui, để cho cái topic của em nó cứ nóng luôn luôn thế này cũng tốt. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Kảm ơn nhiều
Bác bảo nội chiến Mỹ thời ông Lincon không có trong bộ nhớ của em. Sặc, em dám chắc bác đang nói chuyện với kái máy tính đấy àh mà bộ nhớ ? [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Chắc bác không đọc kĩ bài của em hoặc không hiểu rõ lời em nói. Tiếng em là tiếng người đấy, không hiểu tiếng người là chết đấy. Nó không ham đánh nhau, chứ nó không " bao giờ" đánh nhau àh [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Nhưng cứ xem nội chiến của nó với nội chiến của mình xem. Mình bao nhiêu lần, ừhm, nhiều lắm. Nó bao nhiêu lần, ừhm, có một. Cứ cho là lịch sử của nó ngắn hơn lịch sử của mình đi, nhưng suốt thế kỉ XX có bao giờ nước ta không chiến tranh. Rảnh tay là đánh nhau. Đó là những trang sử hay nhưng cũng rất bi thương đấy, chứ chưa chắc cần phải ca tụng đến thế đâu. Đương nhiên, mấy anh chị "nhóc" không ai muốn mình lại sống trong thời ấy nữa chứ ? Ai muốn sống, phát biểu.
Bác lại qui những chuyện trấn áp biểu tình phản chiến với lại chuyện trấn áp người da màu là chuyện chính trị. Đúng là chuyện chính trị đấy, nhưng nó không phải là nội chiến. Nó đã vượt tầm nội chiến mà đó chính là những chiến tranh xuất phát từ phân biệt chủng tộc, hoặc phản chiến... chứ không phải để " giải quyết chính trị" ( chú thích : chính trị của nước Mỹ, em dùng nghĩa nôm na, tức là đảo chính Tổng thống, lật đổ chính phủ đấy, đừng có nghĩ nghĩa nó rộng quá, sai ý của em, nhỉ mấy anh chị "nhóc con". [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Mà nếu cần, nên đọc lại câu đầu của em trong cái topic ấy, để nghĩ xem nó liên kết với các câu dưới thế nào. Em nghĩ mắt mấy chị mấy anh chưa mù chưa quáng đâu nhể [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Còn như vẽ lại bản đồ thế giới, em đâu cần phải làm việc to lớn đến thế. Thằng "bé" này dám kham nổi đâu, nhỉ thưa anh "nhóc". Anh chém nó cũng vừa vừa thôi, chi phí cho quân sự ít, thì cũng coi như không có vậy. Anh đã đọc bảng tính tan các chất hóa học chưa. Ít tan = không tan đấy. À, nếu bây giờ, anh có 500 VNĐ trong túi, anh có thể nói là tôi có tiền không ? Anh mà khoe với bạn gái thế, nó vả cho vỡ mồm đấy. Về đây em băng bó cho, nhưng mà thằng em nó băng không khéo đâu, anh phải đau cả năm đấy. Nếu nằm nhà, nhớ lấy mấy kâu nói nổi tiếng của em ra đọc mà xem nhá.
Bác Phithiengia ơi, em đã đọc gần hết mấy bài của bác giới thiệu ở trên ( dài quá, đọc 1 buổi tối, đọc gấp để còn trả lời bác cho sớm ). Khổ, thú thực là em vẫn chưa thu nhặt gì nhiều từ trong đống chữ ấy của bác. Hay là bác tóm tắt lại cho em dễ hiểu mà em còn trả lời. [IMG]images/smilies/5.gif[/IMG] Hay thật đấy, em tưởng bác cho em cái tư liệu của trang nào, ai dè đúng bài bác post lên pho dum nhà mình. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Không hiểu bác có chào hàng không, nhưng bác quảng cáo khéo đấy. Bác đã đi làm chưa, để em giới thiệu cho mấy người quen làm giám đốc quảng cáo, nhá [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
À, mà bác PHithien ơi.Em nói thật, bác cm em nghiêm túc quá. Em sợ nhất bác này, anh mutsu gì gì đấy này, bác wiwi này, bác NGộ Chữ nữa. Vì anh Ngộ Chữ nói đúng nhiều, còn mấy bác này đều quyền cao chức trọng cả, nên em sợ vô cùng. Mấy bác có quyền chém phạt đuổi giết, thật đúng chế độ Cộng sản nhà ta vậy, làm gì mà em chẳng sợ. Đấy, mọi người cứ thử xem đấy để suy nghĩ về chế độ Cộng sản xem.
Các bác admin ơi, em chỉ góp ý thôi. Có gì không phải, các bác đừng giận nhá. Tội nghiệp em. Các bác mà khóa ních em, là bao công viết bài đi đứt đấy [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG] Sợ quá.
Bác nào cười em đoạn "con dân theo Cộng sản nhiều" ấy nhỉ. Bảo em chém nữa. Ha ha, nếu bác hỏi em ai là con dân em nói tới thì em có thể kiêu hãnh mà trả lời : Chính là anh MoOoM nhà ta [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
9h gần 15 phút rồi, sắp đến đêm khuya. Em thì chưa ngủ đâu, nhưng các bác nào ở nhà mình (pho dum) mà đi ngủ sớm thì chúc các bác ngủ zui zẻ nhá [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thanks...
(to be continued...) [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Nếu các bác còn muốn comment thì sẽ còn đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[hongson1992]

Quốc Dân Đảng từ sau khi Nguyễn Thái Học qua đời chia năm sẻ bảy, phân hóa thành nhiều nhóm, đến lúc Đảng này chính thức công khai hoạt động lại thì tính chất đã khác hoàn toàn rồi, còn lại cái tên trùng tên thôi.
Nói chung vẫn là những phát ngôn quy chụp không bằng chứng, bài của bác này đọc có tác dụng giải trí khá tốt đấy.

[lrocre]

Tôi xin nhảy vào tranh luận một vấn đề với bác ...(tên khó đọc, bác bỏ quá). Đó là vấn đề chiến tranh.
Trước bác có so sánh chuyện ông cha đánh giặc với trò trẻ con đánh nhau, và giải thích rằng đó là ông này ông nọ nói, và là lối nói, chữ "như" ko phải chữ "là"...Cái chữ "như", đúng là từ để so sánh. Việc so sánh ko phải là quy chụp, nhưng nó ko phải lúc nào cũng có thể sử dụng. Ko phải cứ nghĩ thế nào nói bậy như thế được. Thế ngày xưa mới có câu "uốn lưỡi 7 lần trước khi nói", rồi "giết người ko dao", "trăm năm bia đá cũng mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ"... Những câu ấy đều nói về cái tác hại ghê gớm của miệng lưỡi. Ko ngoa, xưa nay sử sách đã ghi nhiều tai biến thảm khốc mà nguyên do là cái vạ mồm mép. Do vậy, Tự do ngôn luận cũng phải có giới hạn. Ko thể nói sao cho sướng miệng, xâm phạm đến người khác được. Biết nói sao cho phải phép, nói sao cho hay, cho đúng, cho hợp lý hợp tình, thế mới thực là cầu thị. Còn cái lời dở, lời chớt nhả, lời vô căn cứ cũng ép người khác phải nghe, phải nghĩ thì ko đâu người ta đón tiếp.
Giờ mới nói tiếp cái chuyện trẻ con người lớn. Người ta so sánh các người già với trẻ em đã là vô đạo lắm, huống hồ là cha ông, dân tộc, Tổ quốc. Thứ đến lại so sánh chuyện binh đao với đánh lộn, càng là bỡn cợt ko phải lối. Tôn Tử từng nói: chiến tranh là chuyện sinh tử hệ trọng. Phải đặt nó vào vị trí xứng tầm để xem xét. Ko thấm được cái tư tửong ấy, dẫn tới xem chuyện can qua ko hơn việc con trẻ bốc đồng gây lộn. Từ đó, đâm ra những suy nghĩ như là "ta hiếu chiến, nó yêu hòa bình". Cũng từ đó mà ko hiểu được tầm vóc mưu lược cha ông, đâm khi dễ. Ko hiểu được nhu cầu chiến tranh của hoàn cảnh thì cũng ko hiểu được tình huống nào cần nhũn nhặn, mềm mỏng. Ko thấy việc tiến hành chiến tranh khó khăn thế nào thì cũng ko biết được giá trị của hòa bình.

[encomvn]

Cảm phiền bác, hôm nay gõ bài bên topic Mỹ mất cả ngày rồi. Thôi, để ngày mai em trả lời các bác với anh Komsonmol [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Mấy bác đừng quản lí đừng cho em kâu bài nhá. Em nợ bài này, chiều mai em vào sửa thôi. Nhớ nhá. Nhất là bác Phithiengia với bác Mutsu là em sợ các bác lại xét nét, mắng mỏ lắm [IMG]images/smilies/17.gif[/IMG] Thanks
..Mấy bác quản lí ơi, em sửa mà không save được [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG] Thôi, em đành để topic mới. Thông báo lỗi toàn dùng Tiếng Anh, em chịu, em mù tiếng Anh mà. [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG] Em để một ít bài trả lời của em ở phần này, phần còn lại em để ở topic mới nhá. Đừng bảo em spam bài, tội nghiệp, em nào dám mơi bài trắng trợn thế [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG] Đưng mắng em nhá, mấy bác quản lí.
Nhưng thưa các bác, với một con người vui tính và đầy lí luận như bác Komsonmol nhà mình thì em không thể đợi được lòng mình, buộc phải sửa ngay tức thì. Để còn góp chuyện vui vẻ mà anh em mình chém gió xem nào [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Civil war, em xem đó là nội chiến Mỹ (1861 - 1865) [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Anh lại hỏi nó nghĩa thế nào à ? Mong anh đừng nhầm thành chiến tranh giữa các vì sao là được [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Anh bảo là chủ nô miền Nam thắng miền Bắc. Chết, hình như đấy là một sự kiện lịch sử. Đúng rồi, việc này hình như có diễn ra trong lịch sử đấy, nhưng hai chữ " chủ nô miền Nam" và "miền Bắc" nên đổi chỗ cho nhau. Và vì thế, nên việc ông Lin bị đuổi ra khỏi Bạch Ốc là không có ? Và như vậy, chưa có đảo chính. Nếu có, chỉ có thể đảo chính trong tâm tưởng ngày Komsonmol thôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Đảo chính tưởng tượng, vui nhỉ [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Nếu bác hiểu, việc phân biệt chủng tộc hay phong trào phản chiến nó đều không chỉ là chuyện chính trị, hình như còn là vấn đề đạo đức và xã hội nữa. Cho nên việc chống phân biệt chủng tộc mới xếp vào chuyện nhân quyền được chứ ? Nhân quyền có phải chuyện đạo đức không thưa các bác ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Qua câu nói của anh "nhóc", em có thể nói là anh quá trơ đấy, trơ như khí trơ ấy nhể [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] 500 VNĐ không biết có đủ mua cho "bé" này cái kẹo mút không đây? À, nhưng với anh Mol thì 500 VNĐ khéo phải to bằng giời rồi. Khổ, nghèo đến thế là cùng [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Nhưng thôi, em biết anh nói đùa mà [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] À, làm sao em dám dạy anh môn Hóa chứ. Khổ, tên anh cũng sặc mùi hóa học mí lị axit thế kia ( mol) ai dám dạy "múa rìu quá mắt thợ" [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Nhưng anh thợ ơi, bảng tính tan trong nước, chứ không phải bảng tính tan trong axit, trong bazơ thưa ngài [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Ngài lại dạy em đổ thêm nước vào cho nó tan, thế em cho thêm nhiều kực nhiều cái chất không tan ấy đấy, xem bao nhiêu nước thì nó tan nào [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[tuanankpn]

@ ...£ü√...: Nói rất hay rất đúng và chính xác toàn bộ. Nhưng tranh cãi với 1 đám đào tạo dưới mái trường XHCN thì cãi với cái gối còn hay hơn[IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]. Chú em cũng nên luôn giỡ vững quan điểm bảo vệ thế giới tự do[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

[anhchjnhnb]

Cách viết tên em, hình như em giới thiêụ ở chỗ nào rồi ế nhỉ [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Đọc mà không hiểu, còn phải copy mất thời giờ. Hình như cái topic em viết cách gõ tên em cũng ở Hội Lũng Nhai nhà ta thôi, anh Mol cố tìm xem nhá. Chúc anh buổi đêm vui vẻ. À, đêm nay anh đi chơi với bạn gái chưa, cho em biết ngày giờ để em đến băng bó [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
T_T. Khiếp cái bác cực hữu, đọc topic của bác đang vui, hóa buồn ngay. Ai nói ta hiếu chiến ? Ai nói nó hòa bình. Mà bác đã định nghĩa "ta" ở đây là ai ? "nó" ở đây là ai ? Kháng chiến chống ngoại xâm đúng là hào hùng rồi, nhưng không phải là thời đại hạnh phúc. Bác nên nhớ thế. Bất cứ cuộc chiến tranh hay đánh nhau nào, đều không phải là những điều hạnh phúc, bởi vì nó đều xảy ra như ngả rạ chuyện người giết người.
Chuyện binh đao so sánh với đánh lộn, em nói cho các bác dễ hiểu thôi, mong các bác đừng coi nó như chuyện cợt nhả. Đánh lộn cũng có năm bảy lối đánh nhau, bác đã biết hết chưa. Em cho rằng Lịch sử là một bô môn tổng hợp, ghi lại cả một thời đại. Lịch sử không chỉ kể chuyện con người, nghiên cứu các vấn đề lịch sử mà con xem xét các thiết chế của xã hội với biết bao nhiêu mặt như chính trị, kinh tế, văn hoá. Từ chuyện chơi game thế nào, mạng internet phát triển ra sao, đến cả đánh nhau ở đường phố như thế nào, đều cần phải ghi vào chính sử. Để đời sau nó hiểu rằng quá khứ không xa vời chúng nó, quá khứ chính là cái nơi chúng nó đang đứng nhưng đã trải qua thời gian mà thôi. Quan niệm của em về lịch sử như thế đấy.
Trở lại chuyện trẻ con người lớn. Bác cứ dẫn Tôn Tử ra phát mệt. Chuyện trẻ con đánh nhau có quan trọng không. Nhiều lúc vì con, hai nhà, thậm chí hai dòng họ có hiềm khích đến mấy đời. Từ đấy suy rộng ra. Mà bác bảo so sánh người lớn với trẻ con là sai, thì em không hiểu câu " người đàn ông chỉ là một đứa bé trong cái lốt người trưởng thành" thì còn sai thế nào. Đó là một kiểu so sánh ví von thôi, còn như giá trị hòa bình, rồi chiến tranh vân..vân em đủ hiêủ nó như thế nào, ( có thể không được như bác thôi [IMG]images/smilies/5.gif[/IMG] làm gì mà bác phải nóng thế [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Kết lại, em nói chuyện trẻ con đánh nhau để các bác hiểu thêm về điều em đang nói, đừng đánh đồng nó với việc chiến tranh. Mà em thấy nhiều cuộc đánh trận giả, mưu lược của mấy ngài đại tướng nhóc không thua gì người lớn đâu [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Koi thường trẻ con nó vừa vừa thôi. Bác dẫn Tôn Tử thì em dẫn KHổng Tử : hậu sinh khả uý. Bác nên nhớ.
Lại nữa, chữ "như" nó khác như thế này :
_Là : so sánh chắc chắn ( có thể nói là đúng 99.8 %) VD : Cánh buồm là đất nước.
_Như : so sánh nhưng chưa chắc chắn ( đúng 70%) VD : Mặt trời xuống biển như ngọn lửa
_Tựa : so sánh không được chắc chắn ( đúng 30%) VD : Mặt biển tựa như một tấm thảm khổng lồ.
Đọc ba câu này lên, bác sẽ thấy sự khác nhau về mức độ của ba từ ấy. Văn học đấy. Còn nếu bác mù nặng Tiếng Việt, hay không cảm nhận nổi mức độ của nó, xin hỏi ông Đinh Trọng Lạc, anh trai Ma Văn KHáng, mí lị ông Hoàng Phê, là những giáo sư đầu ngành Tiếng Việt, sẽ biết nó khác nhau thế nào.
THôi, kười lên cho đời nó vui. Kười nào [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
( to be continued..) Tự dưng nghiện kiểu viết này

[vietglobal]

@jacky : Oái, anh nào mà nói vui thế. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Chí lớn gặp nhau [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Em quá giữ vững quan điểm bác ạ, dẫu cho không có những lời động viên như của bác em vẫn luôn giữ vững. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Không sao, họ chỉ bị mê hoặc thôi, em cũng khôg lấy làm lạ, cũng không giận [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Nhưng mà bác ơi, bác em mình đang phản động đấy [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Nếu mà cả pho dum nhà mình cũng như em thì có mà, đảng này nó thiến hết [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Thanks bác. Những bác ở đây em biết đều thông minh cả. Một khi sự thật đã lộ ra, em tin các bác sẽ biết và tin theo. Em cũng tin rằng nếu cái chế độ nối tiếp chế độ cộng sản này sau khi CS sụp đổ là chế độ cũng độc tài tương tự như CS thì các bác ở đây sẽ đứng lên mà chống lại chế độ ấy, như em bây giờ vậy ( em cũng sẽ làm thế ) [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Thanks bác đã ủng hộ em, lời bác hơi bị hiếm hoi đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]
@ redgord : Sao mấy chữ "Dưới sự quản chế hà khắc và vô nhân đạo của Cộng Sản Việt Nam" lại bị bôi đi ở bài của red vậy ? Quản lí bôi à ? Thế thì dân chủ ở đâu. Red tự bôi đi à. Tớ tiếc lắm nhưng cũng tặc lưỡi : Kậu thế là khôn. Đừng nói đúng về đảng này cho đến khi họ sụp. Đó cũng là cách sống của mọi người dân dưới chế độ độc tài. Đừng như tớ, ngày ngày, tớ đang ngày ngày ghét cộng sản nhiều hơn đấy, sống thế không tốt đâu, ( không tốt trong khoảng thời gian này thôi [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG] )