Mấy trang đầu cuộc kháng chiến chống Pháp thần thánh của dân tộc ta

[seo012013]

Năm 1945, tháng 8, ngày 19, Hà Nội đảo chính chính phủ Trần Trọng Kim và quân Nhật + Pháp. Từ đấy, cả nước Tổng khởi nghĩa dưới sự lãnh đạo của Việt Minh # Đảng Cộng sản, một tổ chức có nhiều cách lãnh đạo và lôi kéo quần chúng do Hồ Chí Minh đứng đầu. Một phe cánh chính trị khác cũng đang hoạt động chống Pháp và Nhật là Đại Việt Quốc Gia do Việt Quốc, Việt Cách thì bị lép vế, và phải cậy nhờ vào người Trung Quốc Quốc dân đảng.
Tháng 9 năm ấy, ngày mồng 2, ông Hồ đọc tuyên ngôn độc lập, lập ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa # Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Cùng tháng ấy, quân Anh + Pháp quay lại đánh Nam Kỳ. Quân Tưởng tràn xuống Bắc Kỳ. Việt MInh phải đem của ra cung phụng để đánh mặt nam. Các cuộc hành quân trên đây đều là theo qui định quốc tế nghĩa là hợp pháp.
Từ đó, Việt Quốc và Cộng sản quay ra đánh nhau, bôi nhọ nhau trên báo chí, xô xát và nghìn tỉ cách bố ai mà biết được. Cuối cùng, đại biểu của phái Quốc gia được ngồi chen chúc ở Quốc hội, với 70/333 ghế, nghĩa là chả được quyết định cái gì. NGuyễn Hải Thần làm Phó Chủ tịch nước = phó thường dân, vài ông nữa làm Bộ trưởng Y tế, Kinh tế, Ngoại giao. Toàn là những bộ vô công rồi nghề thời ấy, vì Kinh tế thì Ngân hàng Đông Dương vẫn Pháp quản lú, Y tế với lị NGoại giao thì dân sắp đánh nhau rùi, sức khở với quan hệ quốc tế có ích gì ? Nói chung, quyền hành là do Cộng sản nắm tất. Quốc gia có bằng không => khôn.
Năm 1946, tháng 3, ngày 6, kí Hiệp định mới, gạt toàn bộ quân Tưởng về Bắc, đổi lại Việt Nam mất vài quyền đáng có của một nước độc lập.
NHư vậy, chỗ dựa của những người Quốc gia bị mất. Oa oa, họ lo sợ. Và chính lúc ấy, Cộng sản ta bày ra vụ án Ôn NHư Hầu, thanh trừng Quốc Dân Đảng. Một đảng phải lớn bị diệt. Các đảng khác đều phải sợ. Ổn [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG]
Tháng 9, ngày 14, kí Tạm ước, và ông Hồ có lời muốn bàn bạc với Pháp vào tháng 1 năm sau. Nhưng ngày 19 - 12 - 1946 đã đánh nhau rồi, văng nước miếng cũng chẳng còn ích gì cả, thay vào đó là súng trường và phi cơ.
Trên đây là vài lời tóm tắt trong sách Việt sử toàn thư của Phạm Văn Sơn, một học giả khách quan và sống ở ngay thời ấy, cho nên gần nhất và các chi tiết không rõ nhưng đúng -> tin được.
Vậy, ta có tóm tắt như sau :
_ Vụ án Ôn Như Hầu là do đảng mình dựng lên để đạp đổ Việt Quốc, chứ không phải có âm mưu làm phản như Đảng CS tung hô.
_Cộng sản và Pháp đã có nhiều thỏa thuận và nhượng bộ rồi mới đánh nhau, chứ không phải là coi Pháp là kẻ thù ngay từ đầu.
_Cộng sản ta khá khôn và ranh.
Âu cũng là mánh khóe chính trị vậy. Tàn nhẫn nhưng mà được việc. Nhỉ, các bác.
Vì vậy, chế độ này đã đứng được hơn 60 năm rồi mà con dân theo vẫn đông lắm. [IMG]images/smilies/108.gif[/IMG]
[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Chúc các bác buổi đêm vui vẻ [IMG]images/smilies/52.gif[/IMG]

View more random threads:

• Kinh hoàng 1/8 dân số bị tiêu diệt trong 100 ngày
• Những phát minh của Hy Lạp cổ đại
• Jeane de Arc, anh thư hay cô gái nông dân?
• 4 đại mỹ nhân
• Có thời kỳ đồ gỗ hay không ?
• Những cách làm sạch đệm hiệu quả nhất
• có nên bỏ án tử hình không?
• Nghiên cứu sử, để làm gì?
• National Socialist
• Hãn Huyết Bảo Mã .

[seoprovu1]

Vài dòng trích ngang của Đại tá Phạm Văn Sơn...


Sinh ngày 15-8-1915 tại làng Bích Trì (Hà Nam). Di cư vào Nam năm 1954. Sĩ quan quân lực Việt Nam Cộng Hoà. Sau 30 tháng 4 năm 1975 bị bắt cầm tù “cải tạo”. Dưới sự quản chế hà khắc và vô nhân đạo của Cộng Sản Việt Nam, ông mất tại trại tù Tân Lập (Vĩnh Phúc Yên) ngày 9-12-1979.
Tác phẩm:
Vĩ Tuyến 17 (1955)
Việt Sử Tân Biên (1956)
Việt Sử Toàn Thư (1960)
Việt Nam Chiến Sử (1972)
Việt Nam Tranh Đấu Sử 1959 NXB Việt Cường Saigòn VN
Quân Sử VNCH(Bộ Tổng Tham Mưu QLVNCH) trong bộ quân sử VNCH có 5 quyển , trong đó có quyển Trận Chiến Tết Mậu Thân gồm có 25 chương .
Vietnam War 1954-75 - Trận Chiến Tết Mậu Thân

[thaonguyen0494]

Vậy, ta có tóm tắt như sau :
_ Vụ án Ôn Như Hầu là do đảng mình dựng lên để đạp đổ Việt Quốc, chứ không phải có âm mưu làm phản như Đảng CS tung hô.
_Cộng sản và Pháp đã có nhiều thỏa thuận và nhượng bộ rồi mới đánh nhau, chứ không phải là coi Pháp là kẻ thù ngay từ đầu.
_Cộng sản ta khá khôn và ranh.
Âu cũng là mánh khóe chính trị vậy. Tàn nhẫn nhưng mà được việc. Nhỉ, các bác.
Vì vậy, chế độ này đã đứng được hơn 60 năm rồi mà con dân theo vẫn đông lắm. [IMG]images/smilies/108.gif[/IMG]
[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG][IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Chúc các bác buổi đêm vui vẻ [IMG]images/smilies/52.gif[/IMG]

- Chả hiểu bác dựa vào những tình tiết nào trong những chữ bác viết ở phía trên để kết luận ĐCS dựng lên vụ án Ôn Như Hầu ?
- Hòa hoãn với Pháp để đuổi Tưởng trước, sau đó mới tập trung đánh Pháp, tránh thế lưỡng thọ đầu địch âu là cái kế dụng binh trên chiến trường, có gì là lạ ?
- Phán 2 từ khôn và ranh nghe như kiểu bác này là siêu nhân từ phương nào bay tới phán xét lịch sử như là nhìn lũ trẻ con đánh nhau vậy, tởm.

[GMXV]

1. Ông Phạm Văn Sơn khách quan
2. Vụ án Ôn Như Hầu là vụ án được dựng lên.
3. ĐCS không coi Pháp là kẻ thù ngay từ đầu.
Mời bác đưa chứng cớ về 3 việc trên rồi mới bàn tiếp được.

[jichangwook]

Âu cũng là mánh khóe chính trị vậy. Tàn nhẫn nhưng mà được việc.

Phải đấy. Kết quả cuối cùng đánh giá tất cả. Được việc là được. Còn "nhân đạo" mà vô dụng thì chả để làm gì.

[thinhhp91]

Nếu coi Pháp là kẻ thù ngay từ đầu thì đã chẳng tung hô là Pháp dân chủ, để rước nó đoàng hoàng từ Hải Phóng kéo lên Hà Nội. Giải thích thì cứ cho là tình hình bắt buộc đi, nhưng nó khiên cưỡng, rồi là lưỡng đầu thọ địch. Nếu không nhầm thì em xin bảo, ông Hồ từng là bạn thân cụ Tưởng đấy. Địch quân cái khỉ khô. Chẳng qua thằng bố Mao đánh nhau với họ Tưởng, thì thằng con a dua mà chửi theo thôi.
Nếu muốn hiểu rõ ông Phạm khách quan thế nào, xin hiểu ông ấy là người trung lập giữa cả hai phe : Cộng sản và Thực dân. À, nên đọc chính xác văn bản ấy, thì mới biết được. Em cho rằng những ghi chép lịch sử đương thời hầu như là chính xác, còn những cái mà chúng ta được đọc trên sách báo CS thì chớ có tin.
" Đừng nghe Cộng sản nói, hãy nhìn Cộng sản làm ".
Huống gì, vụ Ôn Như Hầu bảo là QD Đảng thỏa hiệp với Pháp để diệt Cộng sản. Ố, Pháp săn lùng Quốc Dân Đảng những hơn 20 năm rồi, sao mà lại hợp tác được. Vả lại, Quốc Dân lúc ấy cũng chỉ là một thế lực yếu kém, không thể được việc. Có lợi dụng, Pháp chỉ lợi dụng vua Bảo Đại mà thôi, vì nhà vua thì hầu như vẫn còn uy tín. Còn như sự thật vụ Ôn Như Hầu chi tiết, những người trí giả đều biết cả, bác không biết thì cũng không sao, cũng chẳng có gì là lạ.
Khôn và ranh là hai từ chính xác. Khôn ranh chứ không phải là khôn ngoan. Còn như trẻ con đánh nhau, chẳng phải thế sao ? Hãy xem như bài Bình ngô, nói nước Minh là cuồng Minh, là chó Ngô. Thế mà lúc đánh nhau xong thì lại xưng thần với chả bệ hạ. Cũng như trẻ con ( hoặc người lớn ) đánh nhau, lúc đang đánh thì xưng mày tao chí tớ cho nó lành, hết giận lại kậu tớ, ông tôi như thường. Từ việc nhỏ mà suy ra ý nghĩa lớn, lời ấy xưa mà quen lắm rồi, chẳng lẽ ở đây không ai biết à ?

[hocon84]

Bài của bác có những chi tiết mà người ta đọc xong giật mình ngạc nhiên, bởi chưa từng thấy đâu nói. Ngẫm nghĩ 1 lúc thì thấy cũng thường tình. Những chuyện bịa đặt ko chứng cứ, diễn đàn này nhan nhản. Tôi cũng ko nói ra đó là chi tiết gì vì nó vụn vặt và lảm nhảm. Người khác đọc là thấy ngay.
Giờ xin phản biện bác:
Thứ nhất: bác thừa nhận QDĐ chỉ là 1 lực lượng yếu kém, ko được việc. Thế thì làm gì nổi cho nhân dân mà phải bênh?
Thứ hai: ông thọ bao nhiêu rồi? Ông đã đủ khôn ngoan, đã đủ kinh nghiệm, đủ tư cách chưa mà coi cha ông đánh giặc như là trẻ con đánh nhau? Thói đời có đâu con cháu thế? Dép mũ đảo lộn à?

[tungldhdonga1]

Bác cứ nói ra rả thế mà chả đưa ra được tí dẫn chứng nào thế, thật là nản [IMG]images/smilies/37.gif[/IMG]
Quốc Dân Đảng của Nguyễn Thái Học đứng đầu đã tan từ sau thất bại của khởi nghĩa Yên Bái rồi. Còn cái Quốc Dân Đảng về sau này chẳng qua là trùng tên, mượn danh chứ có gì đâu.
Đoạn cuối, không hiểu bác đang định đi giải thích cái gì ?

[kimchingon]

Ồi giời ơi Quốc Dân Đảng tan từ sau khi ông Thái Học bị chết. Mời bác vào trang này, nghe cho kĩ.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%B...%91%E1%BA%A3ng.
Bác phần tử bảo em bênh vực cho cái đảng yếu kém. Ô thế những đảng yếu kém, không làm gì nổi cho "nhân dân" là xóa sổ họ trong lịch sử đi à ? Mà chả có thế lực chính trị nào vì dân đâu, bác dùng chữ sai đấy. Em không bênh, đây là một sự kiện lịch sử mù mờ, cho nên cần làm rõ ràng ra để không còn thắc mắc nữa. Bác lại bảo đó là những chi tiết vụn vặt và lảm nhảm. Thế thì đó chính là những cái đầu đinh ở trên giường đấy. Nó nhỏ, nhưng nằm xuống đấy cũng dủ đau thấu xương. Có lẽ nào việc nhỏ mà lại không tra xét cho ra, để những " mưu bí mật, kế lớn lao, lời nói hay, đức hạnh tốt" không ai rõ thì còn nói làm gì nữa. Lê Quí Đôn đã từng nói về lịch sử thời Lê sơ như thế đấy. NHưng đó là còn cách ông ta hơn 200 năm, chứ thời CS chưa quá 100 năm, sao cứ lừng khừng chẳng rõ ràng như vậy ?
Còn như bác bảo,chê em nói cha ông ta đánh nhau như trẻ con. Chữ "như" không phải là chữ "là" lại càng không phải là chữ "đúng là" hay" chắc chắn là". Em cũng chẳng nói rồi còn gì. Trẻ con đánh nhau là cách nói vui cho có hình tượng thôi. Từ việc nhỏ ( trẻ con đánh nhau) suy ra nghĩa lớn ( hai nước đánh nhau) là kâu nói nổi tiếng. Kâu nói này có tuổi gấp 100 lần tuổi bác đấy. Của THái sử công Tư Mã Thiên. Nếu không phải đúng đắn thì nó đã chẳng được ghi vào Sử kí và lưu truyền đến ngày nay. Bác phải biết chứ. Bác bảo em phải có kinh nghiệm, tuổi tác và tư cách. Thế kinh nghiệm là gì ? Phải chăng là kinh nghiệm khi đối mặt với những người như bác ? [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]Còn tư cách. Ô hay, ai ở đây chẳng có tư cách nói. Lời nói hay hay lời nói dở đều có ý nghĩa của nó, cần nghe và suy nghĩ, đó mời là tinh thần cầu thị của diền đàn nhà ta.
Em không phải là người trôi nổi theo thời. Thời nay đúng là như bác nào nói đấy " CÓ ĐẢNG CUỘC ĐỜI NỞ HOA" [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Nhưng em không thể thế được. Sao nước ta lại có cái thời phê bình văn học bằng Mac Lê, con người thì trói họ trong lễ giáo cộng sản " con người mới XHCN"..Lai có thứ văn chương nữa chứ. Đời em chỉ nghe có văn lãng mạn, văn hiện thực, chứ chưa nghe văn phản động của đời nhà Thanh, nhà NGuyễn, nhà CỘng sản bao giờ. Lạ thế chứ. Ôi, từ nhà văn đến nhà nghiên cứu sử, họ cũng là người thôi. Cũng có đầu và có mạng sống, có miếng ăn. Nếu viết sách mà chê Đảng CS vĩ đại này thì, cứ đầu rơi máu chảy mà hồn lạc phách xiêu. Cho nên, lịch sử nói về đảng Cs mà phát hành ở Việt Nam đều là sách phù thịnh, không đúng, thậm chí bịa đặt. Đừng tin vào đấy, vì chiêu đó là chiêu nô dịch tư tưởng mà bất cứ triều đại nào từ xưa đến nay đều thi hành. Làm sao tin nổi. Cho nên, ngoài ông Tư Mã Thiên ra, và vài người nữa, nào có ai thời phong kiến dám viết về triều đại mình đang sống, dám phê phán vua đương thời ? Sao tin được vào chính sử của đảng này.
Đoạn cuối, em đang trả lời anh NHA_DIEN, chính anh đấy, chứ chả ai đâu mà hỏi.
Thanks các pác đã vào cm topic của em. Vui vẻ nhá [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]

[myn271]

Quá yếu kém , yếu kém (Quốc dân đảng , Việt Quốc ,Việt Cách hay Đại Việt Quốc Gia gì gì đấy...) đến nỗi phải dựa dẫm vào Trung Quốc , mà Trung Quốc thì Quốc dân đảng hay Đảng cộng sản thì cũng cùng 1 ruộc là xâm chiếm Việt Nam . Cũng may là Việt Minh kịp "rước" Pháp để thế chân bọn Khựa ,chứ nếu không giờ này cũng chẳng còn chế độ " độc tài " để mấy bố rân chủ bêu riếu [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]